关于 content-idea-generator
content-idea-generator 是一项根据清晰定位和理想客户画像生成内容创意的技能。它提供快速头脑风暴、定向创意批次和完整的 30 天计划，并在流程中搜索近期话题。
主要功能
- 01检查定位与目标受众
- 02提供快速、标准和深入模式
- 03使用创意框架与质量筛选
- 04搜索近期话题角度
- 05规划 30 天内容
适用场景
- 01内容规划遇阻时寻找创意
- 02围绕客户关注点规划帖子
- 03制定一个月的内容计划
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/content-idea-generator确认已加载。
附带文件SKILL-OC.md
详细介绍
内容创意生成器
没有定位的内容只是噪音。生成创意前，请确认定位清晰。如果不清晰，请先运行 positioning-basics。
模式
根据上下文判断，或询问："想要快速创意、完整策略，还是完整的内容体系？"
| 模式 | 你将获得 | 最适合 |
|---|---|---|
quick | 5 个创意，即时输出，不做深入研究 | 打破思维瓶颈，初步头脑风暴 |
standard | 10–15 个有定位的创意，包含形式和理由 | 常规内容规划 |
deep | 完整的内容日历体系：支柱、形式、发布频率、30 天计划 | 启动或全面改版内容策略 |
默认：standard——如果只是想开始，就用 quick。如果想要可重复使用的体系，而不只是今天的创意，就用 deep。
上下文加载门槛
生成任何创意前，请收集：
- 定位陈述：“我通过[独特方法]帮助[特定受众]实现[具体成果]。”必须具体，不能只是“我帮助企业发展”。
- **ICP 具体信息：**理想客户目前最主要的 3 个困扰或疑问是什么？
- **近期成果或佐证：**过去 30 天里，有没有客户成果、实验或经验教训？
- **可用的内容形式：**LinkedIn？Twitter/X？Newsletter？短视频？全部都有？
- **以往的内容策略：**是否已有来自
linkedin-authority-builder的内容支柱？如果有，不要生成这些支柱之外的内容。
**定位门槛：**如果用户无法具体地补全定位句子，请停止：
“没有定位的内容只会产出随机帖子。请先补全这句话：‘我通过[独特方法]帮助[特定受众]实现[具体成果]。’如果需要帮助，请先运行
positioning-basics。”
第 1 阶段：上下文分析
生成创意前，请先分析：
- **定位强度：**这句简短定位是否足够具体，能够为内容创意提供依据？定位模糊，创意也会模糊。
- **佐证审查：**用户有哪些真实成果、实验或观点？输入泛泛，创意就会泛泛；具体的佐证才能带来具体的内容。
- **平台匹配：**不同平台需要不同形式的创意。LinkedIn 偏好框架和故事；Twitter 偏好简洁和反常识观点；Newsletter 偏好深度内容和精选整理。
- **内容缺口：**用户还没有涉及哪些内容，而 ICP 正在积极询问？
输出简短分析：
“你以[角色]身份为[受众]创作内容。你最有力的佐证是[X]。我会围绕这一点生成创意——我发现最大的内容缺口是[具体缺口]。”
第 2 阶段：时效性检查（工具调用）
生成一批创意前先运行搜索：
web_search('[Topic] trending [Month Year]')
web_search('[ICP role] biggest challenges [Year]')
利用搜索结果：
- 找出常青主题的时效性切入点
- 发现竞争对手尚未涉及的内容（你的机会所在）
- 在这批创意中至少加入 1 个结合当下热点的切入点
第 3 阶段：通过质量筛选生成创意
使用以下 6 种框架生成创意：
1. 点出问题
说出受众不愿公开承认的痛点。 模板：“[受众]在[主题]上犯的头号错误”
2. “这是有效方法”拆解
讲授你实际用过的具体流程。 模板：“如何在不受[常见障碍]影响的情况下[实现成果]”
3. 反常识观点
质疑大家都认为理所当然的事情。 模板：“别再[常见建议]了。真正有效的是……”
4. 幕后故事
展示混乱的真实情况，而不是高光时刻。 模板：“我[尝试了某件事]。实际情况是……”
5. 发现规律
把受众尚未联系起来的点串联起来。 模板：“[经历 A]让我对[主题 B]有了什么认识”
6. 实用资源清单
精选真正有用的工具。 模板：“我实际用于[成果]的[数量]款工具”
阶段 4：质量筛选（逐一审核每个创意）
每个创意都必须通过以下 3 项测试，才能纳入输出：
- 具体吗？——是否有明确的切入角度？（“如何使用 LinkedIn”→ 不通过。“如何通过框架类帖子，在粉丝数少于 500 的情况下获得私信”→ 通过。）
- 有吸引人的切入点吗？——能否写出一句具体的开场白，让人停下滚动？
- 契合 ICP 的痛点吗？——是否解决了目标客户明确提出的真实困扰？
未通过 2 项或以上测试的创意应予以拒绝并替换。
阶段 5：自我评估（必做）
生成整批内容后，请评估：
- 所有创意是否都紧扣既定定位，还是有些偏离了方向？
- 每个创意的切入点是否足够具体，以至于我现在就能写出开场白？
- Quick Wins 是否真的能以很低的成本完成，还是实际上属于复杂内容？
- 是否至少有一个创意与用户提到的真实证明或故事相关？
- 新鲜度搜索是否找到了有用内容，还是结果过于笼统？
标记并替换任何未通过的创意：“创意 3（‘关于 AI 营销的一些想法’）对于你作为 [具体职位] 的定位来说太宽泛了。已替换为：[具体角度]。”
内容水分筛选：不要纳入
❌ “感恩一路走来”类帖子——展示实际成果 ❌ 没有具体观点的泛泛励志语录 ❌ 没有实际看法的模糊“思想领导力”内容 ❌ 毫无价值的诱导互动内容（“同意吗？在下方评论”） ❌ 偏离既定定位的话题
**测试标准：**如果是别人发布的内容，你会停下滚动并阅读吗？
输出结构
## Content Ideas: [Name] — [Date]
**Positioning used:** [one-liner]
**Freshness search:** [query + key finding]
---
### Quick Wins (Post This Week)
*5 ideas ready to create now*
**1. [Title/Angle]**
- Hook: "[First line that stops the scroll]"
- Core insight: [The one thing they'll remember]
- Platform fit: [LinkedIn / Twitter / Newsletter]
- ICP pain: [What frustration this addresses]
- Quality check: [Specific ✅ | Hook ✅ | ICP ✅]
[Repeat for ideas 2–5]
---
### Authority Builders (This Month)
*3 ideas worth the investment*
**1. [Title/Angle]**
- Hook: "[First line]"
- Core insight: [Key takeaway]
- Platform fit: [Platform]
- Research needed: [What to find first]
- Estimated production time: [X hours]
[Repeat for ideas 2–3]
---
### Self-Critique Notes
[Any ideas replaced, gaps noted, or freshness findings]
### Multi-Agent Handoff
For each approved idea → pass to Scribe with format:
[Idea title] | [Platform] | [Hook] | [Framework type] | [ICP pain addressed]
技能作者：Brian Wagner | AI 营销架构师 | brianrwagner.com