关于 content-strategy
content-strategy 是用于制定内容营销规划和审查现有内容的技能,适合负责内容、SEO 和营销规划的团队。它通过受众研究、主题集群、漏斗映射和内容表现审计,将业务目标转化为选题与编辑日历。
主要功能
- 01定义内容支柱与主题集群
- 02研究受众问题和客户用语
- 03按营销漏斗阶段映射主题
- 04依据搜索和业务价值排序选题
- 05盘点并评估现有内容表现
- 06制定内容修订与编辑日历
适用场景
- 01从零规划内容主题和发布节奏
- 02根据客户问题发现文章选题
- 03识别内容库中的主题或漏斗缺口
- 04决定哪些内容应更新、合并或移除
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ borghei/ claude-skills --skill content-strategy安装后在 Claude Code 中输入/content-strategy确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
scripts/content_brief_generator.pycontent_calendar_planner.pyheadline_analyzer.py详细介绍
内容策略
通过打造可搜索、可分享或兼具两者特性的内容,制定能够带来流量、建立权威性并获取潜在客户的战略内容规划。
目录
关键词
内容策略、内容规划、内容支柱、主题集群、内容日历、受众研究、内容审计、漏斗映射、内容差距、编辑规划、博客策略、内容创意、主题构思、SEO 内容策略、内容路线图、内容营销策略、内容表现、关键词研究、买家旅程内容、搜索意图映射
先澄清
制定策略前,请确认以下信息。如有任何信息未知或含糊不清,请询问——不要自行假设:
- 内容业务目标——流量、潜在客户、品牌知名度或思想领导力(决定内容支柱的选择和漏斗的平衡)
- ICP / 目标受众——行业、职位、资历(决定受众研究和主题优先级)
- 当前内容状况——从零开始、已有一些内容,还是内容库已成熟(决定采用从零制定策略还是审计路径)
- 发布能力——每周或每月可用的作者和发布频率(决定编辑日历)
停止规则:只询问最可能影响输出的 2-3 项。如果用户说“直接起草”,就继续,并在文档开头列出你的假设。
快速入门
从零制定内容策略
- 定义 3-5 个与业务目标和受众需求相符的内容支柱
- 开展受众研究,找出他们的问题、痛点和常用表达
- 围绕每个支柱构建主题集群,并设定关键词目标
- 将主题映射到漏斗阶段(认知、考虑、决策)
- 根据可搜索性、业务价值和竞争差距确定优先级
- 根据发布频率制定编辑日历
审计并改进现有策略
- 清点所有现有内容及其表现指标
- 按内容支柱、漏斗阶段和格式对每项内容分类
- 找出差距(缺少主题、漏斗阶段覆盖不足、内容过时)
- 根据流量、互动、转化和相关性为每项内容评分
- 制定整改计划:更新、整合、删除或新建
核心工作流
工作流 1:策略制定
步骤 1:收集业务背景
在规划内容之前,先了解业务基础:
## Strategy Context
- Business goal for content: [Traffic / Leads / Brand awareness / Thought leadership]
- Product/service: [What you sell and to whom]
- Ideal customer profile: [Industry, company size, role, seniority]
- Sales cycle: [Self-serve / Sales-assisted / Enterprise]
- Current content state: [Starting fresh / Some content / Mature library]
- Resources: [Writers, budget, publishing capacity per week/month]
- Competitors producing content: [Top 3-5 competitor blogs]
步骤 2:开展客户调研,寻找内容主题
从以下来源挖掘内容主题:
| 来源 | 提取内容 | 使用方法 |
|---|---|---|
| 销售通话录音 | 潜在客户购买前提出的问题 | 创建内容,逐一解答这些问题 |
| 支持工单 | 反复出现的问题和困惑 | 制作教程和故障排查内容 |
| 客户访谈 | 客户描述问题时使用的语言 | 在标题和文案中使用他们的原话 |
| 产品评价(自家及竞争对手的) | 好评和投诉 | 制作回应顾虑、放大优势的内容 |
| 社区论坛(Reddit、Slack、Discord) | 问题、争论和误解 | 提出需求已得到验证的主题创意 |
| 搜索控制台查询 | 用户通过搜索找到你的关键词 | 针对潜力最高的查询进行优化 |
步骤 3:定义内容支柱
内容支柱是你的内容重点关注的 3-5 个宽泛主题领域。每个支柱都应:
- 与你的产品或专业领域直接相关
- 涉及受众积极寻求信息的主题
- 支持业务目标(流量、潜在客户、权威性)
- 范围足够广,可延伸出 20 个以上的子主题
- 范围足够具体,能树立专业形象
步骤 4:构建主题集群
针对每个支柱,制定一个包含 10-25 个主题的集群:
## Pillar: [Topic Area]
Pillar page: [Comprehensive guide serving as the hub]
### Supporting Topics
1. [Topic] — KW: [keyword], Vol: [X], Diff: [X], Intent: [Info/Commercial]
2. [Topic] — KW: [keyword], Vol: [X], Diff: [X], Intent: [Info/Commercial]
3. [Topic] — KW: [keyword], Vol: [X], Diff: [X], Intent: [Info/Commercial]
...
### Internal Linking Plan
- All supporting topics link to pillar page
- Pillar page links to all supporting topics
- Related supporting topics cross-link to each other
步骤 5:确定主题优先级
使用优先级矩阵为每个主题评分:
| 因素 | 权重 | 评分标准 |
|---|---|---|
| 搜索量 | 25% | 高(3),中(2),低(1) |
| 关键词难度 | 20% | 简单(3),中等(2),困难(1) |
| 业务相关性 | 30% | 与产品直接相关(3),相邻(2),间接相关(1) |
| 竞争差距 | 15% | 没有优质内容(3),内容可超越(2),竞争对手强大(1) |
| 内容资产价值 | 10% | 常青且可再利用(3),季节性(2),一次性(1) |
优先级得分 = 加权总和。先执行得分最高的主题。
工作流 2:内容审计
步骤 1:盘点所有内容
创建内容盘点表格:
| URL | 标题 | 支柱 | 格式 | 发布日期 | 最近更新 | 月流量 | 页面平均停留时间 | 转化次数 | 目标关键词 | 排名位置 |
|---|
步骤 2:为每项内容分类
针对每项内容,确定:
- 支柱匹配度:它属于哪个支柱?(或者不属于任何支柱?)
- 漏斗阶段:认知、考虑还是决策?
- 内容类型:教程、比较、思想领导力、新闻、案例研究?
- 状态:当前、过时、内容单薄、重复、孤立?
步骤 3:评估表现
| 评分 | 流量 | 参与度 | 转化 | 操作 |
|---|---|---|---|---|
| A(前 20%) | 流量高 | 页面停留时间高于平均水平 | 带来转化 | 保护、再利用并定期更新 |
| B(中间 40%) | 中等 | 参与度一般 | 带来一些转化 | 优化、改进并添加内链 |
| C(接下来 30%) | 低 | 低于平均水平 | 极少 | 更新或合并 |
| D(后 10%) | 接近零 | 跳出率高 | 无 | 重定向、移除或彻底重写 |
步骤 4:制定整改计划
| 操作 | 适用情况 | 方法 |
|---|---|---|
| 更新 | 内容属于 B 或 C 级,主题不错但信息过时 | 更新数据、添加新章节、更新发布日期 |
| 合并 | 多篇内容单薄的文章讨论同一主题 | 合并为一篇全面的内容,并重定向旧 URL |
| 移除 | 内容无关、重复或无法修复 | 使用 301 重定向到最相关的现存页面 |
| 创建新内容 | 支柱内容覆盖存在缺口 | 按优先级得分添加到编辑日历 |
| 优化 | 内容针对目标关键词排名第 4-20 位 | 改进页面 SEO、优化引言、添加内链 |
内容支柱框架
支柱设计原则
SaaS 产品的支柱结构示例:
| 支柱 | 与业务的关联 | 受众需求 | 内容类型 |
|---|---|---|---|
| [你解决的核心问题] | 与产品直接相关 | 正在主动寻找解决方案 | 操作指南、教程、对比 |
| [受众所处的行业] | 思想领导力 | 了解最新趋势 | 分析、预测、基准数据 |
| [受众需要的相关技能] | 建立信任 | 职业发展 | 框架、模板、行动手册 |
| [深入探讨使用场景] | 产品教育 | 了解应用方式 | 案例研究、演练、示例 |
支柱页面结构
每个支柱都应有一个全面的中心页面(2,000-4,000 字),该页面应:
- 全面定义主题
- 链接到所有支持性的内容集群
- 定位集群中范围最广的关键词
- 随着新的集群内容发布而更新
- 作为该主题领域的权威页面
受众研究方法
研究框架
| 方法 | 所需时间 | 质量 | 最适合 |
|---|---|---|---|
| 客户访谈分析 | 2-4 小时 | 最高 | 了解用语、痛点和异议 |
| 销售通话回顾 | 1-2 小时 | 高 | 找出购买前的问题 |
| 支持工单挖掘 | 1-2 小时 | 高 | 找出困惑点和教程需求 |
| 竞争对手评论分析 | 1 小时 | 中 | 发现尚未满足的内容需求 |
| 社区论坛研究 | 1-2 小时 | 中 | 找出现实中的问题和讨论 |
| 搜索控制台分析 | 30 分钟 | 中 | 了解哪些查询已经为你带来流量 |
| 关键词研究工具 | 1-2 小时 | 中 | 量化主题需求 |
提取客户用语
受众研究最有价值的产出,是客户的原话:
| 客户说 | 内容机会 |
|---|---|
| “我希望自己知道……” | 使用客户原有表述方式的教育内容 |
| “最难的部分是……” | 针对该具体难点的教程内容 |
| “我总是忘记……” | 清单或模板内容 |
| “大家都说要做 X,但是……” | 逆向观点或深入细致的内容 |
| “……值得吗?” | 投资回报率分析或对比内容 |
| “……有什么区别?” | 对比或说明性内容 |
漏斗映射
按漏斗阶段划分内容
| 阶段 | 读者心态 | 内容目标 | 内容类型 | 指标 |
|---|---|---|---|---|
| 认知 | “我遇到了问题” | 吸引并教育 | 博客文章、视频、信息图、社交内容 | 流量、展示次数、分享次数 |
| 考虑 | “我有哪些选择?” | 建立信任并凸显差异 | 对比、案例研究、指南、网络研讨会 | 页面停留时间、邮件注册、回访 |
| 决策 | “这是合适的解决方案吗?” | 促成转化 | 产品页面、演示、免费试用、投资回报率计算器 | 注册、试用、演示请求、购买 |
漏斗映射模板
对于每个内容支柱,确保覆盖所有漏斗阶段:
## Pillar: [Topic]
### Awareness Topics (attract new visitors)
- [Topic targeting broad informational keyword]
- [Topic answering common beginner question]
- [Topic providing industry data or benchmark]
### Consideration Topics (build trust and preference)
- [Topic comparing approaches or solutions]
- [Topic showing how to evaluate options]
- [Case study demonstrating results]
### Decision Topics (drive conversion)
- [Product-specific tutorial or walkthrough]
- [ROI calculator or assessment tool]
- [FAQ addressing buying objections]
可搜索内容与可分享内容矩阵
理解二者的区别
| 维度 | 可搜索内容 | 可分享内容 |
|---|---|---|
| 发现方式 | 人们通过搜索找到(由关键词驱动) | 人们主动分享(由社交传播驱动) |
| 生命周期 | 常青(数月至数年) | 时效性强(数日至数周) |
| 示例 | “如何设置 GA4 跟踪” | “2026 年营销行业现状” |
| 流量模式 | 稳定增长、累积效应 | 流量激增,随后下降 |
| 优化方式 | SEO 优先 | 优先考虑吸引力和情感共鸣 |
| 衡量指标 | 自然流量、排名 | 分享次数、互动、引荐流量 |
策略配比
大多数内容策略应按以下比例分配:
- 60-70% 可搜索内容(可持续的流量引擎)
- 20-30% 可分享内容(提升品牌认知度、扩大受众)
- 10% 推广内容(产品发布、优惠)
内容类型分类
| 内容类型 | 可搜索性 | 可分享性 | 两者兼具 |
|---|---|---|---|
| 操作指南 | 高 | 低 | — |
| 原创研究 | 中 | 高 | 是 |
| 对比内容 | 高 | 中 | 是 |
| 思想领导力内容 | 低 | 高 | — |
| 模板/工具 | 高 | 中 | 是 |
| 案例研究 | 中 | 中 | 是 |
| 行业新闻观点 | 低 | 高 | — |
| 教程 | 高 | 低 | — |
| 框架/操作手册 | 中 | 高 | 是 |
竞争内容分析
分析框架
针对每个顶级竞争对手:
## Competitor: [Name]
### Content Inventory
- Blog frequency: [Posts per week/month]
- Content types: [Formats they use]
- Average word count: [Length]
- Primary topics: [Their content pillars]
### Strengths
- [What they do well]
- [Topics where they dominate]
### Gaps
- [Topics they don't cover]
- [Angles they miss]
- [Outdated content that could be beaten]
### Opportunity
- [Where you can win with better content]
- [Underserved topics in their coverage]
竞争差距评分
| 主题 | 竞争对手 A | 竞争对手 B | 竞争对手 C | 你的覆盖情况 | 差距评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| [Topic 1] | 强 | 无 | 弱 | 无 | 高机会 |
| [Topic 2] | 强 | 强 | 强 | 弱 | 改进现有内容 |
| [Topic 3] | 无 | 无 | 无 | 无 | 蓝海机会 |
最佳实践
-
先制定策略,再开始制作 — 执行得再好的平庸主题,结果依然平庸。花时间挑选合适的主题。
-
客户调研不可或缺 — 不听取客户意见而制定内容策略,无异于凭空猜测。规划之前,先梳理销售通话、支持工单和客户用语。
-
覆盖完整的转化漏斗 — 大多数团队过度侧重认知阶段内容。确保每个支柱也涵盖考虑和决策阶段的内容。
-
按业务影响力而非搜索量确定优先级 — 搜索量为 500 且购买意向强的关键词,胜过搜索量为 10,000 但与商业目标无关的关键词。
-
先审查,再创作 — 大多数内容库中都有表现不佳的内容。优化这些内容所带来的影响,可能胜过撰写新内容。
-
系统地建立内部链接 — 只有通过内部链接连接内容,主题集群才能发挥作用。将链接建设纳入内容制作流程。
-
更新 > 发布 — 将排名第 8 的文章更新至第 3 名,带来的流量会超过一篇从第 50 位开始排名的新文章。
-
一次专注一个支柱 — 先在一个支柱上深入,再拓展到其他支柱。权威性源于深度,而非广度。
-
记录策略 — 只存在于某人脑海中的策略不算策略。把它写下来、分享出来,并在需要时参考。
-
每季度衡量一次 — 内容策略是一项为期 6-12 个月的投入。每月回顾战术,每季度回顾策略调整。
集成点
- 内容制作 — 用于执行策略(撰写、编辑、发布)。内容策略决定做什么;内容制作负责落实。
- SEO 专家 — 用于技术 SEO 和关键词研究,为主题选择与优先级排序提供依据。
- AI SEO — 用于针对 AI 搜索引用优化内容,同时兼顾传统 SEO。
- 文案写作 — 当策略指出需要制作落地页或转化文案时使用。
- 社交媒体内容 — 用于发布内容后,将其分发到各社交平台。
- 营销背景 — 作为基础。内容策略应与 ICP、定位和业务目标保持一致。
- 营销活动分析 — 用于衡量内容表现,并为策略调整提供依据。
故障排查
| 问题 | 可能原因 | 解决方法 |
|---|---|---|
| 内容持续发布,但自然流量没有增长 | 选题时未进行关键词研究,或针对的是搜索量为零的查询 | 使用“搜索量 × 业务相关性 × 竞争差距”评分矩阵重新确定优先级 |
| 所有内容都处于认知阶段,没有产生潜在客户 | 过度侧重漏斗顶部内容,缺少考虑和决策阶段的内容 | 按内容支柱审查漏斗覆盖情况;为每个内容支柱创建 2-3 篇考虑阶段和决策阶段的内容 |
| 多篇内容之间的主题相互蚕食 | 多篇文章针对同一关键词,且缺乏差异化 | 为每个页面指定一个主要关键词;整合相互竞争的内容,或让角度各不相同 |
| 内容日历经常被打乱 | 制作时间安排过紧,或未留出审核和修改缓冲时间 | 为每篇内容增加 3 天缓冲;每次批量创建 4-6 份内容简报 |
| 竞争对手在相同主题上持续排名更高 | 竞争对手的 E-E-A-T 信号更强,或内容覆盖更深入 | 分析竞争对手的内容深度;添加原创数据、专家引述和经验信号 |
| 内容审计发现 70% 以上的内容库表现不佳 | 从未制定策略——内容一直是被动制作,而非经过规划 | 从 3 个内容支柱开始,为每个支柱建立 10-15 个主题集群,然后系统性地制作内容 |
成功标准
- 内容支柱覆盖:定义 3-5 个内容支柱,每个支柱包含 15 个以上的主题集群,覆盖漏斗的三个阶段
- 自然流量贡献:12 个月内,内容带来的流量占自然流量总量的 40% 以上
- 主题集群完整度:每个内容支柱都有一个中心页面和 10 篇以上的辅助内容,并通过双向内部链接相连
- 内容新鲜度:内容库中 80% 以上的内容在过去 12 个月内更新;高价值内容每季度刷新一次
- 漏斗平衡:内容比例大致为 60% 认知、25% 考虑、15% 决策(或根据业务模式调整)
- 内容转化:内容带来的潜在客户每季度环比增长 10% 以上
- 搜索可见度:策略执行 6 个月内,50% 以上的目标关键词排名进入前 20 位
范围与限制
范围内:
- 内容支柱定义和主题集群规划
- 内容主题的受众研究方法
- 基于关键词的主题优先级排序
- 漏斗映射(认知、考虑、决策)
- 内容审计和整改规划
- 竞争对手内容差距分析
- 编辑日历结构和发布频率规划
范围外:
- 内容写作和制作(使用 Content Production)
- SEO 技术优化(使用 SEO Specialist)
- 社交媒体分发策略(使用 Social Content)
- 付费内容推广和广告
- 内容管理系统的选择或设置
- 品牌声音和信息传达的制定
已知限制:
- 内容策略需要 6-12 个月才能显现累积效果——对短期投资回报率的预期并不现实
- AI Overviews 会降低自然点击率,这意味着排名第 1 位带来的点击量少于历史基准
- 工具提供的关键词搜索量数据为估算值,且不同提供商的数据有所差异
- 内容审计的准确性取决于能否访问 Google Search Console 和分析数据
- 竞争对手内容分析仅反映特定时间点的情况;竞争对手会持续更新策略
脚本
# Generate a content calendar plan from topic list
python scripts/content_calendar_planner.py --topics topics.csv --cadence weekly --json
# Analyze headlines for click-worthiness and SEO
python scripts/headline_analyzer.py --headlines headlines.txt --json
# Score content brief completeness
python scripts/content_brief_generator.py --keyword "cloud cost optimization" --json