关于 copy-validator
copy-validator 是用于评估营销文案的 Skill，采用 Hook-Story-Offer 评分框架。它评估六个维度、指出薄弱环节，并提供改写建议。
主要功能
- 01Hook-Story-Offer 评分
- 02六个维度加权评估
- 03生成百分制总分
- 04诊断问题及转化影响
- 05改写薄弱文案
适用场景
- 01发布前检查落地页文案
- 02评估邮件或广告文案
- 03找出标题或行动号召的问题
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
$
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/copy-validator确认已加载。
附带文件plugin.jsonreferences/full-guide.md
详细介绍
文案验证器 - Hook-Story-Offer 评分卡
概述
依据 Russell Brunson 的 Hook-Story-Offer 框架及经典直效营销原则，严格评估销售文案。客观打分，指出薄弱环节，并提供改写建议。
Brunson 的核心原则：“Hook 吸引他们，Story 与他们建立联系，Offer 促使他们转化。”
适用场景
- “验证我的文案”
- “给我的文案打分” / “给我的标题打分”
- “我的文案写得好吗”
- “为什么我的文案没有转化”
- 发布前检查文案
- 获取落地页、邮件或广告文案的反馈
框架：Hook-Story-Offer 评分卡
HOOK (Stop + Engage) → STORY (Connect + Believe) → OFFER (Desire + Act)
评分维度（共 6 项）：
| 维度 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| Hook 力度 | 2x | 标题能否吸引注意并引发兴趣？ |
| Story 共鸣 | 1.5x | 故事能否建立情感联系？ |
| 证据叠加 | 1.5x | 是否有足够证据让人相信？ |
| Offer 展示 | 2x | Offer 是否清晰且有吸引力？ |
| 紧迫感/稀缺性 | 1x | 是否有理由让人现在就行动？ |
| CTA 力度 | 1x | 行动号召是否有吸引力且清晰？ |
**最高分：**100 分
快速工作流
- 收集文案 - 类型、目标、受众、全文
- Hook 评分（0-10）- 能否阻止用户继续滚动？承诺是否具体？是否有张力？
- Story 评分（0-10）- 是否有起源故事？是否容易引发共鸣？是否展现转变？
- 证据评分（0-10）- 是否有推荐语？社会认同？是否可信？
- Offer 评分（0-10）- 是否清晰？价值组合是否充分？是否突出利益而非特性？
- 紧迫感评分（0-10）- 稀缺性是否真实？截止日期是否明确？
- CTA 评分（0-10）- 是否只有一个明确的 CTA？是否聚焦结果？是否消除风险？
- 计算总分 - 应用权重，生成评级
评级标准
| 分数 | 评级 | 结论 |
|---|---|---|
| 85-100 | 转化型文案 | 可以投放。只需稍作润色。 |
| 70-84 | 强效文案 | 基础不错。修复薄弱环节。 |
| 55-69 | 漏损型文案 | 存在明显不足。优化后再投放。 |
| 40-54 | 弱效文案 | 问题严重。重写关键部分。 |
| 0-39 | 失效文案 | 从头开始。存在根本性问题。 |
对于低于 7 分的维度，请提供
- 问题所在（具体诊断）
- 影响原因（对转化的影响）
- 改写建议（准确展示需要修改的内容）
集成
| 技能 | 使用时机 |
|---|---|
funnel-validator | 验证完整的漏斗，而不只是文案 |
offer-validator | 验证核心 Offer 结构 |
expert-validator | 验证定位和消息策略 |
offer-architect | 如果 Offer 本身需要重建 |
完整的评分标准、Hook 公式、Story 元素清单、证据类型、Offer 展示公式、CTA 公式、输出格式模板和验证示例，请参阅： references/full-guide.md
评论
支持 Markdown