关于 crucible-navigator
crucible-navigator 是面向研究 Agent 的方法论导航技能,根据研究意图将任务分流到认识论、执行、决策治理或归档复活子技能。它还提供研究活动的阅读顺序与常见反模式提醒。
主要功能
- 01按研究意图路由至四类子技能
- 02提供新研究活动的阅读顺序
- 03提醒认识论与归档检查反模式
- 04以进化框架描述假设筛选
适用场景
- 01判断研究发现是否可靠
- 02规划假设测试与参数扫描
- 03评估研究方向是否应转向或停止
- 04查找并重新评估归档想法
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ terrylica/ cc-skills --skill crucible-navigator安装后在 Claude Code 中输入/crucible-navigator确认已加载。
附带文件references/evolution-log.md
详细介绍
crucible-navigator — 研究活动导览
自我进化技能:此技能会在使用中不断改进。如果路由指南有误(用户意图触发了错误的技能),请修正描述中的 TRIGGERS 列表和下方的路由表,并将原因附加到
references/evolution-log.md。不要拖延。
此技能的作用
你需要引导 Agent 了解研究方法,并根据当前研究任务的类型,将其路由到合适的子技能。四个子技能分别涵盖认知(A)、执行(B)、决策(C)和归档(D)。
路由表 — 将用户意图映射到技能
| 用户意图信号 | 路由到 |
|---|---|
| “这个发现是真的吗?”,“检查显著性”,“打乱后的零假设”,“因果特征”,“标签泄漏” | a-research-foundations |
| “测试一个假设”,“扫描参数”,“多 Agent 分析”,“门控验证”,“逐笔交易分析” | b-investigation-methodology |
| “我们应该转向吗?”,“发布这个吗?”,“终止还是改进?”,“上下文太多”,“取代某个发现” | c-meta-governance |
| “检查休眠的想法”,“归档了什么?”,“复活这个”,“条件已经改变” | d-emergent-resurrection |
如果不确定,请从 A(基础)开始。认知纪律是最难满足的前提。
核心的遗传进化框架
此插件将研究视为一个处于选择压力下的种群:
Population ───────────> (multi-lens agents propose candidates)
│
▼
Fitness ──────────────> (z-score vs shuffled null, OOS replication, kill-selectivity)
│
▼
Selection ────────────> (serial adversarial gates A→B→C→D→E)
│
▼
Surviving individuals ─> (champion stacked as supersedes chain in evolution.jsonl)
│
▼
Mutation/Crossover ───> (agent proposes perturbations of winner; orthogonal components recombined)
│
▼
Archive failures ─────> (d-emergent-resurrection preserves with resurrect_if conditions)
│
└──────── NEXT GENERATION ───────┐
▼
(new audit folder)
一个“假设”是一个三元组:(trigger, filter_cascade, management_rule)。每个组成部分都独立变异。交叉组合来自不同活动的已验证组成部分。失败的个体会进入归档,而非被丢弃。
新活动的阅读顺序
- 阅读此文件。 理解遗传框架。
- 阅读
a-research-foundations/SKILL.md。 6 项认知纪律。 - 阅读
b-investigation-methodology/SKILL.md。 6 种执行模式。这是主力技能。 - 在进行转向或决策时,按需参考
c-meta-governance/SKILL.md。 - 如果假设与某个归档的已失效假设相似,请先检查
d-emergent-resurrection/SKILL.md——你可能正在复活它。
反模式
- 将 N=1 证据中的原则视为普遍适用。 每条原则都有一个
confirmation_count;优先参考经过重新确认的原则。 - 跳过 A。 经验丰富的 Agent 也会跳过认知方法——不要这样做。标签泄漏陷阱、错误零假设陷阱和 Agent-z 夸大结论陷阱都在 A 中。
- 未检查 D 就开展新活动。 想法会反复出现。重新探索之前先检查归档。
- 不记录台账条目就写结论。 参见 A5(记录纪律)。
仓库位置索引
在 research-lab-repo/ 中:
findings/methodology/— 原始的 10 个原则文件(插件创建前)findings/evolution/evolution.jsonl— 发现事项台账(仅追加)findings/evolution/audits/— 按日期整理的审计文件夹(每次活动一个)findings/evolution/audits/CLAUDE.md— 审计索引
会话结束时
如果你注意到以下情况,请更新 references/evolution-log.md:
- 路由表遗漏了某种用户意图(添加对应行)
- 相关提示词未触发某个 TRIGGER 关键词(扩展描述)
- 某项子技能表现不如预期(标记为待完善)
执行后复盘
调用此技能后,如果路由结果选择了错误的技能,或出现了尚未涵盖的新用户意图模式:
- 找出缺口。 用户提出了什么请求,却没有被正确路由?
- 确定修复方案。 是否需要在路由表中添加一行?在 TRIGGERS 中添加关键词?还是需要新的子技能?
- 应用修复。 在此文件中直接编辑。将以下信息追加到
references/evolution-log.md:日期、触发文本、所做的更改,以及相关会话的链接。 - 绝不默默搁置。 悄无声息的缺口比明显的问题更糟。
评论
支持 Markdown