关于 customer-learning-notes
将客户访谈整理为可追溯证据和决策的技能,帮助团队区分事实与解读、评估信心,并确定后续研究或产品步骤。
主要功能
- 01访谈信号分类体系
- 02区分证据与解读
- 03按细分群体整理证据
- 04检查矛盾与信心等级
- 05更新判断与后续步骤
适用场景
- 01整理访谈笔记或转录
- 02比较客户群体与应对方式
- 03在产品决策前评估证据强度
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ lvtd-llc/ skills --skill customer-learning-notes安装后在 Claude Code 中输入/customer-learning-notes确认已加载。
附带文件agents/openai.yamlworkflows/synthesize-conversation-notes.md
详细介绍
客户学习笔记
客户沟通后使用此技能,将原始笔记转化为团队可阅读的证据。优质笔记有助于避免记忆偏差、过度拟合,也能避免某位创始人成为客户真实情况的唯一信息来源。
来源可追溯性
主要来源:Rob Fitzpatrick 的《The Mom Test》,尤其是第 8 章和结论。本指南是为此 MIT 仓库改写的;编写笔记时参考了转换后的 EPUB 第 3613-4445 行。
信号分类
整理笔记时使用以下标签:
| 标签 | 含义 |
|---|---|
| 痛点 | 问题、障碍、烦恼、风险或成本 |
| 目标 | 期望结果、待完成的工作或优先事项 |
| 变通方案 | 当前的手动流程、工具组合、临时技巧或替代方案 |
| 资金 | 预算、成本、价值、购买流程或决策负责人 |
| 人物 | 具体的利益相关者、竞争对手、团队、买家或引荐人 |
| 功能 | 需求、购买标准、集成需求或实现线索 |
| 情绪 | 强烈的兴奋、愤怒、尴尬、恐惧或怀疑 |
| 后续跟进 | 承诺、任务、引荐、研究事项或下一步 |
综合工作流
- 将具体事实与解读分开保留。
- 仅在有助于追溯、定位或内部对齐时,摘取简短且有用的引述。
- 使用上述分类法标记信号。
- 按细分群体、问题、变通方案、预算和承诺对证据进行归类。
- 找出相互矛盾的证据和不同细分群体混杂产生的噪声。
- 更新判断、风险和接下来的三个问题。
- 建议是继续推进、缩小细分群体范围、寻求承诺,还是转向构建/测试。
置信度级别
| 级别 | 适用情况 |
|---|---|
| 高 | 在明确的细分群体中反复观察到某种行为,并有具体成本或承诺作为依据。 |
| 中 | 少数几次契合度较高的沟通提供了具体证据。 |
| 低 | 单次引述、细分群体混杂、个人观点或依据薄弱的主张。 |
输出格式
# Customer Learning Synthesis
## Source Notes
- Conversations:
- Segment:
- Date range:
## Evidence
| Signal | Evidence | Segment | Confidence | Implication |
|--------|----------|---------|------------|-------------|
## Belief Updates
- Stronger / weaker / new / rejected:
## Decisions
- Product, segment, positioning, sales or access:
## Next 3 Questions
1. [Question]
2. [Question]
3. [Question]
工作流
用户提供原始笔记、文字记录、通话摘要或访谈摘录时,使用 workflows/synthesize-conversation-notes.md。
质量标准
- 不要把笔记总结成模糊的感觉。
- 不要让某条引人注目的引述盖过明确细分群体中反复出现的行为。
- 不要混合不同细分群体而不加标注。
- 笔记只有经过审核并转化为更新后的判断或决策,才算有用。
评论
支持 Markdown