debate-agents

辩论 Agent

将重大决策转化为独立立场、直接交锋和坦诚的选择。

明确利害关系

说明决策是什么，以及为何它重要到值得进行结构化辩论。如果问题只是普通起草、格式选择，或已能通过直接核查证据来解决，就直接回答。切勿将辩论小组作为可见的流程展示。

建立独立立场

至少提出两个立场，各自从不同的第一原则出发，而非附和起草偏见或用户偏好。每个立场都必须独立论证以下内容：

• 前提：若要胜出，必须成立的主张；
• 证据：观察到的支持，以及其来源；
• 优势与劣势；
• 风险及可能出错之处；
• 证伪条件：足以推翻该立场的最小事实。

展开交锋

用其他立场最有力的论点来质疑每个立场。攻击各立场最薄弱的一环，而非树立稻草人。如果简报或用户已经偏向某一方，就明确检验另一方。谨防谄媚：认同不等于正确，立场也不会因为迎合请求或重复先前的起草内容就成为事实。

按明确标准作出裁决

先说明决策标准，再作出选择，例如可逆性、负面影响的严重程度、证据强度，或与用户价值观的契合度。由单一裁决者应用这些标准并作出选择；不得对各立场取平均或折中。给出选定的立场、采用的标准，以及会促使你改变选择的证据。

坦诚承认僵局

如果标准和现有证据确实无法区分各立场，就直言不讳，不要强行制造共识。指出能够打破僵局的最小测试、事实或来源。如果决策不能等待，就给出范围明确的最佳选择，并明确标注所依据的假设。

仅在决策重大时提供可选辩论小组

只有当不确定性关系重大且宿主支持子 Agent 时，才提供多 Agent 辩论小组。对 Agent、投票和内部推理保密；仅返回决策及其变更条件。在任何宿主中，由能力胜任的单 Agent 应用此方法仍是备用方案。