design-evaluation-audit

设计评估与审计

目录

• 技能边界
• 设计评审工作流
• 路径选择菜单
  • 路径 1：运行认知设计检查清单
  • 路径 2：运行可视化审计
  • 路径 3：综合评审
• 快速参考
• 防护规则

---

技能边界

以下情况请改用其他技能：

• 从头创建新设计：使用 cognitive-design
• 学习认知理论：使用 cognitive-design 路径 1
• 检测具有误导性的可视化：使用 cognitive-fallacies-guard

---

设计评审工作流

用时： 根据范围而定，为 30–90 分钟

复制此检查清单并跟踪进度：

Design Evaluation Progress:
- [ ] Step 1: Systematic Assessment
- [ ] Step 2: Visualization Quality Audit (if applicable)
- [ ] Step 3: Severity Classification & Prioritization
- [ ] Step 4: Fix Recommendations

步骤 1：系统化评估

使用认知设计检查清单评估全部 8 个维度：可见性、视觉层级、分块、简洁性、记忆支持、反馈、一致性、扫描模式。逐项检查，并为每个维度记录通过／不通过及具体依据。

资源： 认知设计检查清单

步骤 2：可视化质量审计（如适用）

如果设计包含数据可视化，请使用 4 项标准可视化审计。为每项标准打 1–5 分：清晰度、效率、完整性、美观度。计算平均分并找出最薄弱的维度。

资源： 可视化审计框架

步骤 3：严重程度分类与优先级排序

按严重程度对每项发现进行分类：

• 严重： 完整性违规、无障碍访问失败、用户无法完成核心任务。立即修复。
• 高： 妨碍使用的清晰度／效率问题、关键操作缺少反馈、工作记忆过载（>10 项未分组内容）。上线前修复。
• 中： 非最优模式、美观问题、轻微不一致。在下一轮迭代中修复。
• 低： 细微优化、润色事项。方便时修复。

优先级规则： 优先修复基础问题——先处理感知，再处理连贯性；先处理完整性，再处理美观；先处理严重问题，再处理高优先级问题。

步骤 4：修复建议

针对每项发现，记录：

1. 问题所在 — 提供具体描述和依据
2. 重要性 — 说明违反了哪项认知原则
3. 修复方法 — 给出具体、可执行的建议
4. 预期结果 — 修复后会有哪些改善
5. 工作量估算 — 快速修复（几分钟）、适中（几小时）、重大（几天）

确认修复不会损害其他维度。

---

路径选择菜单

路径 1：运行认知设计检查清单

适用情况： 评估任何界面、布局、内容页、表单或通用设计。

你将获得： 8 个认知维度的通过／不通过结果、测试方法、常见失败情况，以及按严重程度分类的发现。

用时： 20–40 分钟

→ 前往认知设计检查清单

---

路径 2：运行可视化审计

适用情况： 评估数据可视化——图表、示意图、仪表板、信息图。

你将获得： 清晰度、效率、完整性、美观度的 1–5 分评分，并附通过／不通过门槛。

用时： 每项可视化需 15–30 分钟

→ 前往可视化审计框架

---

路径 3：综合评审

适用情况： 对界面元素和数据可视化进行全面评审。

流程： 先运行认知设计检查清单，再对每个数据组件运行可视化审计，合并发现并生成统一的修复清单。

用时： 45–90 分钟

→ 从认知设计检查清单开始，再进行可视化审计

---

快速参考

3 问快速检查

1. 注意力——“是否一眼就能看出应该先看哪里？”

• 如果否：存在层级和可见性问题

2. 记忆——“用户是否需要记住本可以显示出来的信息？”

• 如果否：存在记忆支持和信息分块问题

3. 清晰度——“不熟悉相关内容的人能否在 5 秒内理解？”

• 如果否：存在简洁性和理解问题

全部为“是” = 认知设计可能合理。任何一项为“否” = 针对未通过的部分运行完整检查清单。

---

边界说明

不在范围内： 创建设计、讲授理论、提供领域指导、替代用户测试，或涵盖完整的无障碍合规要求。

在范围内： 根据认知原则进行系统评估、按严重程度分类问题、提供优先级明确的修复建议，以及对可视化质量进行评分。