dispatching-parallel-agents

调度并行 Agent

概述

当你遇到多个互不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的缺陷）时，逐个调查会浪费时间。每个调查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 每个独立的问题域调度一个 Agent。让它们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "Multiple failures?" [shape=diamond];
    "Are they independent?" [shape=diamond];
    "Single agent investigates all" [shape=box];
    "One agent per problem domain" [shape=box];
    "Can they work in parallel?" [shape=diamond];
    "Sequential agents" [shape=box];
    "Parallel dispatch" [shape=box];

    "Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
    "Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
    "Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}

使用场景：

• 3 个以上测试文件失败，且根因各不相同
• 多个子系统独立出现故障
• 每个问题无需其他问题的上下文即可理解
• 各调查之间没有共享状态

不使用场景：

• 失败之间存在关联（修复一个可能修复其他）
• 需要理解整个系统状态
• Agent 之间会相互干扰

模式

1. 识别独立的问题域

按损坏的内容对失败进行分组：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批量完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个问题域都是独立的 —— 修复工具审批不会影响中止测试。

2. 创建聚焦的 Agent 任务

每个 Agent 获得：

• 明确范围： 一个测试文件或子系统
• 清晰目标： 让这些测试通过
• 约束条件： 不要修改其他代码
• 预期输出： 你发现并修复的内容摘要

3. 并行调度

// In Claude Code / AI environment
Task("Fix agent-tool-abort.test.ts failures")
Task("Fix batch-completion-behavior.test.ts failures")
Task("Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures")
// All three run concurrently

4. 审查并集成

当 Agent 返回时：

• 阅读每份摘要
• 验证修复之间没有冲突
• 运行完整测试套件
• 集成所有更改

Agent 提示词结构

好的 Agent 提示词应：

1. 聚焦 —— 一个清晰的问题域
2. 自包含 —— 包含理解问题所需的全部上下文
3. 明确输出 —— Agent 应该返回什么？

Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:

1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0

These are timing/race condition issues. Your task:

1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
   - Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
   - Fixing bugs in abort implementation if found
   - Adjusting test expectations if testing changed behavior

Do NOT just increase timeouts - find the real issue.

Return: Summary of what you found and what you fixed.

常见错误

❌ 过于宽泛： "修复所有测试" —— Agent 会迷失方向 ✅ 具体明确： "修复 agent-tool-abort.test.ts" —— 范围聚焦

❌ 没有上下文： "修复竞态条件" —— Agent 不知道在哪里 ✅ 提供上下文： 粘贴错误信息和测试名称

❌ 没有约束： Agent 可能会重构所有内容 ✅ 约束条件： "不要修改生产代码" 或 "只修复测试"

❌ 输出模糊： "修复它" —— 你不知道改了什么 ✅ 具体明确： "返回根因和更改的摘要"

何时不要使用

相关联的失败： 修复一个可能修复其他 —— 先一起调查 需要完整上下文： 理解问题需要查看整个系统 探索性调试： 你还不清楚哪里坏了 共享状态： Agent 会相互干扰（编辑相同文件、使用相同资源）

会话中的真实示例

场景： 大规模重构后，3 个文件中共有 6 个测试失败

失败情况：

• agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（执行次数 = 0）

决策： 独立的问题域 —— 中止逻辑与批量完成、竞态条件各自独立

调度：

Agent 1 → Fix agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → Fix batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → Fix tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• Agent 1：用基于事件的等待替换了超时
• Agent 2：修复了事件结构缺陷（threadId 位置错误）
• Agent 3：添加了等待异步工具执行完成

集成： 所有修复相互独立，无冲突，完整套件通过

节省的时间： 3 个问题并行解决，而非顺序解决

主要优势

1. 并行化 —— 多个调查同时进行
2. 聚焦 —— 每个 Agent 范围窄，需要跟踪的上下文更少
3. 独立性 —— Agent 之间互不干扰
4. 速度 —— 用 1 个问题的时间解决 3 个问题

验证

当 Agent 返回后：

1. 审查每份摘要 —— 理解改了什么
2. 检查冲突 —— Agent 是否编辑了相同的代码？
3. 运行完整套件 —— 验证所有修复协同工作
4. 抽查 —— Agent 可能会犯系统性错误

真实场景影响

来自调试会话（2025-10-03）：

• 3 个文件中共 6 处失败
• 3 个 Agent 并行派发
• 所有调查同时完成
• 所有修复均成功集成
• Agent 变更之间零冲突