dispatching-parallel-agents

并行分派 Agent

概述

你可以将任务委派给上下文相互隔离的专业 Agent。通过精确编写指令和上下文，确保它们专注于任务并顺利完成。它们绝不应继承你当前会话的上下文或历史记录——你要准确提供它们所需的信息。这样也能为你自己的协调工作保留上下文。

当你遇到多个互不相关的故障（涉及不同的测试文件、不同的子系统或不同的 bug）时，逐个调查会浪费时间。每项调查彼此独立，可以并行进行。

核心原则： 每个独立问题领域分派一个 Agent，让它们并行工作。

适用场景

digraph when_to_use {
    "Multiple failures?" [shape=diamond];
    "Are they independent?" [shape=diamond];
    "Single agent investigates all" [shape=box];
    "One agent per problem domain" [shape=box];
    "Can they work in parallel?" [shape=diamond];
    "Sequential agents" [shape=box];
    "Parallel dispatch" [shape=box];

    "Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
    "Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
    "Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}

适用情况：

• 有 3 个或更多测试文件失败，且根本原因各不相同
• 多个子系统分别出现故障
• 无需了解其他问题的上下文即可理解每个问题
• 各项调查之间没有共享状态

不适用情况：

• 故障彼此相关（修复一个可能会解决其他问题）
• 需要了解整个系统的状态
• Agent 之间会相互干扰

工作模式

1. 确定独立领域

按故障内容对失败项分组：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批次完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个领域彼此独立——修复工具审批不会影响中止测试。

2. 创建专注的 Agent 任务

为每个 Agent 提供：

• 明确范围： 一个测试文件或一个子系统
• 清晰目标： 让这些测试通过
• 限制条件： 不要修改其他代码
• 预期输出： 总结发现的问题和修复内容

3. 并行分派

针对每个问题领域，在同一条消息中分别调用一次 subagent 工具（或设置 background: true），让它们并行运行。每次调用都是一次完整的子 Agent 分派——包括 agent、简短的 description，以及自包含的 prompt（Agent 无法看到这段对话）。

subagent(agent="general", description="Fix abort tests", prompt="<full self-contained task>")
subagent(agent="general", description="Fix batch tests", prompt="<full self-contained task>")
subagent(agent="general", description="Fix race tests", prompt="<full self-contained task>")

4. 审核并整合

Agent 返回后：

• 阅读每份摘要
• 确认修复之间没有冲突
• 运行完整测试套件
• 整合所有更改

Agent 提示词结构

优秀的 Agent 提示词应当：

1. 聚焦： 明确一个问题领域
2. 自包含： 包含理解问题所需的全部上下文
3. 明确输出要求： 说明 Agent 应返回什么

Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:

1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0

These are timing/race condition issues. Your task:

1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
   - Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
   - Fixing bugs in abort implementation if found
   - Adjusting test expectations if testing changed behavior

Do NOT just increase timeouts - find the real issue.

Return: Summary of what you found and what you fixed.

常见错误

错误：范围太广：“修复所有测试”——Agent 会迷失方向
正确：具体明确：“修复 agent-tool-abort.test.ts”——范围聚焦

错误：缺少上下文：“修复竞态条件”——Agent 不知道问题出在哪里
**正确：提供上下文：**粘贴错误消息和测试名称

**错误：没有限制条件：**Agent 可能会重构所有内容
正确：明确限制：“不要修改生产代码”或“只修复测试”

错误：输出要求含糊：“修好它”——你不知道改了什么
正确：明确要求：“返回根本原因和更改内容的摘要”

不适用场景

相关故障： 修复一个可能会解决其他问题——先一起调查
需要完整上下文： 必须查看整个系统才能理解问题
探索性调试： 你还不知道哪里出了问题
共享状态： Agent 会相互干扰（编辑同一文件、使用相同资源）

会话中的真实示例

场景： 一次重大重构后，3 个文件中有 6 项测试失败

故障：

• agent-tool-abort.test.ts：3 项失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2 项失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1 项失败（执行次数 = 0）

决策： 问题领域彼此独立——中止逻辑、批次完成和竞态条件互不相关

分派：

Agent 1 → Fix agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → Fix batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → Fix tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• Agent 1：将超时等待替换为基于事件的等待
• Agent 2：修复事件结构 bug（threadId 放错位置）
• Agent 3：添加等待，确保异步工具执行完成

整合： 所有修复彼此独立，没有冲突，完整测试套件全部通过

节省时间： 并行解决 3 个问题，而非逐个解决

主要优势

1. 并行处理 - 同时开展多项调查
2. 专注 - 每个 Agent 的范围都很明确，需要跟踪的上下文更少
3. 相互独立 - Agent 之间不会互相干扰
4. 速度 - 用解决 1 个问题的时间解决 3 个问题

验证

Agent 返回结果后：

1. 查看每份摘要 - 了解改动内容
2. 检查冲突 - Agent 是否编辑了相同的代码？
3. 运行完整测试套件 - 验证所有修复能否协同工作
4. 抽查 - Agent 可能会犯系统性错误

实际效果

来自一次调试会话（2025-10-03）：

• 3 个文件中有 6 处失败
• 并行派出 3 个 Agent
• 所有调查均同时完成
• 所有修复均成功整合
• Agent 的改动之间没有任何冲突