dispatching-parallel-agents

并行分派 Agent

概述

当存在多个互不相关的问题（涉及不同的测试文件、不同的子系统或不同的错误）时，按顺序逐个排查会浪费时间。每项排查彼此独立，可以并行进行。

核心原则： 为每个独立的问题领域分派一个 Agent，让它们并行工作。

适用场景

digraph when_to_use {
    "Multiple failures?" [shape=diamond];
    "Are they independent?" [shape=diamond];
    "Single agent investigates all" [shape=box];
    "One agent per problem domain" [shape=box];
    "Can they work in parallel?" [shape=diamond];
    "Sequential agents" [shape=box];
    "Parallel dispatch" [shape=box];

    "Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
    "Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
    "Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}

适用于：

• 有 3 个或更多测试文件因不同根本原因而失败
• 多个子系统各自独立地出现故障
• 无需了解其他问题的上下文就能理解每个问题
• 各项排查之间没有共享状态

不适用于：

• 各项故障彼此相关（修复一个问题可能解决其他问题）
• 需要了解整个系统的状态
• Agent 之间可能相互干扰

操作模式

1. 确定独立的问题领域

按故障类型对问题分组：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批次完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个领域都彼此独立——修复工具审批不会影响中止测试。

2. 创建目标明确的 Agent 任务

每个 Agent 都应获得：

• 明确的范围： 一个测试文件或子系统
• 清晰的目标： 让这些测试通过
• 约束条件： 不要修改其他代码
• 预期输出： 总结发现和修复内容

3. 并行分派

// In  AI environment
Task("Fix agent-tool-abort.test.ts failures");
Task("Fix batch-completion-behavior.test.ts failures");
Task("Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures");
// All three run concurrently

4. 审查并整合

Agent 返回结果后：

• 阅读每份总结
• 确认修复之间没有冲突
• 运行完整测试套件
• 整合所有更改

Agent 提示词结构

好的 Agent 提示词应当：

1. 目标明确——只针对一个问题领域
2. 内容完整——包含理解问题所需的全部上下文
3. 明确输出要求——说明 Agent 应返回什么

Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:

1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0

These are timing/race condition issues. Your task:

1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
   - Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
   - Fixing bugs in abort implementation if found
   - Adjusting test expectations if testing changed behavior

Do NOT just increase timeouts - find the real issue.

Return: Summary of what you found and what you fixed.

常见错误

❌ 范围太广：“修复所有测试”——Agent 容易迷失方向
✅ 目标明确：“修复 agent-tool-abort.test.ts”——范围清晰

❌ 缺少上下文：“修复竞态条件”——Agent 不知道问题出在哪里
**✅ 提供上下文：**粘贴错误消息和测试名称

**❌ 没有约束：**Agent 可能会重构所有内容
✅ 明确约束：“不要修改生产代码”或“只修复测试”

❌ 输出要求含糊：“修好它”——你不知道改了什么
✅ 输出要求明确：“返回根本原因和更改内容的总结”

不适用场景

相关故障： 修复一个问题可能解决其他问题——应先一起排查
需要完整上下文： 理解问题需要查看整个系统
探索式调试： 你还不知道哪里出了问题
共享状态： Agent 会互相干扰（编辑相同文件、使用相同资源）

会话中的真实示例

场景： 重大重构后，3 个文件中有 6 项测试失败

故障：

• agent-tool-abort.test.ts：3 项失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2 项失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1 项失败（执行次数 = 0）

决策： 问题领域彼此独立——中止逻辑、批次完成和竞态条件各不相同

分派：

Agent 1 → Fix agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → Fix batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → Fix tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• Agent 1：将超时等待替换为基于事件的等待
• Agent 2：修复事件结构错误（threadId 放错位置）
• Agent 3：添加等待，直到异步工具执行完成

整合： 所有修复彼此独立，没有冲突，完整测试套件全部通过

节省时间： 并行解决 3 个问题，而非按顺序逐个解决

主要优势

1. 并行化——同时进行多项排查
2. 专注——每个 Agent 的范围都很窄，需要跟踪的上下文更少
3. 独立性——Agent 之间不会互相干扰
4. 速度——解决 3 个问题所需的时间与解决 1 个问题相同

验证

Agent 返回结果后：

1. 审查每份总结——了解更改内容
2. 检查冲突——Agent 是否编辑了相同代码？
3. 运行完整测试套件——确认所有修复能协同工作
4. 抽查——Agent 可能会犯系统性错误

真实影响

来自调试会话（2025-10-03）：

• 3 个文件中出现 6 个故障
• 并行调度了 3 个 Agent
• 所有调查均并发完成
• 所有修复均成功集成
• Agent 所做的更改之间没有冲突