关于 domain-authority-auditor
domain-authority-auditor 是用于评估单个域名引用信任信号的营销技能，并与指定同行群体比较。只有证据和比较背景齐备时才生成 CITE 评分，且结果仅供参考。
主要功能
- 01按同行群体评估 CITE
- 02七种可选域名配置
- 03明确标记 40 项证据状态
- 04评分及制品验证流程
适用场景
- 01建立域名的同行基准
- 02信任证据变化后重新审计
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/domain-authority-auditor确认已加载。
附带文件references/auditor-runtime.mdreferences/example-report.md
详细介绍
域名权威性审计器
相对于声明的同行群体，审计单个域名的引用信任信号。仅当所有适用证据和比较背景均齐备时，才生成完整的 CITE 评分。CITE 仅供参考；它无法预测答案引擎是否会引用该域名。
必须触发的情形
- 用户询问某个域名是否值得信任、具有权威性或适合被引用。
- 某项营销活动需要同行相对的 CITE 基线或重新运行。
- 链接、实体、处罚或引用证据可能实质性地影响域名门槛。
快速开始
Audit example.com against these five same-stage U.S. SaaS peers.
Run the CITE content-publisher profile; mark every private-data gap Unknown.
技能约定
使用 offsite-signal-analyzer 诊断链接（不设门槛），使用 content-quality-auditor 审计单个页面，使用 entity-registry 修复规范实体。将多个域名作为采用相同配置的独立运行进行比较；切勿将它们合并为一个评分目标。
读取： 一个域名、一个锁定的同行群体，以及注明日期的引用、身份、信任和影响力证据。写入： 仅写入经授权的 v3 工件。完成条件： 背景信息完整，全部 40 个状态均已明确，评分器结果已保留，且任何已保存的工件均通过验证。
说明
运行时读取项
../../../references/auditor-runbook.md../../../references/scoring-semantics.md../../../references/cite-domain-rating.md../../../references/framework-catalog.json../../../references/runtime-invocation.mdreferences/auditor-runtime.md
运行时约定
读取 ../../../references/auditor-runbook.md、scoring-semantics.md、cite-domain-rating.md，以及 framework-catalog.json 中的 CITE 条目。对于独立安装，请使用随附的不可变文件 references/auditor-runtime.md；切勿获取可变的 main 或猜测缺失的策略。执行确定性调用前，请遵循 runtime-invocation.md，解析 AARON_SKILLS_ROOT="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT:-$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || true)}"，并确认评分器、验证器和类型化目录均可用。若不可用，则返回 score_state: NOT_SCORED / score_confidence: not_scored，不提供门槛判定，也不生成持久化工件。
必需设置
声明：
- 一个规范域名和观察日期；
- 市场和实体阶段；
- 域名类型/配置：
default、content-publisher、product-service、ecommerce、community-ugc、tool-utility或authority-institutional； - 一个锁定的同行群体，包含纳入规则和证据时间窗口。
若缺少同行群体、市场、阶段或域名类型，则返回 NEEDS_INPUT/UNDECIDED；继承的数值锚点仅为诊断性先验，并非通用阈值。
数据来源
| 需求 | 优先证据 |
|---|---|
| 链接 | 注明日期且覆盖范围已知的反向链接导出数据/索引 |
| 身份 | 结构化数据、规范资料页、知识图谱/公共实体证据 |
| 信任 | 链接历史比较、安全检查、经授权的控制台证据 |
| 影响力 | 搜索/分析可见度，以及锁定的同行/查询面板 |
| 同行群体 | 具名域名，以及纳入/排除规则、市场、阶段、类型和时间窗口 |
证据流程
- 规范化域名并核实范围（主机名/子域名/协议处理方式）。
- 固定反向链接、实体、安全、搜索可见性、引用面板和声誉证据，并记录来源/日期。
- 根据声明的群组评估全部 40 个 ID。工具估算值仍标为
estimated或proxy；用户导出数据仍标为user-provided，除非经过独立核实。 - 对于缺少反向链接索引、私有控制台数据或比较范围的情况，使用 Unknown。不得仅因数据不可用，就将依赖链接的项目标为 N/A。
- 仅在目录授权的情况下使用 N/A，并注明原因，例如不在范围内时，对 AI 引用项目使用 N/A（没有锁定的面板）。
- 通过正面证据核实否决项：
CITE-T03：相对于群组，存在实质性的链接/流量不一致，且有佐证证据表明存在操纵行为。CITE-T05：经过共同来源/生态系统调整后，核实存在操纵网络。CITE-T09：核实存在正在生效的人工处置，或存在实质性且尚未解决的取消索引情况。
域名年限较短、WHOIS 隐私保护、绝对流量较低或无法访问私有控制台，本身均不足以判定否决项失败。
创建类型化的 audit-run.schema.json 输入文件，并在已核实运行环境可用时执行 python3 "$AARON_SKILLS_ROOT/scripts/rubric-score.py" score <run.json>。绝不得围绕 Unknown 项重新归一化权重。
报告
以审计运行手册中准确的类型化对话标头开头。绝不得用文字替换 status、verdict 或 score_state；在发现之前，逐项列出所有明确缺失的合格项目，格式为 ``ID: `unknown```。
开头应列出 verdict、profile/cohort/target/date、score 或 NOT_SCORED coverage/interval，以及 confidence。然后提供：
- C/I/T/E 评分和覆盖率表；
- 同行相对证据和群组定义；
- 已核实的风险与尚未解决的 Unknown 项；
- 首要修复项，注明负责人、所需证据和重新运行条件；
- 来源附录；如要求详细追溯，还须包含合格 ID。
使用 SHIP/FIX/BLOCK/UNDECIDED 作为规范的产物 verdict。面向用户的文字可以将 trusted/cautious 作为描述性翻译使用，但不得将其作为独立的决策系统。
Verdict 规则
- 完整、无否决项、评分健康且无失败：
DONE+SHIP。 - 完整、需要修复或存在一个否决项：
DONE_WITH_CONCERNS+FIX；一个否决项会将最终分数上限设为 59。 - 完整、存在两个或更多已核实的否决项：
DONE+BLOCK；不提供最终分数。 - 缺少适用证据/群组证据：
NEEDS_INPUT+UNDECIDED；不提供分数。
将链接调查分派给 offsite-signal-analyzer，将技术/索引证据分派给 technical-seo-checker，将实体修复分派给 entity-registry，将页面质量工作分派给 content-quality-auditor。
§2 CITE 示例
- 完整的产品-服务 profile，原始分数为 78，且有一个已核实的 T09 失败项：
DONE_WITH_CONCERNS/FIX，最终分数为 59。 - 完整 profile，原始分数为 45，且有一个已核实的 T05 失败项：最终分数仍为 45；上限绝不会提高分数。
- 已核实的 T03 和 T05 失败项，且证据完整：
DONE/BLOCK，保留原始分数，不提供最终分数。 - 缺少反向链接范围或私有控制台证据：受影响的项目标为 Unknown，不输出总分。
§3 CITE 防护规则
- 如果没有相反证据，域名年限较短和 WHOIS 隐私保护均视为中性因素。
- 新闻报道/发布活动造成的流量峰值可以解释链接增长速度；在将其标记为操纵行为前，应先检验该解释。
- 绝对流量应结合同行群组、实体阶段、市场和域名类型进行解读。
- 公共索引中没有记录，并不能证明存在私有人工处置；T09 需要正面证据。
§5 CITE 翻译
默认使用直白描述。收到追溯请求时，展示 CITE-T03、CITE-T05 和 CITE-T09，并注明来源/日期/群组；绝不得暴露未经限定的 ID。
持久化
仅在获得明确授权后才持久化。组装完整的 v3 草稿，根据预期的 memory/audits/domain/YYYY-MM-DD-<topic>.md 相对路径进行验证，仅通过一次完整内容的 Write 进行持久化，然后重新验证目标。对预留存储区进行 Edit/shell/MCP 修改不受支持。使用：
python3 "$AARON_SKILLS_ROOT/scripts/validate-audit-artifact.py" <draft> --relative-path <target>
审计请求本身并未授权写入热缓存、候选项或注册表。
验证检查点
- 目标/配置文件/市场/阶段/队列均已明确并锁定。
- 所有 40 个 ID 均有证据支持的状态、Unknown 或有效的 N/A。
- 绝对锚点未被当作不依赖队列的规则。
- 否决项均为已验证的失败，而非缺少证据的捷径。
- 评分器输出、覆盖率、置信度、状态和结论均已保留。
- 持久化的产物已获授权、路径正确、经过精简且通过验证器检查。
参考资料
下一项最佳技能
- 调查链接：offsite-signal-analyzer
- 修复实体状态：entity-registry
- 验证技术/索引状态：technical-seo-checker
- 审计代表性内容：content-quality-auditor