关于 esg-ratings
此技能通过 Octagon MCP 获取并分析上市公司的 ESG 评级与分项得分,包括行业排名和风险评级,适用于可持续投资筛选与风险评估。
主要功能
- 01获取多来源 ESG 评级
- 02查看环境、社会与治理得分
- 03查询行业排名与风险评级
- 04支持公司及同业比较
适用场景
- 01按 ESG 门槛筛选投资
- 02识别较高的 ESG 风险
- 03检查投资组合的可持续性
- 04确定股东沟通重点
MCP 相关
通过 Octagon MCP 查询公司的 ESG 评级和得分,并汇集多个数据来源的信息。
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ octagonai/ skills --skill esg-ratings安装后在 Claude Code 中输入/esg-ratings确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
marketplace.jsonREADME.mdreferences/interpreting-results.mdmcp-setup.md详细介绍
ESG 评级
使用 Octagon MCP 服务检索并分析上市公司的环境、社会和治理(ESG)评级与评分。
前提条件
确保已在 AI Agent(Cursor、Claude Desktop、Windsurf 等)中配置 Octagon MCP。安装说明请参阅 references/mcp-setup.md。
工作流
1. 确定分析参数
查询前确定以下内容:
- 股票代码:股票符号(例如 MSFT、AAPL、TSLA)
- 具体指标(可选):ESG 评分、环境评分、社会评分、治理评分、行业排名
2. 通过 Octagon MCP 执行查询
使用 octagon-agent 工具和自然语言提示词:
Retrieve ESG ratings and scores, including risk rating and industry rank, for <TICKER>.
MCP 调用格式:
{
"server": "octagon-mcp",
"toolName": "octagon-agent",
"arguments": {
"prompt": "Retrieve ESG ratings and scores, including risk rating and industry rank, for MSFT."
}
}
3. 预期输出
Agent 将返回全面的 ESG 数据,包括:
关键 ESG 指标:
- MSCI ESG 评级(AAA 至 CCC)
- Sustainalytics ESG 风险评级
- 综合 ESG 评分
- 环境评分
- 社会评分
- 治理评分
- S&P Global ESG 评分
- 行业排名和分类
响应示例:
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| MSCI ESG 评级 | AAA |
| ESG 评分 | 65.19 |
| 环境 | 74.57 |
| 社会 | 58.08 |
| 治理 | 62.93 |
| 行业 | 企业与基础设施软件 |
数据来源:octagon-companies-agent、octagon-financials-agent、octagon-web-search-agent
4. 解读结果
解读指南请参阅 references/interpreting-results.md,了解:
- 如何理解 MSCI 评级等级
- 如何解读 Sustainalytics 风险评级
- 如何比较 E、S 和 G 分项评分
- 行业排名背景
查询示例
标准 ESG 分析:
Retrieve ESG ratings and scores, including risk rating and industry rank, for MSFT.
环境重点分析:
Retrieve ESG ratings with focus on environmental scores and carbon emissions for AAPL.
比较分析:
Retrieve ESG ratings and scores for TSLA and compare to automotive industry peers.
深入分析治理情况:
Retrieve ESG ratings with detailed governance scores and board diversity metrics for JPM.
关键指标说明
| 指标 | 定义 | 等级 |
|---|---|---|
| MSCI ESG 评级 | MSCI 对 ESG 的综合评估 | AAA(最佳)至 CCC(最差) |
| Sustainalytics 风险评级 | 未管理的 ESG 风险水平 | 0-100(越低 = 风险越低) |
| ESG 评分 | 综合可持续发展评分 | 0-100(越高 = 越好) |
| 环境评分 | 气候、污染、资源使用 | 0-100 |
| 社会评分 | 劳工、社区、人权 | 0-100 |
| 治理评分 | 董事会、道德、透明度 | 0-100 |
| 行业排名 | 相对于同行的排名 | 百分位或名次 |
MSCI 评级等级
| 评级 | 类别 | 含义 |
|---|---|---|
| AAA、AA | 领先者 | ESG 表现处于行业最佳水平 |
| A、BBB、BB | 平均 | ESG 表现参差不齐或处于平均水平 |
| B、CCC | 落后者 | ESG 表现低于平均水平,风险较高 |
分析提示
-
分项不均衡:公司可能环境评分较高,但治理评分较低——请分别评估各个维度。
-
行业背景:不同行业的 ESG 评分差异很大。应与同行比较,而非跨行业比较。
-
随时间变化的趋势:请求历史 ESG 数据,查看评级是在改善还是下降。
-
重要性:不同 ESG 因素在不同行业的重要程度不同(例如,环境因素对能源行业更重要,社会因素对零售行业更重要)。
-
多个来源:MSCI、Sustainalytics 和 S&P 给出的评级可能不同——请综合考虑各方观点。
使用场景
- ESG 筛选:根据最低 ESG 门槛筛选投资
- 风险评估:识别未管理 ESG 风险较高的公司
- 投资组合契合度:确保持仓符合可持续发展要求
- 确定参与目标:找出开展股东参与的领域
- 合规监管:满足 ESG 披露要求