mcpField
E
evaluating-llms-harness

evaluating-llms-harness

github.com/orchestra-research测试与质量14.1k988 次安装19 周前更新
代码仓库

关于 evaluating-llms-harness

介绍如何使用 lm-evaluation-harness,在标准学术任务上评测和比较大模型、跟踪训练检查点并生成可复现指标。

主要功能

  1. 0160 多种标准基准任务
  2. 02支持 HuggingFace 和 vLLM 评测
  3. 03跟踪检查点训练进度
  4. 04比较模型并分析结果

适用场景

  1. 01比较模型在 MMLU 和 GSM8K 上的表现
  2. 02跟踪训练检查点的分数变化
  3. 03生成标准化评测结果

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/orchestra-research/ai-research-skills --skill evaluating-llms-harness

安装后在 Claude Code 中输入/evaluating-llms-harness确认已加载。

包含的文件

除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。

references/
api-evaluation.md
benchmark-guide.md
custom-tasks.md
distributed-eval.md

详细介绍

lm-evaluation-harness - 大模型基准测试

快速开始

lm-evaluation-harness 使用标准化的提示词和指标,在 60 多个学术基准上评估大模型。

安装:

pip install lm-eval

评估任意 HuggingFace 模型:

lm_eval --model hf \
  --model_args pretrained=meta-llama/Llama-2-7b-hf \
  --tasks mmlu,gsm8k,hellaswag \
  --device cuda:0 \
  --batch_size 8

查看可用任务:

lm_eval --tasks list

常见工作流

工作流 1:标准基准评估

在核心基准(MMLU、GSM8K、HumanEval)上评估模型。

复制以下清单:

Benchmark Evaluation:
- [ ] Step 1: Choose benchmark suite
- [ ] Step 2: Configure model
- [ ] Step 3: Run evaluation
- [ ] Step 4: Analyze results

第 1 步:选择基准套件

核心推理基准:

  • MMLU(Massive Multitask Language Understanding)- 57 个学科,多项选择
  • GSM8K - 小学数学应用题
  • HellaSwag - 常识推理
  • TruthfulQA - 真实性与事实性
  • ARC(AI2 Reasoning Challenge)- 科学问题

代码基准:

  • HumanEval - Python 代码生成(164 道题)
  • MBPP(Mostly Basic Python Problems)- Python 编程

标准套件(推荐用于模型发布):

--tasks mmlu,gsm8k,hellaswag,truthfulqa,arc_challenge

第 2 步:配置模型

HuggingFace 模型:

lm_eval --model hf \
  --model_args pretrained=meta-llama/Llama-2-7b-hf,dtype=bfloat16 \
  --tasks mmlu \
  --device cuda:0 \
  --batch_size auto  # Auto-detect optimal batch size

量化模型(4-bit/8-bit):

lm_eval --model hf \
  --model_args pretrained=meta-llama/Llama-2-7b-hf,load_in_4bit=True \
  --tasks mmlu \
  --device cuda:0

自定义 checkpoint:

lm_eval --model hf \
  --model_args pretrained=/path/to/my-model,tokenizer=/path/to/tokenizer \
  --tasks mmlu \
  --device cuda:0

第 3 步:运行评估

# Full MMLU evaluation (57 subjects)
lm_eval --model hf \
  --model_args pretrained=meta-llama/Llama-2-7b-hf \
  --tasks mmlu \
  --num_fewshot 5 \  # 5-shot evaluation (standard)
  --batch_size 8 \
  --output_path results/ \
  --log_samples  # Save individual predictions

# Multiple benchmarks at once
lm_eval --model hf \
  --model_args pretrained=meta-llama/Llama-2-7b-hf \
  --tasks mmlu,gsm8k,hellaswag,truthfulqa,arc_challenge \
  --num_fewshot 5 \
  --batch_size 8 \
  --output_path results/llama2-7b-eval.json

第 4 步:分析结果

结果保存至 results/llama2-7b-eval.json:

{
  "results": {
    "mmlu": {
      "acc": 0.459,
      "acc_stderr": 0.004
    },
    "gsm8k": {
      "exact_match": 0.142,
      "exact_match_stderr": 0.006
    },
    "hellaswag": {
      "acc_norm": 0.765,
      "acc_norm_stderr": 0.004
    }
  },
  "config": {
    "model": "hf",
    "model_args": "pretrained=meta-llama/Llama-2-7b-hf",
    "num_fewshot": 5
  }
}
工作流 2:跟踪训练进度

在训练过程中评估 checkpoint。

Training Progress Tracking:
- [ ] Step 1: Set up periodic evaluation
- [ ] Step 2: Choose quick benchmarks
- [ ] Step 3: Automate evaluation
- [ ] Step 4: Plot learning curves

第 1 步:设置定期评估

每 N 个训练步骤评估一次:

#!/bin/bash
# eval_checkpoint.sh

CHECKPOINT_DIR=$1
STEP=$2

lm_eval --model hf \
  --model_args pretrained=$CHECKPOINT_DIR/checkpoint-$STEP \
  --tasks gsm8k,hellaswag \
  --num_fewshot 0 \  # 0-shot for speed
  --batch_size 16 \
  --output_path results/step-$STEP.json

第 2 步:选择快速基准

用于频繁评估的快速基准:

  • HellaSwag:在 1 块 GPU 上约 10 分钟
  • GSM8K:约 5 分钟
  • PIQA:约 2 分钟

频繁评估时应避免(太慢):

  • MMLU:约 2 小时(57 个学科)
  • HumanEval:需要执行代码

第 3 步:自动化评估

与训练脚本集成:

# In training loop
if step % eval_interval == 0:
    model.save_pretrained(f"checkpoints/step-{step}")

    # Run evaluation
    os.system(f"./eval_checkpoint.sh checkpoints step-{step}")

或使用 PyTorch Lightning 回调:

from pytorch_lightning import Callback

class EvalHarnessCallback(Callback):
    def on_validation_epoch_end(self, trainer, pl_module):
        step = trainer.global_step
        checkpoint_path = f"checkpoints/step-{step}"

        # Save checkpoint
        trainer.save_checkpoint(checkpoint_path)

        # Run lm-eval
        os.system(f"lm_eval --model hf --model_args pretrained={checkpoint_path} ...")

第 4 步:绘制学习曲线

import json
import matplotlib.pyplot as plt

# Load all results
steps = []
mmlu_scores = []

for file in sorted(glob.glob("results/step-*.json")):
    with open(file) as f:
        data = json.load(f)
        step = int(file.split("-")[1].split(".")[0])
        steps.append(step)
        mmlu_scores.append(data["results"]["mmlu"]["acc"])

# Plot
plt.plot(steps, mmlu_scores)
plt.xlabel("Training Step")
plt.ylabel("MMLU Accuracy")
plt.title("Training Progress")
plt.savefig("training_curve.png")
工作流 3:比较多个模型

用于模型比较的基准套件。

Model Comparison:
- [ ] Step 1: Define model list
- [ ] Step 2: Run evaluations
- [ ] Step 3: Generate comparison table

第 1 步:定义模型列表

# models.txt
meta-llama/Llama-2-7b-hf
meta-llama/Llama-2-13b-hf
mistralai/Mistral-7B-v0.1
microsoft/phi-2

第 2 步:运行评估

#!/bin/bash
# eval_all_models.sh

TASKS="mmlu,gsm8k,hellaswag,truthfulqa"

while read model; do
    echo "Evaluating $model"

    # Extract model name for output file
    model_name=$(echo $model | sed 's/\//-/g')

    lm_eval --model hf \
      --model_args pretrained=$model,dtype=bfloat16 \
      --tasks $TASKS \
      --num_fewshot 5 \
      --batch_size auto \
      --output_path results/$model_name.json

done < models.txt

第 3 步:生成比较表

import json
import pandas as pd

models = [
    "meta-llama-Llama-2-7b-hf",
    "meta-llama-Llama-2-13b-hf",
    "mistralai-Mistral-7B-v0.1",
    "microsoft-phi-2"
]

tasks = ["mmlu", "gsm8k", "hellaswag", "truthfulqa"]

results = []
for model in models:
    with open(f"results/{model}.json") as f:
        data = json.load(f)
        row = {"Model": model.replace("-", "/")}
        for task in tasks:
            # Get primary metric for each task
            metrics = data["results"][task]
            if "acc" in metrics:
                row[task.upper()] = f"{metrics['acc']:.3f}"
            elif "exact_match" in metrics:
                row[task.upper()] = f"{metrics['exact_match']:.3f}"
        results.append(row)

df = pd.DataFrame(results)
print(df.to_markdown(index=False))

输出:

| Model                  | MMLU  | GSM8K | HELLASWAG | TRUTHFULQA |
|------------------------|-------|-------|-----------|------------|
| meta-llama/Llama-2-7b  | 0.459 | 0.142 | 0.765     | 0.391      |
| meta-llama/Llama-2-13b | 0.549 | 0.287 | 0.801     | 0.430      |
| mistralai/Mistral-7B   | 0.626 | 0.395 | 0.812     | 0.428      |
| microsoft/phi-2        | 0.560 | 0.613 | 0.682     | 0.447      |
工作流 4:使用 vLLM 评估(更快的推理)

使用 vLLM 后端可将评估速度提升 5-10 倍。

vLLM Evaluation:
- [ ] Step 1: Install vLLM
- [ ] Step 2: Configure vLLM backend
- [ ] Step 3: Run evaluation

第 1 步:安装 vLLM

pip install vllm

第 2 步:配置 vLLM 后端

lm_eval --model vllm \
  --model_args pretrained=meta-llama/Llama-2-7b-hf,tensor_parallel_size=1,dtype=auto,gpu_memory_utilization=0.8 \
  --tasks mmlu \
  --batch_size auto

第 3 步:运行评估

vLLM 比标准 HuggingFace 快 5-10 倍:

# Standard HF: ~2 hours for MMLU on 7B model
lm_eval --model hf \
  --model_args pretrained=meta-llama/Llama-2-7b-hf \
  --tasks mmlu \
  --batch_size 8

# vLLM: ~15-20 minutes for MMLU on 7B model
lm_eval --model vllm \
  --model_args pretrained=meta-llama/Llama-2-7b-hf,tensor_parallel_size=2 \
  --tasks mmlu \
  --batch_size auto

何时使用以及与替代方案的对比

在以下情况下使用 lm-evaluation-harness:

  • 为学术论文对模型进行基准测试
  • 在标准任务上比较模型质量
  • 跟踪训练进度
  • 报告标准化指标(所有人都使用相同的提示词)
  • 需要可复现的评估

改用以下替代方案:

  • HELM(Stanford):更广泛的评估(公平性、效率、校准)
  • AlpacaEval:使用大模型评判的指令遵循评估
  • MT-Bench:对话式多轮评估
  • 自定义脚本:特定领域的评估

常见问题

问题:评估太慢

使用 vLLM 后端:

lm_eval --model vllm \
  --model_args pretrained=model-name,tensor_parallel_size=2

或减少 fewshot 示例:

--num_fewshot 0  # Instead of 5

或评估 MMLU 的子集:

--tasks mmlu_stem  # Only STEM subjects

问题:内存不足

减小 batch size:

--batch_size 1  # Or --batch_size auto

使用量化:

--model_args pretrained=model-name,load_in_8bit=True

启用 CPU 卸载:

--model_args pretrained=model-name,device_map=auto,offload_folder=offload

问题:结果与报告不一致

检查 fewshot 数量:

--num_fewshot 5  # Most papers use 5-shot

检查准确的任务名称:

--tasks mmlu  # Not mmlu_direct or mmlu_fewshot

验证模型与 tokenizer 匹配:

--model_args pretrained=model-name,tokenizer=same-model-name

问题:HumanEval 未执行代码

安装执行依赖:

pip install human-eval

启用代码执行:

lm_eval --model hf \
  --model_args pretrained=model-name \
  --tasks humaneval \
  --allow_code_execution  # Required for HumanEval

高级主题

基准测试说明:查看 references/benchmark-guide.md,了解全部 60+ 个任务的详细说明、它们测量什么以及如何解读。

自定义任务:查看 references/custom-tasks.md,了解如何创建特定领域的评估任务。

API 评估:查看 references/api-evaluation.md,了解如何评估 OpenAI、Anthropic 及其他 API 模型。

多 GPU 策略:查看 references/distributed-eval.md,了解数据并行和張量并行评估。

硬件要求

  • GPU:NVIDIA(CUDA 11.8+),也可在 CPU 上运行(非常慢)
  • 显存:
    • 7B 模型:16GB(bf16)或 8GB(8-bit)
    • 13B 模型:28GB(bf16)或 14GB(8-bit)
    • 70B 模型:需要多 GPU 或量化
  • 耗时(7B 模型,单张 A100):
    • HellaSwag:10 分钟
    • GSM8K:5 分钟
    • MMLU(完整):2 小时
    • HumanEval:20 分钟

资源

评论

支持 Markdown