mcpField

Feedback Analyzer

github.com/eddiebe147数据与数据库49 次安装
代码仓库

关于 Feedback Analyzer

Feedback Analyzer 是将客户反馈整理为主题、趋势和行动建议的技能,提供收集、分类、情绪与紧急程度分析、洞察归纳及分众报告流程。

主要功能

  1. 01汇总多个来源的反馈
  2. 02分类并添加反馈标签
  3. 03分析情绪、紧急程度和趋势
  4. 04结合证据归纳洞察
  5. 05生成利益相关方报告并排序行动
  6. 06跟踪行动并闭环反馈

适用场景

  1. 01从多个反馈来源查找反复出现的产品问题
  2. 02比较不同客户群体的情绪和主题
  3. 03编制产品或管理层反馈报告
  4. 04确定后续行动优先级并跟踪结果

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/eddiebe147/claude-settings --skill feedback-analyzer

安装后在 Claude Code 中输入/feedback-analyzer确认已加载。

详细介绍

反馈分析器

专业的客户反馈分析系统,可将非结构化反馈转化为可执行的产品和服务洞察。此技能提供结构化工作流,用于收集、分类、分析来自多个渠道的客户反馈,并采取相应行动。

客户反馈是了解哪些方面运作良好、哪些方面存在问题的最直接信号。但原始反馈往往嘈杂、相互矛盾且令人应接不暇。此技能可帮助你提炼规律、确定主题优先级,并有效闭环处理反馈。

此技能基于客户之声最佳实践和定性研究方法,结合文本分析、模式识别和利益相关者沟通,将反馈转化为行动。

核心工作流

工作流 1:反馈收集与汇总

汇集所有来源的反馈,形成统一视图

  1. 反馈来源

    • 直接调查:NPS、CSAT、CES、自定义调查
    • 支持渠道:工单、聊天记录、通话
    • 应用内反馈:功能请求、错误报告、评分
    • 社交媒体:提及、评价、评论
    • 销售沟通:异议、交易失败原因
    • 用户研究:访谈、可用性测试
    • 社区:论坛、Slack、Discord
  2. 数据标准化

    字段说明
    来源反馈来自何处
    日期收到反馈的时间
    客户 ID指向客户记录的链接
    客群客户类型/层级
    原始文本原始反馈内容
    类别主题分类
    情感倾向正面/中性/负面
    优先级紧急程度/影响级别
  3. 收集自动化

    • 与反馈工具进行 API 集成
    • 自动标记工单
    • 路由调查回复
    • 社交媒体监听提醒
    • 定期同步数据
  4. 质量筛选

    • 移除垃圾信息和重复内容
    • 标记可能不准确的数据
    • 记录上下文(例如,发生故障期间)
    • 根据客户群体调整权重
    • 识别反馈循环(同一问题出现在多个渠道)
工作流 2:分类与标记

将反馈整理为有意义的类别

  1. 类别体系

    • 产品功能:针对特定功能的反馈
    • 易用性/用户体验:界面和体验问题
    • 性能:速度、可靠性、错误
    • 定价/价值:成本顾虑和价值感知
    • 支持体验:对服务质量的反馈
    • 入门引导:开始使用的体验
    • 文档:对帮助内容的反馈
    • 集成:第三方连接问题
  2. 子类别示例

    Product Features
    ├── Feature Requests
    │   ├── New feature ideas
    │   └── Feature enhancements
    ├── Missing Features
    │   ├── Competitor comparisons
    │   └── Workflow gaps
    └── Feature Feedback
        ├── What works well
        └── What doesn't work
    
  3. 标记最佳实践

    • 使用一致且具体的标签
    • 允许每条反馈使用多个标签
    • 建立标签层级(父级/子级)
    • 每季度审查并合并标签
    • 为团队提供标签规范培训
  4. 自动分类

    • 基于关键词的路由规则
    • 基于 ML 的主题分类
    • 情感倾向检测
    • 优先级评分算法
    • 实体提取(功能、页面、操作)
工作流 3:情感与紧急程度分析

了解情绪背景和优先级

  1. 情感分类

    情感指标处理级别
    非常负面愤怒、威胁离开紧急升级处理
    负面沮丧、投诉在迭代中处理
    中性建议、问题常规审核
    正面赞扬、感谢与团队分享
    非常正面拥护、推荐语请求撰写案例研究
  2. 紧急程度评分因素

    • 客户级别(企业客户 = 更高权重)
    • 面临风险的收入
    • 同一问题出现的频率
    • 提及的时间敏感性
    • 历史升级记录
    • 监管/合规影响
  3. 趋势检测

    • 数量激增(某个主题突然增加)
    • 情感变化(情况变得更糟/更好)
    • 出现的新问题
    • 季节性规律
    • 与版本发布相关的反馈
  4. 警报触发条件

    • 高价值客户升级
    • 情感评分低于阈值
    • 问题数量超出正常范围
    • 检测到流失风险关键词
    • 安全/隐私问题
工作流 4:模式识别与洞察

从大量反馈中提取可执行的模式

  1. 定量分析

    • 按类别统计频率
    • 随时间变化的趋势
    • 细分群体分布
    • 与客户流失的相关性
    • 对 NPS/CSAT 的影响
  2. 定性分析

    • 提取代表性引述
    • 识别用例模式
    • 绘制用户旅程
    • 阐明痛点
    • 发现未满足的需求
  3. 洞察综合

    Insight Template:
    
    FINDING: [What the data shows]
    EVIDENCE: [Supporting data points and quotes]
    IMPACT: [Business/customer impact if unaddressed]
    RECOMMENDATION: [Suggested action]
    PRIORITY: [High/Medium/Low with rationale]
    
  4. 根因分析

    • 对相关反馈进行分组
    • 找出根本原因
    • 映射到用户旅程阶段
    • 关联产品/流程缺口
    • 区分症状与原因
工作流 5:报告与行动

传达洞察并推动改进

  1. 利益相关方报告

    受众重点频率
    产品团队功能请求、易用性每周
    支持团队培训需求、流程问题每周
    高管战略主题、客户流失驱动因素每月
    工程团队Bug、性能问题实时
    市场营销团队定位、信息传达方面的差距每月
  2. 报告组成部分

    • 执行摘要
    • 关键指标与趋势
    • 附带支持数据的主要主题
    • 代表性客户引述
    • 建议采取的行动
    • 未解决的问题
  3. 闭环反馈

    • 跟踪反馈与行动之间的关联
    • 向客户说明变更
    • 衡量变更的影响
    • 向客户更新功能请求的进展
    • 发布“您提出,我们打造”更新
  4. 行动优先级排序

    • 对留存/增长的影响
    • 处理所需的工作量
    • 受影响的客户细分群体
    • 战略契合度
    • 快速见效的措施与长期投入

快速参考

操作命令/触发语
导入反馈“从 [source] 导入反馈”
为反馈分类“为这批反馈分类”
分析情感“对 [data] 运行情感分析”
查找模式“识别反馈中的模式”
生成报告“为 [audience] 创建反馈报告”
提取引述“查找关于 [topic] 的引述”
趋势分析“分析反馈趋势”
细分群体分析“按细分群体比较反馈”
优先级评分“按优先级为反馈评分”
行动跟踪“跟踪反馈到行动的进展”

最佳实践

收集
  • 在关键时刻收集反馈
  • 使用一致的评分量表
  • 加入开放式问题
  • 不要过度发起调查(避免调查疲劳)
  • 感谢客户提供反馈
分类
  • 创建互斥的类别
  • 对复杂反馈允许多标签
  • 每季度审查分类体系
  • 培训团队统一打标签
  • 对高流量场景使用自动化
分析
  • 寻找规律,而非个例
  • 根据客户群体价值赋予权重
  • 考虑反馈背景
  • 综合比对多个来源
  • 区分有效信号与噪声
报告
  • 先讲洞察,而非数据
  • 策略性地引用客户原话
  • 联系业务影响
  • 推荐具体行动
  • 跟踪行动完成情况
闭环
  • 告知客户我们听到了什么
  • 更新进展
  • 感谢具体的贡献者
  • 衡量变更的影响
  • 公开庆祝成果

分析框架

框架 1:待办工作视角

从客户目标出发分析反馈:

  • 客户想完成什么工作?
  • 什么因素阻碍了成功?
  • 对他们来说,“完成”是什么样的?
  • 我们的产品如何帮助或阻碍他们?
框架 2:Kano 模型

对功能反馈进行分类:

  • 基本型:符合预期,缺少时会导致不满
  • 期望型:越多越好,满意度随之线性提升
  • 魅力型:出乎意料,具备时会带来惊喜
  • 无差异型:对满意度没有影响
框架 3:影响 / 投入矩阵

确定行动优先级:

High Impact
    │   Quick Wins    │   Major Projects
    │   (Do Now)      │   (Plan Carefully)
────┼─────────────────┼───────────────────
    │   Fill-ins      │   Thankless Tasks
    │   (Do If Time)  │   (Reconsider)
Low │                 │                  High
    └─────────────────┴───────────────────
                    Effort
框架 4:客户旅程映射

将反馈对应到各个旅程阶段:

  1. 认知与发现
  2. 评估与决策
  3. 引导与激活
  4. 日常使用
  5. 增长与扩展
  6. 支持与问题恢复
  7. 续约与倡导

报告模板

每周产品反馈摘要
# Feedback Summary: [Week]

## Key Numbers
- Total feedback received: [X]
- Sentiment breakdown: [+/neutral/-]
- Top category: [Category] ([%])

## This Week's Themes

### Theme 1: [Title]
[Brief description of pattern]
- Volume: [X] mentions
- Segments affected: [List]
- Representative quote: "[Quote]"
- Recommendation: [Action]

### Theme 2: [Title]
[Same format]

## Emerging Issues
- [New issue to watch]

## Positive Highlights
- "[Positive quote]" - [Customer]

## Actions from Last Week
- [Action taken] → [Result]
月度高管报告
# Voice of Customer: [Month]

## Executive Summary
[2-3 sentences on key findings and business impact]

## Metrics
| Metric | This Month | Last Month | Trend |
|--------|------------|------------|-------|
| NPS | [Score] | [Score] | [↑↓] |
| CSAT | [Score] | [Score] | [↑↓] |
| Feedback Volume | [X] | [X] | [↑↓] |

## Strategic Themes

### 1. [Theme Name]
**Impact**: [Business impact if unaddressed]
**Evidence**: [Data summary]
**Recommendation**: [Strategic action]

### 2. [Theme Name]
[Same format]

## Competitive Intelligence
[What customers are saying about competitors]

## Customer Quotes
[3-5 impactful quotes with context]

## Recommended Actions
1. [Priority action with owner]
2. [Priority action with owner]

## Appendix
[Detailed data tables]

危险信号

  • 回音室:只听到少数高声量客户的声音
  • 近因偏差:过度重视近期反馈
  • 声量偏差:优先处理声音最大的反馈,而非最重要的反馈
  • 群体缺失:未听到关键客户的声音
  • 行动脱节:收集反馈却不采取行动
  • 缺乏反馈闭环:客户不知道自己的意见已被听到
  • 分类过时:分类体系与当前产品不匹配
  • 只看情绪:分析时忽略细微差别

评论

支持 Markdown