mcpField
F
Feedback Analyzer

Feedback Analyzer

github.com/jmsktm数据与数据库10206 次安装40 周前更新
代码仓库

关于 Feedback Analyzer

Feedback Analyzer 是将非结构化客户反馈转化为分类主题、优先级和建议的技能,覆盖收集、情绪与趋势分析、报告及后续行动。

主要功能

  1. 01汇总多个来源的反馈
  2. 02分类并标记反馈
  3. 03分析情绪、紧急度和趋势
  4. 04识别模式与根本原因
  5. 05生成报告并排列行动优先级
  6. 06跟踪面向客户的后续处理

适用场景

  1. 01发现反复出现的产品痛点
  2. 02比较不同客户群体的反馈
  3. 03准备面向利益相关方的反馈报告
  4. 04确定新出现问题的处理优先级

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/jmsktm/claude-settings --skill feedback-analyzer

安装后在 Claude Code 中输入/feedback-analyzer确认已加载。

详细介绍

反馈分析器

专业的客户反馈分析系统,可将非结构化反馈转化为可执行的产品和服务洞察。此技能提供结构化工作流,用于收集、分类、分析来自多个渠道的客户反馈,并采取相应行动。

客户反馈是了解哪些方面运作良好、哪些方面存在问题的最直接信号。但原始反馈往往嘈杂、相互矛盾且令人应接不暇。此技能可帮助你提炼规律、确定主题优先级,并有效闭环处理反馈。

此技能基于客户之声最佳实践和定性研究方法,结合文本分析、模式识别和利益相关者沟通,将反馈转化为行动。

核心工作流

工作流 1:反馈收集与汇总

汇集所有来源的反馈,形成统一视图

  1. 反馈来源

    • 直接调查:NPS、CSAT、CES、自定义调查
    • 支持渠道:工单、聊天记录、通话
    • 应用内反馈:功能请求、错误报告、评分
    • 社交媒体:提及、评价、评论
    • 销售沟通:异议、交易失败原因
    • 用户研究:访谈、可用性测试
    • 社区:论坛、Slack、Discord
  2. 数据标准化

    字段说明
    来源反馈来自何处
    日期收到反馈的时间
    客户 ID指向客户记录的链接
    客群客户类型/层级
    原始文本原始反馈内容
    类别主题分类
    情感倾向正面/中性/负面
    优先级紧急程度/影响级别
  3. 收集自动化

    • 与反馈工具进行 API 集成
    • 自动标记工单
    • 路由调查回复
    • 社交媒体监听提醒
    • 定期同步数据
  4. 质量筛选

    • 移除垃圾信息和重复内容
    • 标记可能不准确的数据
    • 记录上下文(例如,发生故障期间)
    • 根据客户群体调整权重
    • 识别反馈循环(同一问题出现在多个渠道)
工作流 2:分类与标记

将反馈整理为有意义的类别

  1. 类别体系

    • 产品功能:针对特定功能的反馈
    • 易用性/用户体验:界面和体验问题
    • 性能:速度、可靠性、错误
    • 定价/价值:成本顾虑和价值感知
    • 支持体验:对服务质量的反馈
    • 入门引导:开始使用的体验
    • 文档:对帮助内容的反馈
    • 集成:第三方连接问题
  2. 子类别示例

    Product Features
    ├── Feature Requests
    │   ├── New feature ideas
    │   └── Feature enhancements
    ├── Missing Features
    │   ├── Competitor comparisons
    │   └── Workflow gaps
    └── Feature Feedback
        ├── What works well
        └── What doesn't work
    
  3. 标记最佳实践

    • 使用一致且具体的标签
    • 允许每条反馈使用多个标签
    • 建立标签层级(父级/子级)
    • 每季度审查并合并标签
    • 为团队提供标签规范培训
  4. 自动分类

    • 基于关键词的路由规则
    • 基于 ML 的主题分类
    • 情感倾向检测
    • 优先级评分算法
    • 实体提取(功能、页面、操作)
工作流 3:情感与紧急程度分析

了解情绪背景和优先级

  1. 情感分类

    情感指标处理级别
    非常负面愤怒、威胁离开紧急升级处理
    负面沮丧、投诉在迭代中处理
    中性建议、问题常规审核
    正面赞扬、感谢与团队分享
    非常正面拥护、推荐语请求撰写案例研究
  2. 紧急程度评分因素

    • 客户级别(企业客户 = 更高权重)
    • 面临风险的收入
    • 同一问题出现的频率
    • 提及的时间敏感性
    • 历史升级记录
    • 监管/合规影响
  3. 趋势检测

    • 数量激增(某个主题突然增加)
    • 情感变化(情况变得更糟/更好)
    • 出现的新问题
    • 季节性规律
    • 与版本发布相关的反馈
  4. 警报触发条件

    • 高价值客户升级
    • 情感评分低于阈值
    • 问题数量超出正常范围
    • 检测到流失风险关键词
    • 安全/隐私问题
工作流 4:模式识别与洞察

从大量反馈中提取可执行的模式

  1. 定量分析

    • 按类别统计频率
    • 随时间变化的趋势
    • 细分群体分布
    • 与客户流失的相关性
    • 对 NPS/CSAT 的影响
  2. 定性分析

    • 提取代表性引述
    • 识别用例模式
    • 绘制用户旅程
    • 阐明痛点
    • 发现未满足的需求
  3. 洞察综合

    Insight Template:
    
    FINDING: [What the data shows]
    EVIDENCE: [Supporting data points and quotes]
    IMPACT: [Business/customer impact if unaddressed]
    RECOMMENDATION: [Suggested action]
    PRIORITY: [High/Medium/Low with rationale]
    
  4. 根因分析

    • 对相关反馈进行分组
    • 找出根本原因
    • 映射到用户旅程阶段
    • 关联产品/流程缺口
    • 区分症状与原因
工作流 5:报告与行动

传达洞察并推动改进

  1. 利益相关方报告

    受众重点频率
    产品团队功能请求、易用性每周
    支持团队培训需求、流程问题每周
    高管战略主题、客户流失驱动因素每月
    工程团队Bug、性能问题实时
    市场营销团队定位、信息传达方面的差距每月
  2. 报告组成部分

    • 执行摘要
    • 关键指标与趋势
    • 附带支持数据的主要主题
    • 代表性客户引述
    • 建议采取的行动
    • 未解决的问题
  3. 闭环反馈

    • 跟踪反馈与行动之间的关联
    • 向客户说明变更
    • 衡量变更的影响
    • 向客户更新功能请求的进展
    • 发布“您提出,我们打造”更新
  4. 行动优先级排序

    • 对留存/增长的影响
    • 处理所需的工作量
    • 受影响的客户细分群体
    • 战略契合度
    • 快速见效的措施与长期投入

快速参考

操作命令/触发语
导入反馈“从 [source] 导入反馈”
为反馈分类“为这批反馈分类”
分析情感“对 [data] 运行情感分析”
查找模式“识别反馈中的模式”
生成报告“为 [audience] 创建反馈报告”
提取引述“查找关于 [topic] 的引述”
趋势分析“分析反馈趋势”
细分群体分析“按细分群体比较反馈”
优先级评分“按优先级为反馈评分”
行动跟踪“跟踪反馈到行动的进展”

最佳实践

收集
  • 在关键时刻收集反馈
  • 使用一致的评分量表
  • 加入开放式问题
  • 不要过度发起调查(避免调查疲劳)
  • 感谢客户提供反馈
分类
  • 创建互斥的类别
  • 对复杂反馈允许多标签
  • 每季度审查分类体系
  • 培训团队统一打标签
  • 对高流量场景使用自动化
分析
  • 寻找规律,而非个例
  • 根据客户群体价值赋予权重
  • 考虑反馈背景
  • 综合比对多个来源
  • 区分有效信号与噪声
报告
  • 先讲洞察,而非数据
  • 策略性地引用客户原话
  • 联系业务影响
  • 推荐具体行动
  • 跟踪行动完成情况
闭环
  • 告知客户我们听到了什么
  • 更新进展
  • 感谢具体的贡献者
  • 衡量变更的影响
  • 公开庆祝成果

分析框架

框架 1:待办工作视角

从客户目标出发分析反馈:

  • 客户想完成什么工作?
  • 什么因素阻碍了成功?
  • 对他们来说,“完成”是什么样的?
  • 我们的产品如何帮助或阻碍他们?
框架 2:Kano 模型

对功能反馈进行分类:

  • 基本型:符合预期,缺少时会导致不满
  • 期望型:越多越好,满意度随之线性提升
  • 魅力型:出乎意料,具备时会带来惊喜
  • 无差异型:对满意度没有影响
框架 3:影响 / 投入矩阵

确定行动优先级:

High Impact
    │   Quick Wins    │   Major Projects
    │   (Do Now)      │   (Plan Carefully)
────┼─────────────────┼───────────────────
    │   Fill-ins      │   Thankless Tasks
    │   (Do If Time)  │   (Reconsider)
Low │                 │                  High
    └─────────────────┴───────────────────
                    Effort
框架 4:客户旅程映射

将反馈对应到各个旅程阶段:

  1. 认知与发现
  2. 评估与决策
  3. 引导与激活
  4. 日常使用
  5. 增长与扩展
  6. 支持与问题恢复
  7. 续约与倡导

报告模板

每周产品反馈摘要
# Feedback Summary: [Week]

## Key Numbers
- Total feedback received: [X]
- Sentiment breakdown: [+/neutral/-]
- Top category: [Category] ([%])

## This Week's Themes

### Theme 1: [Title]
[Brief description of pattern]
- Volume: [X] mentions
- Segments affected: [List]
- Representative quote: "[Quote]"
- Recommendation: [Action]

### Theme 2: [Title]
[Same format]

## Emerging Issues
- [New issue to watch]

## Positive Highlights
- "[Positive quote]" - [Customer]

## Actions from Last Week
- [Action taken] → [Result]
月度高管报告
# Voice of Customer: [Month]

## Executive Summary
[2-3 sentences on key findings and business impact]

## Metrics
| Metric | This Month | Last Month | Trend |
|--------|------------|------------|-------|
| NPS | [Score] | [Score] | [↑↓] |
| CSAT | [Score] | [Score] | [↑↓] |
| Feedback Volume | [X] | [X] | [↑↓] |

## Strategic Themes

### 1. [Theme Name]
**Impact**: [Business impact if unaddressed]
**Evidence**: [Data summary]
**Recommendation**: [Strategic action]

### 2. [Theme Name]
[Same format]

## Competitive Intelligence
[What customers are saying about competitors]

## Customer Quotes
[3-5 impactful quotes with context]

## Recommended Actions
1. [Priority action with owner]
2. [Priority action with owner]

## Appendix
[Detailed data tables]

危险信号

  • 回音室:只听到少数高声量客户的声音
  • 近因偏差:过度重视近期反馈
  • 声量偏差:优先处理声音最大的反馈,而非最重要的反馈
  • 群体缺失:未听到关键客户的声音
  • 行动脱节:收集反馈却不采取行动
  • 缺乏反馈闭环:客户不知道自己的意见已被听到
  • 分类过时:分类体系与当前产品不匹配
  • 只看情绪:分析时忽略细微差别

评论

支持 Markdown