mcpField
F
functional-testing

functional-testing

github.com/naodeng测试与质量285150 次安装今天更新
代码仓库

关于 functional-testing

用于真实项目功能测试规划与交付的 skill,强调按风险排序、区分事实与假设,并形成可执行结果。

主要功能

  1. 01按风险排列测试场景
  2. 02区分事实与假设
  3. 03标注信息缺口
  4. 04按需加载模板和参考资料

适用场景

  1. 01起草项目功能测试覆盖方案
  2. 02检查场景是否覆盖边界与角色差异
  3. 03在信息不全时准备标注假设的初版

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/naodeng/awesome-qa-skills --skill functional-testing

安装后在 Claude Code 中输入/functional-testing确认已加载。

包含的文件

除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。

output-formats.md
quick-start.md
README.md
agents/
openai.yaml
evals/
eval.yaml
evals/cases/
basic-success.yaml
edge-incomplete-input.yaml
edge-risk-priority.yaml
review-repair-regression.yaml
evals/graders/
review-repair-regression.py
examples/cypress-e2e/
cypress.config.js
package.json
README.md
examples/cypress-e2e/cypress/e2e/
advanced-api-mocking.cy.js
api-mocking.cy.js
login.cy.js
screenshots-videos.cy.js
examples/playwright-login/
package.json
playwright.config.ts
README.md
examples/playwright-login/tests/
login.spec.ts
output-templates/
template-csv.csv
template-excel.tsv
template-json.json
template-markdown.md
template-word.md
template-xmind.md
prompts/
functional-testing.md
references/local/
FAQ.md
testing-types-api-testing-tutorial.md

详细介绍

原文在翻译后有更新,译文可能不是最新。

功能测试(英文)

中文版: 请参阅对应的中文技能。

适用场景

  • 需要在真实项目背景下获得功能测试方面的帮助。
  • 需要可直接用于执行、评审或后续跟进的输出。

工作流

  1. 阅读并遵循渐进式披露中列出的主提示词(覆盖范围、结构、质量标准)。
  2. 仅补充会影响结果的项目背景:范围、环境、约束、风险、依赖项、预期交付物。
  3. 如果输入不完整,先提供可用的初稿,并明确标注假设和信息缺口。
  4. 默认使用 Markdown;仅在用户提出要求时切换格式。

核心约束

  • 按风险/业务影响确定优先级,不要一视同仁。
  • 区分已确认的事实和当前假设。
  • 不要编造用户未提供的端点、字段、环境或根本原因。
  • 保持输出可执行:具体场景、明确优先级、清晰的后续步骤。

渐进式披露

  • 生成输出前,阅读并遵循 prompts/functional-testing.md(最低覆盖范围、输出结构、质量标准)。
  • 用户要求 Excel/CSV/JSON/Word 格式时:阅读 output-formats.md 并遵循相应格式。
  • 有适用的现成模板时:使用 output-templates/ 下对应的文件。
  • 对于深入的框架/故障排查/架构说明,仅阅读 references/ 下相关文件,不要加载整个目录。
  • 对于格式转换或辅助检查,优先使用现有的 scripts/,不要重复造轮子。
  • 对此技能进行评估/回归测试时:使用 skill-up 和 evals/。

交付前检查清单

  • 遵循主提示词的输出结构
  • 最低覆盖重点:范围、核心流程、正向场景、负向场景、边界场景、角色或权限差异、数据条件、集成点,……(详见主提示词)
  • 覆盖了最低检查清单,或说明了遗漏项
  • 高风险项已明确标注优先级
  • 未编造用户未提供的细节
  • 已标注假设和信息缺口

常见问题

  • 范围/背景信息缺失时,不要假装内容完整。
  • 不要把所有事项都视为同等重要。
  • 不要遗漏假设和信息缺口。
  • 不要罗列与当前工具链无关的通用理论。

评论

支持 Markdown