关于 fusion-issue-task-planning
这是一项实验性技能,可将 User Story issue 转为有序且可追溯的任务计划和 issue 草稿,供 Agent 准备实施工作;GitHub 修改须经明确确认。
主要功能
- 01研究 issue 并映射验收标准
- 02按依赖关系拆分任务
- 03提供仅草拟的降级模式
- 04设置歧义检查与发布门槛
- 05任务修复与发布后检查
适用场景
- 01将 User Story 拆成可验证的实施任务
- 02准备不发布的任务 issue 草稿
- 03检查任务依赖与未决设计风险
MCP 相关
通过 MCP 工具名称执行 GitHub 操作,并将发布或修复修改委托给 fusion-issue-authoring;自身不会直接调用 MCP 写入工具。
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ equinor/ fusion-skills --skill fusion-issue-task-planning安装后在 Claude Code 中输入/fusion-issue-task-planning确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
CHANGELOG.mdassets/follow-up-questions.mdREADME.mdtask-plan-template.md详细介绍
用户故事任务规划
实验性说明
此技能处于实验阶段,尚不稳定。不同版本的行为、结构和输出可能会发生变化。
适用场景
如果你需要在实现前为用户故事议题制定可执行的任务计划,请使用此技能。
典型触发语:
- “为 #123 规划任务”
- “将这个故事拆分为多个步骤”
- “根据此用户故事创建任务议题草稿”
不适用场景
未经明确确认,请勿将此技能用于直接实现代码、审查 PR 或执行 GitHub 修改。
必需输入
- 目标议题引用(
owner/repo#number或 URL) - 所需规划深度(
minimal、standard、detailed) - 运行模式(
draft-only、draft+publish-ready或publish-now)
如果缺少的输入导致无法规划,请从 assets/follow-up-questions.md 中提出最多 3 个有针对性的后续问题。
默认值
- 规划深度:
standard - 运行模式:
draft-only - 发布行为:执行任何修改前,必须在同一轮对话中获得明确确认
工具格式
- 工具名称遵循
<mcp_server>::<tool>格式(例如:mcp_github::sub_issue_write)。
说明
按顺序执行,并明确说明所做的假设。
-
检查首选技能并判定起草模式
orchestrated:fusion-issue-authoring和fusion-issue-author-task均可用;由编排器执行完整工作流,并负责处理明确的发布关卡。direct-subordinate:仅fusion-issue-author-task可用;使用其模板和防护措施,以 draft-only 模式操作,不执行任何 GitHub 修改,并提供草稿以及明确的发布说明,供编排器或用户参考。inline:两者均不可用;保持 draft-only 模式,使用最精简的内置结构(Title、Problem、Scope、Acceptance criteria mapping、Verification、Dependencies)生成任务草稿,并避免直接引用其他技能的assets/文件。- 只要
fusion-issue-author-task可用,就优先使用;不要绕过它,直接跨技能引用文件。 - 永远不要因为缺少首选技能而停止;应妥善降级处理。
-
调研用户故事
- 收集标题、正文、验收标准、场景、祖先链、现有子议题和相关链接。
- 如果议题类型不明确,请确认是否按
User Story处理。
-
仅在必要时澄清
- 每批最多提出 3 个问题。
- 如果存在安全的默认值,则在明确说明假设的前提下继续。
-
提取规划要点
- 预期结果
- 约束和非目标
- 验证要点
-
按依赖顺序构建任务
- 对于每项任务,都要包含目标、范围边界、交付物、验证方法,以及对应的 AC 参考。
- 优先拆分为可独立验证的任务。
-
起草前进行魔鬼代言人审查
- 检查拟议的任务集是否存在架构模糊信号:
- 用户故事、评论或上级议题中提到的未解决设计或架构决策
- 后端和前端任务共用尚未达成一致的隐式 API、数据模型或所有权约定
- 同时存在调研、研究或对齐任务与具体实现任务,但两者之间没有明确的阻塞关系
- 依赖关系表述含糊或形成循环(“后端完成后”“设计就绪后”)
- 组件、API 或数据模型的所有权不明确或存在争议
- 如果存在两个或更多信号:
orchestrated模式:自动通过fusion-issue-authoring→agents/devils-advocate.agent.md,以 interrogator mode 运行——无需用户触发。direct-subordinate或inline模式:使用上述五项信号运行内联 DA 检查清单;以结构化的⚠ Ambiguity checklist呈现发现,并要求用户在生成草稿前逐项解决或明确接受。
- 如果存在零个或一个信号,则以 moderate mode 运行:最多呈现 3 项顾虑,并在用户确认后继续。
- 发布门槛(所有模式):除非魔鬼代言人确认任务拆分合理,或用户明确接受列出的风险,否则不得发布任务。
- 仅起草例外:在
draft-only模式下,即使存在未解决的模糊之处,也可以继续生成草稿,但须在计划预览顶部输出⚠ Ambiguity warning区块,列出每项未解决的问题。接受风险前不得发布。
- 检查拟议的任务集是否存在架构模糊信号:
-
生成任务议题草稿
orchestrated:通过fusion-issue-authoring创建类型为Task的议题direct-subordinate:以仅起草模式调用fusion-issue-author-task,并输出明确的发布说明,将最终修改操作委托给fusion-issue-authoringinline:使用第 1 步中的最简内置结构编写.tmp/TASK-<nn>-<slug>.md草稿- 获得明确的发布批准前,草稿须保留在本地。
-
生成计划预览
- 根据
assets/task-plan-template.md编写.tmp/USER-STORY-TASK-PLAN-<context>.md。 - 包含摘要、可追溯性、排序后的任务、草稿路径、发布计划、假设和风险。
- 根据
-
仅在明确确认后发布
- 必须在同一轮对话中获得明确确认。
- 如果仍有未解决的假设,则停止。
- 将发布执行委托给
fusion-issue-authoring,并优先通过子 Agent 调用创建、更新和关联任务议题。 - 向
fusion-issue-authoring传递必要的上下文:owner、repo、上级用户故事引用、排序后的任务草稿、标签/指派对象意图以及依赖顺序。 - 要求
fusion-issue-authoring保持 MCP 优先行为,仅在 MCP 写入覆盖范围不足时使用 GraphQL 回退方案。 - 编排器的会话缓存规则适用于所有委托调用:标签、指派对象候选项和议题类型在每个会话中仅获取一次,并在批次中的所有任务议题间复用。
- 预算注意事项:发布包含 N 个任务的任务计划约需 N 次议题写入变更,另加可选的子议题关联变更。如果 N > 5,须提醒用户存在速率限制风险,并提供分批发布选项。
- 发布模式下,不得从此技能直接调用 MCP 写入工具。
- 如果委托执行返回未解决的单项失败,则发布模式必须硬性失败。
-
修复已创建任务的模式
- 如果任务已创建,但缺少
Issue Type或父级关联,请委托fusion-issue-authoring进行修复,并优先调用子 Agent。 - 为每个问题提供修复意图(设置 type=Task、添加缺失的父级关联、保留顺序),并要求提供委托运行的验证结果。
- 修复模式必须具备幂等性:跳过已正确的问题,只修复缺失的元数据。
- 修复后执行事后验证,并返回可执行的失败处理建议。
常见失败及解决方法
- 运行时无法使用
fusion-issue-authoring- 保持仅草拟模式,并返回可直接发布的产物及明确的交接说明。
- 委托发布部分失败
- 按问题返回
failed状态及确切原因,并在用户确认前停止后续变更。
- 按问题返回
- 已创建任务问题,但未关联到父级故事
- 通过
fusion-issue-authoring触发委托修复,并要求提供事后验证输出。
- 通过
- 任务已存在,但缺少或设置了错误的
Issue Type- 通过
fusion-issue-authoring触发委托修复,指定type=Task意图并验证结果。
- 通过
- 事后验证报告部分失败
- 按问题返回
failed状态及确切原因,停止发布流程,并将未解决事项留待用户明确决策。
- 按问题返回
预期输出
按以下标题顺序返回:
- 实验性说明
- 故事摘要
- 验收标准可追溯性
- 有序任务
- 草稿文件路径
- 发布计划
- 假设、风险和待解决问题
始终包含:Status: Awaiting user approval,直至发布经确认并完成。
对于 publish-now 或 repair 模式,按问题提供事后报告,包含:
- 问题是否存在
- 问题类型是否等于请求的类型
- 父级是否等于预期的故事编号
- 状态(
ok、fixed或failed)
资源
安全与约束
- 此技能可以执行变更。发生冲突时,仓库本地工作流说明优先于内联指南。
- 未经明确确认,绝不更改 GitHub 状态。
- 不得推断验收标准;如有假设,必须明确标注。
- 始终在任务计划中保留 AC 可追溯性。
- 在执行任何发布操作之前,将草稿保存在
.tmp/中。 - 在发布/修复模式下,在事后检查通过前,将缺少
Issue Type或父级关联视为失败。 - 将变更/修复的执行委托给
fusion-issue-authoring(优先使用子 Agent),不得直接从此技能调用 MCP 写入工具。
评论
支持 Markdown