geo-audit

GEO 审计编排技能

目的

此技能可对任何网站执行全面的生成式引擎优化（GEO）审计。GEO 是一种优化网页内容的实践，旨在让 AI 系统（ChatGPT、Claude、Perplexity、Gemini 等）能够发现、理解、引用并推荐这些内容。此审计会衡量网站在所有 GEO 维度上的表现，并制定可执行的改进计划。

关键见解

传统 SEO 优化的是搜索引擎排名。GEO 优化的是 AI 引用和推荐。GEO 指标得分较高的网站，在 AI 生成的回复中的曝光度会高出 30-115%（Georgia Tech / Princeton / IIT Delhi 2024 年研究）。这两种方法有重叠之处，但各自有不同的要求。

---

审计工作流

阶段 1：发现与侦察

步骤 1：获取首页并识别业务类型

1. 使用 WebFetch 获取给定 URL 的首页。

2. 提取以下信号：

   • 页面标题、元描述、H1 标题
   • 导航菜单项（揭示网站结构）
   • 页脚内容（揭示业务信息、所在地、法律页面）
   • 首页上的 Schema.org 标记（Organization、LocalBusiness 等）
   • 定价页面链接（SaaS 指示信号）
   • 产品列表模式（电商指示信号）
   • 博客/资源板块（出版商指示信号）
   • 服务页面（代理机构指示信号）
   • 地址/电话/Google Maps 嵌入内容（本地业务指示信号）

3. 使用以下模式对业务类型进行分类：

业务类型	检测信号
SaaS	定价页面、“Sign up” / “Free trial” CTA、app.domain.com 子域名、功能对比表、集成页面
本地业务	首页上的实际地址、Google Maps 嵌入内容、“Near me” 内容、LocalBusiness 架构、服务区域页面
电商	产品列表、购物车、产品架构、类别页面、价格展示、“Add to cart” 按钮
出版商	以博客为主的导航、文章架构、作者页面、按日期归档、RSS 源、大量内容
代理机构/服务	案例研究、作品集、“Our Work” 板块、团队页面、客户标志、服务说明
混合型	上述信号的组合——按占主导地位的模式分类

步骤 2：抓取站点地图和内部链接

1. 尝试获取 /sitemap.xml 和 /sitemap_index.xml。
2. 如果站点地图存在，提取最多 50 个不重复的页面 URL，并按以下优先级排序：
   • 首页（始终包含）
   • 一级导航页面
   • 高价值页面（定价、关于、联系、关键服务/产品页面）
   • 博客文章（抽取最近的 5-10 篇）
   • 类别/落地页
3. 如果站点地图不存在，则从首页抓取内部链接：
   • 提取所有指向同一域名的 <a href> 链接
   • 最多深入抓取 2 层
   • 优先处理从主导航链接的页面
4. 遵守 robots.txt 指令——不要获取禁止访问的路径。
5. 每次获取的超时时间为 30 秒，最多抓取 50 个页面。

步骤 3：收集页面级数据

对于抓取集中的每个页面，记录：

• URL、标题、元描述、规范 URL
• H1-H6 标题结构
• 主要内容的字数
• 存在的 Schema.org 类型
• 内部/外部链接数量
• 有/无 alt 文本的图片
• Open Graph 和 Twitter Card 元标记
• 响应状态码
• 页面是否包含结构化数据

---

阶段 2：并行子 Agent 委派

将分析任务委派给 5 个专门的子 Agent。每个子 Agent 基于收集到的页面数据进行分析，并给出类别评分（0-100）和发现结果。

子 Agent 1：AI 可见度分析（geo-ai-visibility）

• 分析内容区块对 AI 系统的可引用性（可引用性评分）
• 检查 AI 爬虫能否访问，并确认是否存在 robots.txt 和 llms.txt
• 扫描品牌在 YouTube、Reddit、Wikipedia 和 LinkedIn 上的露出情况
• 对 AI 模型用于实体识别的品牌权威性信号进行评分

子 Agent 2：平台优化（geo-platform-analysis）

• 评估针对 Google AI Overviews、ChatGPT、Perplexity、Gemini 和 Bing Copilot 的准备情况
• 检查特定平台的排名因素和优化机会

子 Agent 3：技术 GEO 基础设施（geo-technical）

• 分析 robots.txt 中的 AI 爬虫访问权限
• 验证 meta 标签、标头以及面向 AI 系统的技术可访问性
• 检查页面速度、服务端渲染和 Core Web Vitals
• 评估安全标头和移动端优化情况

子 Agent 4：内容 E-E-A-T 质量（geo-content）

• 评估经验、专业性、权威性和可信度信号
• 检查作者简介、资历和来源引用
• 评估内容的新鲜度、深度和原创性
• 验证“关于”页面的质量和团队资历

子 Agent 5：Schema 和结构化数据（geo-schema）

• 验证所有 schema.org 标记
• 检查对 GEO 至关重要的 Schema 类型（FAQ、HowTo、Organization、Product、Article）
• 评估 Schema 的完整性和准确性
• 找出缺失的 Schema 机会

---

阶段 3：评分汇总和报告生成

综合 GEO 评分计算

总体 GEO 评分（0-100）是六个类别评分的加权平均值：

类别	权重	衡量内容
AI 可引用性	25%	内容对 AI 系统的可引用性和可提取性
品牌权威性	20%	第三方提及和实体识别信号
内容 E-E-A-T	20%	经验、专业性、权威性和可信度
技术 GEO	15%	AI 爬虫访问权限、llms.txt、渲染和速度
Schema 和结构化数据	10%	Schema.org 标记的质量和完整性
平台优化	10%	在 AI 模型训练和引用所用平台上的露出情况

公式：

GEO_Score = (Citability * 0.25) + (Brand * 0.20) + (EEAT * 0.20) + (Technical * 0.15) + (Schema * 0.10) + (Platform * 0.10)

评分解读

分数范围	评级	解读
90-100	优秀	GEO 优化处于顶尖水平；网站极有可能被 AI 引用
75-89	良好	GEO 基础扎实，仍有改进空间
60-74	一般	GEO 露出程度中等；存在大量优化机会
40-59	较差	GEO 信号较弱；AI 系统可能难以引用或推荐
0-39	严重	GEO 优化程度极低；AI 系统基本无法发现该网站

---

问题严重性分类

审计期间发现的每个问题都会按严重性分类：

严重（立即修复）

• robots.txt 中屏蔽了所有 AI 爬虫
• 没有可编入索引的内容（仅通过 JavaScript 渲染，且没有 SSR）
• 域名级 noindex 指令
• 重要页面返回 5xx 错误
• 完全没有任何结构化数据
• 任何 AI 系统都无法将该品牌识别为实体

高（1 周内修复）

• 屏蔽了关键 AI 爬虫（GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot）
• 没有 llms.txt 文件
• 重要页面上的问答内容区块数量为零
• 缺少 Organization 或 LocalBusiness Schema
• 内容页面没有作者署名
• 所有内容均需登录或付费才能查看，且没有预览内容

中（1 个月内修复）

• 部分屏蔽 AI 爬虫（部分允许，部分屏蔽）
• llms.txt 文件存在，但内容不完整或格式错误
• 内容区块的平均可引用性评分低于 50
• 包含 FAQ 内容的页面缺少 FAQ Schema
• 作者简介过于简单，且没有资历信息
• 品牌在 Wikipedia 或 Reddit 上没有露出

低（尽可能优化）

• 轻微的架构验证错误
• 部分图片缺少替代文本
• 非关键页面的内容时效性问题
• 缺少 Open Graph 标签
• 部分页面的标题层级欠佳
• LinkedIn 公司主页已创建，但内容不完整

---

输出格式

生成一个名为 GEO-AUDIT-REPORT.md 的文件，并采用以下结构：

# GEO Audit Report: [Site Name]

**Audit Date:** [Date]
**URL:** [URL]
**Business Type:** [Detected Type]
**Pages Analyzed:** [Count]

---

## Executive Summary

**Overall GEO Score: [X]/100 ([Rating])**

[2-3 sentence summary of the site's GEO health, biggest strengths, and most critical gaps.]

### Score Breakdown

| Category | Score | Weight | Weighted Score |
|---|---|---|---|
| AI Citability | [X]/100 | 25% | [X] |
| Brand Authority | [X]/100 | 20% | [X] |
| Content E-E-A-T | [X]/100 | 20% | [X] |
| Technical GEO | [X]/100 | 15% | [X] |
| Schema & Structured Data | [X]/100 | 10% | [X] |
| Platform Optimization | [X]/100 | 10% | [X] |
| **Overall GEO Score** | | | **[X]/100** |

---

## Critical Issues (Fix Immediately)

[List each critical issue with specific page URLs and recommended fix]

## High Priority Issues

[List each high-priority issue with details]

## Medium Priority Issues

[List each medium-priority issue]

## Low Priority Issues

[List each low-priority issue]

---

## Category Deep Dives

### AI Citability ([X]/100)
[Detailed findings, examples of good/bad passages, rewrite suggestions]

### Brand Authority ([X]/100)
[Platform presence map, mention volume, sentiment]

### Content E-E-A-T ([X]/100)
[Author quality, source citations, freshness, depth]

### Technical GEO ([X]/100)
[Crawler access, llms.txt, rendering, headers]

### Schema & Structured Data ([X]/100)
[Schema types found, validation results, missing opportunities]

### Platform Optimization ([X]/100)
[Presence on YouTube, Reddit, Wikipedia, etc.]

---

## Quick Wins (Implement This Week)

1. [Specific, actionable quick win with expected impact]
2. [Another quick win]
3. [Another quick win]
4. [Another quick win]
5. [Another quick win]

## 30-Day Action Plan

### Week 1: [Theme]
- [ ] Action item 1
- [ ] Action item 2

### Week 2: [Theme]
- [ ] Action item 1
- [ ] Action item 2

### Week 3: [Theme]
- [ ] Action item 1
- [ ] Action item 2

### Week 4: [Theme]
- [ ] Action item 1
- [ ] Action item 2

---

## Appendix: Pages Analyzed

| URL | Title | GEO Issues |
|---|---|---|
| [url] | [title] | [issue count] |

---

质量门槛

• 页面限制： 每次审计最多抓取 50 个页面。优先处理高价值页面。
• 超时： 每个页面的抓取时间最多为 30 秒。跳过超时的页面。
• Robots.txt： 抓取前务必检查并遵守 robots.txt。注明任何针对 AI 的指令。
• 速率限制： 每次抓取页面之间至少等待 1 秒，避免给服务器造成过大负担。
• 错误处理： 记录抓取失败，但继续审计。在附录中报告抓取失败情况。
• 内容类型： 仅分析 HTML 页面。跳过 PDF、图片及其他二进制内容。
• 去重： 抓取前规范化 URL。跳过重复内容（例如 HTTP 与 HTTPS、www 与非 www、带斜杠与不带斜杠的 URL）。

---

针对不同业务类型的审计调整

SaaS 网站

• 额外关注：功能对比表（易于引用）、集成页面、文档质量
• 检查：API 文档结构、更新日志页面、知识库组织方式
• 关键架构：SoftwareApplication、FAQPage、HowTo

本地商家

• 额外关注：NAP 一致性、Google Business Profile 信号、本地架构
• 检查：服务区域页面、特定地点的内容、评价标记
• 关键架构：LocalBusiness、GeoCoordinates、OpeningHoursSpecification

电商网站

• 额外关注：产品描述（易于引用）、对比内容、选购指南
• 检查：Product 架构完整性、评价汇总、产品页面上的 FAQ 部分
• 关键架构：Product、AggregateRating、Offer、BreadcrumbList

出版商

• 额外关注：文章质量、作者资历、引用来源的做法
• 检查：文章架构、作者页面、出版日期的时效性、原创研究
• 关键架构：Article、NewsArticle、Person（作者）、ClaimReview

代理机构／服务提供商

• 额外关注：案例研究（易于引用）、专业能力展示、思想领导力
• 检查：作品集架构、团队资历、行业特定的专业能力信号
• 关键架构：Organization、Service、Person（团队）、Review