git-cp

Codex 兼容性说明：

• 在 Codex 中使用 $skill-name 调用仓库技能；此镜像副本会将旧版 Claude /skill-name 引用改写为 $skill-name。
• 任务跟踪要求：执行任何工作流或技能步骤之前，先为所有步骤创建／更新任务跟踪，并随着进度变化保持同步。
• 用户提问提示表示要在 Codex 中直接询问用户。
• 出现 Claude 专属的模式切换指令时，请忽略。
• 严格执行约定：用户明确调用某项技能时，必须按原样执行该技能的协议。
• 子 Agent 授权：当用户调用或 AI 检测到某项技能，且其协议要求使用子 Agent 时，该技能的启用即授权为该任务使用所需的 spawn_agent 子 Agent。
• 除非用户事先明确批准偏离，否则不得跳过、重排或合并协议步骤。
• 对于工作流技能，必须明确执行每个列出的子技能步骤，并逐步报告执行依据。
• 如果所需步骤／工具无法在此环境中运行，请停止并先询问用户，然后再调整。

Codex 项目参考文档加载（无钩子）

Codex 不会通过 Claude 钩子注入文档。 进行编码、规划、调试、测试或审查时，请按照以下路由显式打开项目文档。

始终阅读：

• docs/project-config.json（项目专属路径、命令、模块以及工作流／测试设置）
• docs/project-reference/docs-index-reference.md（指向完整的 docs/project-reference/* 目录）
• docs/project-reference/lessons.md（始终适用的防护措施和反模式）

根据情况阅读的文档：

• 后端／CQRS／API／领域／实体变更：backend-patterns-reference.md、domain-entities-reference.md、project-structure-reference.md
• 前端／UI／样式／设计系统：frontend-patterns-reference.md、scss-styling-guide.md、design-system/README.md
• 规格／测试用例规划或 TC 映射：feature-docs-reference.md
• 集成测试实现／审查：integration-test-reference.md
• E2E 测试实现／审查：e2e-test-reference.md
• 代码审查／审计工作：code-review-rules.md，并根据变更文件阅读上述相关领域文档

不要不加甄别地阅读所有文档。请从 docs-index-reference.md 开始，然后只打开与任务相关的文件。

快速摘要

**目标：**暂存所有文件，根据更改创建有意义的提交，并推送到远程仓库。

工作流：

1. 暂存 — 将所有已修改的文件添加到暂存区
2. 提交 — 根据实际更改创建描述性提交消息
3. 推送 — 推送到远程仓库

关键规则：

• 委派给 git-manager 子 Agent 执行
• 提交消息必须反映实际更改，不能含糊笼统
• 将工作拆分为待办任务；添加最终自我审查任务

保持审慎。运用批判性思维和顺序思维。每项结论都需要有可追溯的依据，置信度百分比（想法的置信度应高于 80%）。

使用 git-manager Agent 暂存所有文件，根据更改创建有意义的提交，并推送到远程仓库。

---

[IMPORTANT] 开始前，使用任务跟踪将所有工作拆分为小任务——包括针对每个文件读取的任务。这可以防止处理长文件时丢失上下文。对于简单任务，AI 必须主动询问用户是否跳过任务跟踪。

AI 错误预防 — 每项任务都要避免以下失败情形：

删除前检查下游引用。 删除组件会导致文档和代码出现连锁过时问题。移除前先梳理所有引用该组件的文件。 根据实际代码核实 AI 生成的内容。 AI 会臆造 API、类名和方法签名。记录或引用前，务必使用 grep 确认它们确实存在。 编辑后追踪完整依赖链。 更改定义可能遗漏下游变量及其使用方。务必追踪完整链路。 验证正确性时追踪所有代码路径。 确认代码存在，不等于确认代码会执行。务必追踪提前退出、错误分支和条件跳过，而不仅是正常路径。 调试时，修复前先问“问题应由谁负责？”。 追踪问题是在调用方（数据错误）还是被调用方（处理错误）。在负有责任的层级修复，绝不要只修补症状出现的位置。 假定现有值是有意设置的——更改前先问为什么。 更改任何常量、限制、标志或模式前：阅读注释、检查 git blame，并查看周边代码。 核实所有受影响的输出，而不只是第一个。 涉及多个技术栈的更改，需要核实每一项输出。一个检查通过，不代表所有检查都通过。 整体优先的调试方式——避免只关注眼前问题。 调查任何故障时，先列出所有前提条件（配置、环境变量、数据库名称、端点、DI 注册、数据前提），然后逐项根据证据核实，再提出任何代码层面的假设。 精准更改——应用差异测试。 修复 Bug 时，每一处更改都必须能直接追溯到该 Bug。不要顺手调整样式或改进相邻代码。处理增强任务时，既要实现改进，也要明确说明这些改进。 编码前明确歧义——不要默默做出选择。 如果请求存在多种解释，应列出每种解释、预估工作量并询问用户。绝不要擅自假定用户需要的是所有记录、基于文件的方案或更复杂的路径。

批判性思维准则 — 运用批判性思维和顺序思维。每项结论都需要有可追溯的依据，置信度必须高于 80% 才能采取行动。 防止幻觉： 绝不要将猜测当作事实；每项结论都要引用来源；坦诚说明不确定性；自行检查输出是否有误；独立交叉验证；对自己的判断保持审慎——没有证据的确信是所有幻觉的根源。

必须注意： 运用批判性思维——每项结论都需要有可追溯的依据，置信度必须高于 80% 才能采取行动。防止幻觉：绝不要将猜测当作事实。

必须注意： 遵循 AI 错误预防要求——整体优先地调试、在负有责任的层级修复、编码前明确歧义，并在上下文压缩后重新阅读文件。

收尾提醒

• 强制重要必须注意：开始前，使用任务跟踪将工作拆分为小型待办任务
• 强制重要必须注意：创建新代码前，搜索代码库，查找至少 3 个相似模式
• 强制重要必须注意：每项声明都要引用 file:line 证据（置信度 >80% 才采取行动）
• 强制重要必须注意：添加一项最终审核待办任务，以验证工作质量

[TASK-PLANNING] 开始前，分析任务范围，并使用任务跟踪系统地将其拆分为小型待办任务和子任务。

无钩子提示词协议镜像（自动同步）

来源：.claude/hooks/lib/prompt-injections.cjs + .claude/.ck.json

[WORKFLOW-EXECUTION-PROTOCOL] [BLOCKING] 工作流执行协议 — 强制重要必须关键。无论出于何种原因，都不得跳过。

通用可移植性边界： 可复用技能和协议文本应保持项目中立；项目特定约定应从 docs/project-config.json 和 docs/project-reference/ 中查找。应用共享 AI-SDD，参见 shared/sdd-artifact-contract.md。读取 docs/project-config.json 和 docs/project-reference/docs-index-reference.md，然后打开其中列出的项目参考文档。只要提供了此共享上下文和本地文档，任何受支持的 AI 工具都可以执行。

1. 检测： 将提示词与工作流目录匹配
2. 分析： 找出最匹配的工作流，并评估自定义步骤组合是否更合适
3. 询问（必需格式）： 直接向用户提问，并使用以下结构；但如果用户明确调用了某个工作流/技能，且本地协议将其视为确认，则无需询问：
   • 问题：“你想启用哪个工作流？”
   • 选项 1：“启用 [最匹配的工作流]（推荐）”
   • 选项 2：“启用自定义工作流：[步骤 1 → 步骤 2 → …]”（附上一句理由）
4. 启用（确认后）： 标准工作流调用 $workflow-start <workflowId>；自定义步骤则手动依序执行
5. 创建任务： 使用任务跟踪覆盖工作流的所有步骤
6. 执行： 按顺序完成每个步骤 [CRITICAL-THINKING-MINDSET] 运用批判性思维和顺序思维。每项声明都需要可追溯的证据，置信度 >80% 才采取行动。 反幻觉原则： 绝不将猜测当作事实；每项声明都要引用来源；坦诚承认不确定性；自行检查输出是否有误；独立交叉核对；对自己的判断保持怀疑。没有证据的确定性是所有幻觉的根源。 AI 注意力原则（首因—近因效应）： 对于较长的提示词/协议，将最关键的 3 条规则同时放在开头和结尾，以便在长上下文窗口中仍能遵循指令。 目标驱动执行： 先定义成功标准，循环执行直至验证完成，并且仅在可观察的检查通过后停止。 测试验证意图： 测试必须保护业务规则/不变量，并在受保护的意图遭到破坏时失败，而不能只是复现当前行为。

[LESSON-LEARNED-REMINDER] [BLOCKING] 任务规划与持续改进 — 必须遵守。请勿跳过。

开始前将工作拆分为小任务（任务跟踪）。添加最后一项任务：“分析 AI 错误与经验教训”。

提取经验教训——只分析根本原因，不要只修复症状：

1. 指明失败模式（推理或假设错误），而不是症状——“假设 API 存在，却没有阅读源代码”，而不是“使用了错误的枚举值”。
2. 通用性测试：此失败模式是否适用于 ≥3 种情境或代码库？如果不适用，就再抽象一个层次。
3. 将其写成普遍规则——去掉特定于项目的名称、路径和类。确保规则适用于任何代码库。
4. 合并：多个错误若具有相同的失败模式，则合并为一条经验教训。
5. 复发检查：“如果没有此提醒，这种情况会在未来的会话中再次发生吗？”——不会 → 跳过 $learn。
6. 自动修复检查：“$code-review/$code-simplifier/$security/$lint 能否发现此问题？”——能 → 改进审查技能。
7. 两项检查均通过 → 请用户运行 $learn。 [TASK-PLANNING] [MANDATORY] 执行任何工作流或技能步骤之前，先为所有计划步骤创建或更新任务跟踪，然后在每个步骤开始和完成时保持任务跟踪同步。