grad-framing

框架理论

概述

框架理论研究信息的呈现方式——通过选择、强调和排除——如何影响受众对议题的解读和回应。同样的事实，采用不同的框架呈现，会系统性地引发不同的判断和决策。

适用场景

触发条件：

• 分析媒体或组织如何呈现议题以影响解读
• 比较同一议题上相互竞争的框架
• 设计具有特定解读目标的战略传播

不适用场景：

• 研究哪些议题会受到关注时（改用议程设置理论）
• 分析长期累积的媒体影响时（改用涵化理论）
• 研究个体认知加工时（改用双加工理论）

假设

IRON LAW: Framing Is About SELECTION and SALIENCE

The same facts presented in different frames lead to different
interpretations and decisions. A frame:
1. SELECTS some aspects of perceived reality
2. Makes them MORE SALIENT in communication
3. Promotes a particular problem definition, causal interpretation,
   moral evaluation, or treatment recommendation (Entman, 1993)
There is no "unframed" message — all communication involves framing choices.

方法论

第 1 步：识别框架

使用归纳法（从数据中归纳）或演绎法（应用现有分类体系）进行框架分析。常见的通用框架包括：冲突、人情、经济后果、道德和责任。

第 2 步：分析框架要素

针对每种框架，识别：问题定义、因果归因、道德判断和建议的处理方式（Entman 提出的四项功能）。

第 3 步：比较框架效果

评估不同框架对受众的影响：解读、责任归因、情绪反应和政策偏好。

第 4 步：评估框架竞争

分析哪些框架占主导地位、由谁推动，以及反框架如何在公共话语中发挥作用。

输出格式

# Frame Analysis: {Issue/Topic}

## Identified Frames
| Frame | Problem Definition | Causal Attribution | Moral Judgment | Treatment |
|-------|-------------------|-------------------|----------------|-----------|
| {Frame A} | ... | ... | ... | ... |
| {Frame B} | ... | ... | ... | ... |

## Dominant Frame
- Frame: {which frame dominates}
- Promoted by: {actors/sources}
- Evidence: {frequency, prominence, resonance}

## Frame Effects
- On interpretation: {how audiences read the issue}
- On attribution: {who/what is blamed}
- On policy preference: {what solutions are favored}

## Counter-Frames
{Alternative frames, their sponsors, and competitive dynamics}

注意事项

• 等价框架与强调框架：等价框架以不同方式呈现逻辑上完全相同的信息（例如，90% 的存活率与 10% 的死亡率）。强调框架则突出议题的不同方面。不要混淆这两种不同的机制。
• 框架 ≠ 偏见：框架是所有传播中固有的。识别出某种框架并不意味着信息存在偏见，而是说明传播者对强调哪些内容作出了选择。
• 框架共鸣很重要：框架的有效性取决于其文化共鸣程度——与现有文化叙事相契合的框架，比新颖的框架更有影响力。
• 个体层面的差异：受众并非被动接受框架。先前的知识、价值观和人际讨论都会调节框架的影响。
• 框架建构与框架设定：框架建构指框架如何进入媒体话语（由信息来源和记者推动）。框架设定指媒体框架如何影响受众。这是两个不同的过程。

参考资料

• Entman 的级联激活模型，参见 references/cascading-activation.md
• 框架分析的编码方法，参见 references/frame-coding.md