hrt-dark-mode-decision-gate

hrt-dark-mode-decision-gate

无需询问用户，解决一项值得升级处理的发现，并将推理记录到 dark.md，以便人类之后审查。

运行时机

• hrt-align-consistency-review / hrt-apply-code-review：仅处理 DECISION 和 HIGH 级发现。调用方会直接修复 MECHANICAL 级问题，这类问题绝不会进入此技能。
• hrt-adversarial-authoring：仅处理由单个审查者提出的 UNANCHORED 级发现。ANCHORED 级发现，或两位审查者意见一致的发现，会由调用方自动解决，绝不会进入此技能。
• 对于 hrt-security-pass 已经决定的安全要求或缓解措施，MUST NOT 运行本技能——该决定是硬性约束，不是需要权衡的对立观点。即使处于暗黑模式，也要将这些问题升级给用户处理。

始终使用全新的子 Agent

调用方 MUST 启动一个全新的子 Agent，该 Agent 不得记得产生此发现的会话内容。只向它提供：该发现，以及评估所需的依据材料（相关的 proposal.md、specs/**/*.md、design.md、tasks.md、align.md；如果由 apply 调用，还需提供代码和测试输出）。MUST NOT 在调用会话自身的上下文中内联运行——同一上下文中的钢人论证会重用产生原始建议时的推理，而不是提出相反观点。

流程

1. 如果由 hrt-apply-code-review 调用：在构建步骤 4 的论证之前，先验证实际行为（运行测试、阅读代码路径）。
2. 用一句话将发现陈述为一项主张：问题是什么，以及显而易见的解决方案是什么。
3. 提取显而易见解决方案之反面的合理顾虑——说明它可能为何有误，而不只是指出它有可能出错。
4. 使用依据材料中的真实证据，为该顾虑构建最有力且忠实的论证——MUST NOT 歪曲或削弱论点，以便更容易推翻它。
5. 指出一项具体观察或事实，若其成立即可推翻显而易见的解决方案；如果该方案尚未被推翻，则必须指出。
6. 根据论点的实际依据进行回应并作出决定：接受对立观点、修订显而易见的解决方案，或重申该方案。如果钢人论证弱于现有最佳论据，或推翻条件仍然含糊、不够具体，则 MUST 在作出决定前重新完成。
7. 标记剩余风险：
   • LOW — 对立观点较弱。
   • MEDIUM — 对立观点有实际分量，仍存在一些疑虑。
   • HIGH — 对立观点尚未得到完全解决；在任何下游工作依赖此决定之前，都需要人工审查。
8. 将以下内容写入 dark.md 中对应的章节（Specs / Design / Align / Apply）：主张、对立观点、决定、剩余风险标签及理由。
9. MUST NOT 在本技能中将问题升级给用户——本技能始终会作出决定。

在 dark.md 的每个章节中，排序为：HIGH 优先，其次 MEDIUM，最后 LOW。