humanize

Humanize

审阅并编辑文案，去除 AI 生成文本的痕迹。内容基于 WikiProject AI Cleanup 维护的维基百科《AI 写作的迹象》指南，涵盖 6 个类别中的 30 条规则。

适用场景

• 编辑 AI 生成的草稿
• 审阅听起来机械或官腔十足的文本
• 发布前润色文稿
• 让技术内容读起来自然一些

限制（不可妥协）

• 保留原意、事实陈述和意图。
• 保留完整内容：不要删去列表项、选项或限定语（例如，从列表中删去一个选项），除非它们确实重复。
• 不要添加原文或用户提供内容中没有的新事实、日期、引语或引用。
• 除非能从输入内容中指出具体来源，否则不要暗示存在某个来源（“据……所述”）。
• 保持文体和受众不变（例如，中立的百科全书式语气与个人随笔）。只有在符合该文风时才使用 voice-soul。
• 除非用户要求改写引文，否则不要改写引文内容。
• 避免使用破折号（—）。改用逗号、句号或括号。
• 不要引入新的 AI 写作痕迹。 改写后的文本必须通过你正在应用的同一套规则。常见陷阱：“关键在于：”“问题不在于 X，而在于 Y”以及刻意装得随意的公式化开场白。

规则类别

类别	影响程度	前缀	规则数
内容	高	content-	6
语言	高	language-	8
风格	中	style-	7
沟通	高	comm-	3
填充语	中	filler-	5
语气	高	voice-	1

快速参考

内容（高）

• content-significance — 删除“关键时刻”“……的见证”等夸大表述
• content-notability — 用具体论断替代媒体名称堆砌
• content-ing-endings — 修正句末的“……彰显了成长”等表达
• content-promotional — 删除“坐落于”“充满活力”“令人叹为观止”等宣传用语
• content-vague-attribution — 将“专家表示”替换为具体来源
• content-challenges — 删除公式化的“尽管面临挑战……”段落

语言（高）

• language-ai-vocabulary — 替换“深入探讨”“展示”“利用”“培养”等词语
• language-dual-adjectives — 删除“创新且全面”等凑字数的表达
• language-copula — 用“是”替代“充当”“堪称”
• language-contractions — 文体允许时优先使用缩略形式
• language-negative-parallelism — 删除“这不只是 X，而是 Y”“关键不在于 X，而在于 Y”等表达
• language-rule-of-three — 不要强行把观点凑成三项
• language-synonym-cycling — 不要反复更换同义词
• language-false-ranges — 修正虚假的“从 X 到 Y”结构

风格（中）

• style-em-dash — 用逗号或句号替代破折号
• style-boldface — 减少机械式的粗体强调
• style-inline-headers — 避免机械地使用 标题： 列表；有助于快速浏览时可保留
• style-title-case — 标题使用句首字母大写格式
• style-emojis — 删除装饰性表情符号
• style-curly-quotes — 使用直引号
• style-rhythm — 调整句子和段落的节奏

沟通（高）

• comm-artifacts — 删除“希望这能帮到你！”“如有需要，请告诉我……”等表达
• comm-cutoff — 删除“截至我上次更新时”等免责声明
• comm-sycophantic — 删除“好问题！”“你说得完全正确！”等表达

填充语（中）

• filler-openings — 删除“在当今快节奏的世界里”“关键在于”等开场白
• filler-phrases — 删除“为了”“在当前这个时间点”等表达
• filler-hedging — 减少“可能有潜在的可能性”等模糊措辞
• filler-transitions — 减少使用“此外”“而且”等过渡语
• filler-conclusions — 用具体内容替代“未来一片光明”等结尾

语气（高）

• voice-soul — 增添个性和观点，变换节奏

评分

改写前后分别为文本评分，以展示改进效果。评分衡量文本读起来有多像人类写作。

工作原理

1. 从 100 分开始
2. 每发现一项违规，就扣除相应分数
3. 高影响违规（内容、语言、沟通、语气）：每项扣 3 分
4. 中等影响违规（风格、填充内容）：每项扣 1 分
5. 最低分为 0 分

评分报告格式

Category       | Before | After | Notes
---------------|--------|-------|-------------------------------
Content        |     94 |   100 | 2 violations fixed
Language       |     88 |    97 | dual-adjectives, copula
Style          |     85 |   100 | 4 em dashes, tightened headers
Communication  |    100 |   100 | —
Filler         |     95 |   100 | "Here's the thing" removed
Voice          |     91 |    94 | rhythm, contractions
---------------|--------|-------|-------------------------------
Overall        |     84 |    97 |

评分解读

• 95-100：内容干净，听起来像真人写的
• 85-94：存在轻微问题，整体尚可
• 70-84：能明显看出 AI 写作模式
• 低于 70：需要大幅修改

流程

1. 如果设置了 WRITING_STYLE_GUIDE_PATH，请在处理前加载写作风格指南
2. 从 references/ 加载相关规则
3. 扫描文本中的模式并计算处理前的分数
4. 重写有问题的部分
5. 增添个性（参见 voice-soul）
6. 自查：扫描重写后的文本，检查相同的 AI 写作模式，并计算处理后的分数
7. 大声朗读，确保听起来像真人写的

输出

请提供：

1. 评分报告（处理前 → 处理后，并按类别列出评分）
2. 重写后的文本
3. 简要总结所做的修改

环境变量

变量	必填	说明
WRITING_STYLE_GUIDE_PATH	否	共享写作风格指南的路径。处理前加载

参考资料

基于 Wikipedia：AI 写作的迹象。