关于 ig-audit
ig-audit 是一项基于账号近期内容表现来评估 Instagram 帖子的技能。它计算并比较互动与留存指标,归纳内容模式,并将结论交给规划和素材筛选技能。
主要功能
- 01计算异常表现倍数和非粉丝触达率
- 02衡量 3 秒留存和平均观看时长
- 03比较每次触达的转发与关注数
- 04对比表现较好和较差的帖子
- 05区分开场问题与主页转化问题
适用场景
- 01复盘近期 Instagram 帖子表现
- 02比较表现较好和较差的 Reels
- 03判断应优化开场还是主页转化
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ jakeschincariol/ instagram-agent-skill --skill ig-audit安装后在 Claude Code 中输入/ig-audit确认已加载。
详细介绍
ig-audit
对某个账号来说,判断什么有效的唯一可靠来源就是该账号本身。所有 Instagram 指南中的规则,包括本资料包里的规则,都是先验判断。用户最近 30 条帖文才是证据。
输入
询问用户能提供以下哪种资料:
- 每条帖文的成效数据:观看次数、覆盖人数、互动次数、观看时长、收藏次数、分享次数、关注次数,以及来自非关注者的覆盖人数占比。截图也可以。
- 或者他们近期表现最好和最差的 Reels 留存图表。单凭这一张截图,就胜过其他资料的总和。
- 或者只提供帖文和观看次数,足以进行初步分析。
如果 ~/.claude/instagram/log.md 存在,也要读取它,因为其中记录了每条帖文使用的开场公式。
实际要衡量的指标
原始观看次数是页面上最没用的数字,因为它主要取决于已有多少人关注该账号。请改为计算以下指标,并展示计算过程:
| 指标 | 计算方式 | 说明 |
|---|---|---|
| 异常表现倍数 | 观看次数 / 该账号自身的观看次数中位数 | 判断这是一次真正的爆红,还是一次普通表现 |
| 非关注者覆盖人数 | 来自非关注者的覆盖人数占比 | 判断内容是否真正传播开来 |
| 3 秒留存率 | 观看至 3 秒的观众数 / 开始观看的观众数 | 判断开场是否有效。这就是开场的评分。 |
| 平均观看时长 | 直接取自成效数据 | 判断中段是否有效 |
| 每位覆盖用户带来的分享次数 | 分享次数 / 覆盖人数 | 你能争取到的最强单一信号。分享意味着有人愿意以自己的名义推荐它。 |
| 每位覆盖用户带来的关注次数 | 关注次数 / 覆盖人数 | 判断主页是否将关注转化为注意力 |
按异常表现倍数和每位覆盖用户带来的分享次数排名,而不是按观看次数。一条有 4,000 次观看、90 次分享的 Reels,胜过一条有 60,000 次观看、11 次分享的 Reels。
接着找出规律
将排名前五和后五的帖文并列比较,找出它们之间的差异,也要愿意得出用户不喜欢的结论:
- 3 秒留存率。 如果前五和后五在这项指标上有差异,那问题就在开场,其他因素都无关紧要,后续的一切分析都是干扰。
- 开场公式。
ig-reel/hooks.json中的哪些 ID 出现在前五名里? - 形式。 Reels、轮播图、单张图片。
- 时长。 分为不足 15 秒、15 到 30 秒、30 到 60 秒、超过 60 秒。
- 主题。
- 用户是否在第一小时内回复了评论。
- 日期和时间。 只有在其他因素都没有显示出规律时,才最后检查这一项。这几乎从来不是原因,却是人们最希望归咎的因素。
将发现表述为附有证据的结论,并说明可信度。有 30 条帖文时,你可能看得出规律;只有 6 条时则不行,坦诚说明这一点,胜过编造规律。
能帮人省下数月时间的区别
有观看次数却没有关注的 Reels,并非失败的 Reels,而是主页出了问题。 没有观看次数的 Reels 才是开场问题。提出任何建议前,先区分这两种情况。如果非关注者覆盖人数占比高,而每位覆盖用户带来的关注次数低,就别再改写开场了,转到 /ig-profile。
输出
AUDIT · 31 posts · Jun 12 - Sep 5 · median views 4,100
TOP 5 BY OUTLIER MULTIPLE
18.2x #3 Nobody Tells You 74,600 views 62% non-follower hold@3s 71% 128 sends
6.4x #1 Cost Confession 26,300 views 48% non-follower hold@3s 64% 71 sends
...
BOTTOM 5
0.3x #11 Numbered 1,200 views 9% non-follower hold@3s 31% 2 sends
...
WHAT THE DATA SAYS
1. Hold at 3 seconds is the whole story. Top five average 66%, bottom five 33%.
Everything else you are worried about is downstream of the first two seconds.
2. The posts where you were the one who looked bad: mean 8.1x vs 0.9x for
everything else. n=5. Strongest signal here and it is not close.
3. Tool listicles get views and nothing else. High reach, no sends, no follows.
Three of your bottom five.
4. Day of week shows nothing. Your Tuesday and Friday means are inside the
noise. Stop optimising it.
STOP: listicles.
DO MORE: the ones with a cost you paid and a number attached.
然后将结论交给 /ig-plan,让下周的计划建立在用户自身的证据而非默认假设上;也交给 /ig-viral,让它筛选出专门对这个账号有效的公式,更新素材库。
评论
支持 Markdown