improve-retention

行为设计框架

用于设计能够可靠改变行为的产品的框架。行为不是意志力或动机的问题，而是一个有可预测公式的设计问题。

核心原则

福格行为模型 = B=MAP。动机、能力和提示在同一时刻汇合时，行为就会发生。

            HIGH ┃
                 ┃   ★ Behavior happens
                 ┃  (above the Action Line)
                 ┃
  Motivation     ┃━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ← Action Line
                 ┃
                 ┃   ✗ Behavior fails
                 ┃  (below the Action Line)
            LOW  ┃
                 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
                 HARD                    EASY
                        Ability

**行动线：**当动机和能力足够时，提示会促使行为发生；低于这条线时，任何提示都不起作用。高动机可以弥补低能力，反之亦然。可靠的策略是让行为更容易（向右移动），而不是提升动机（向上移动）。

参见：references/behavior-model.md，了解此模型背后的曲线机制——完整的行动线数学原理、行为类型（点／跨度／路径），以及针对未发生行为的逐步故障诊断。

评分

目标：10/10。 六项快速诊断是影响评分的唯一依据。逐项评定通过或失败，然后从 10 分开始，每项失败都扣分：动机不足或低于行动线（第 1–2 项）每项扣 -2 分；提示、庆祝、瓶颈和扩展（第 3–6 项）每项扣 -1.5 分。六项全部通过的设计得 10 分；每项都失败的设计得 0 分。对应评分区间：9-10 = 即使动机不足，行为也能可靠地跨越行动线；提示与事件／锚点绑定；关键行动会得到庆祝；5-6 = 依赖动机高涨，或优化了非瓶颈因素；<=3 = 核心行动低于行动线；提示成了垃圾信息；没有习惯关联。务必说明评分，并指出具体失败项。

三个要素

1. 动机

**核心概念：**动机是行动的能量，由三种核心驱动力推动，每种都有两个方面：感受（愉悦／痛苦）、预期（希望／恐惧）、归属（接纳／排斥）。它很强大，但并不可靠。

**为何有效：**动机会起伏——先高涨（新年决心、产品发布），再回落（第 3 天、第 2 周）。依赖高动机的产品会在人们热情消退时失效；最佳设计即使在动机低谷也能奏效。

关键要点：

• “动机不可靠，能力却不是。”——BJ Fogg
• 针对动机低落的时刻设计，而不是只考虑兴奋的巅峰期
• 以动机为先的策略（鼓舞人心的视频、理想化的宣传文案）只能带来高涨，无法维持行为
• 让所需动机与行为难度相匹配——困难的行为需要高动机

产品应用：

场景	应用	示例
新手引导	不要指望新用户的热情能持续	即使兴奋感消退，用户也能完成首次操作
重新互动	假设回归用户的动机较低	在要求用户付出努力前，先展示即时价值
消息文案	激发恰当的动机	社交健身 → 归属感；理财工具 → 希望

文案模式：

• “只需 30 秒”（传达轻松，降低所需动机）
• “加入 50,000 支团队……”（归属感驱动）
• “别让连续 7 天的记录中断”（预期／恐惧驱动）

**道德边界：**只有当损失真实存在且归用户所有（例如其数据、进度）时，基于恐惧的驱动方式（如上述连续记录模式）才算公平；绝不要捏造损失，只为促使用户打开一次会话。

参见：references/motivation-waves.md，了解三种驱动力、动机波动，以及如何针对低谷期进行设计。

2. 能力

核心概念： 能力是完成某种行为的本领，由六个因素中最稀缺的资源决定（能力链）。如果其中任何一环太弱，行为就会受阻。

有效原因： 与动机不同，能力可以系统地设计出来：每删掉一个字段、每省去一个步骤、每预设一个默认值，都会让模型中的行为向右移动，即使动机很低，也能跨过行动线。能力链可以帮助你诊断问题——找出最薄弱的一环并加以改善。

关键见解：

• 六个因素：时间、金钱、体力付出、脑力付出、社交偏离、非常规性
• 简化程度由最稀缺的资源决定——找出瓶颈，而不是最显而易见的因素
• “简单会改变行为”——BJ Fogg
• 入门步骤：把行为缩小到最微小的版本（2 分钟 → 30 秒 → 一个字段）
• 默认值是最强大的能力工具——用户很少会更改默认值

产品应用：

场景	应用	示例
注册	降低六个因素带来的成本	一键 SSO 可减少时间、脑力付出和非常规性
核心操作	修复最薄弱的一环	脑力付出是瓶颈 → 使用智能默认值和模板
企业采用	解决社交偏离问题	“你的团队已经在使用这个工具”可降低社交风险

文案模式：

• “点击一下即可开始”（时间 + 体力付出）
• “无需技术技能”（脑力付出）
• “用起来就像你已经在使用的工具一样”（非常规性）

伦理边界： 只为真正有价值的行为降低阻力——绝不要让用户轻易地过度消费、过度分享，或未经确认就删除重要数据。

另见：references/ability-chain.md，了解六个因素的详细说明、阻力审查模板和简化策略。

3. 提示

核心概念： 提示是在说“现在就做”。没有提示，无论动机和能力如何，行为都不会发生。提示分为三种：个人提示（内部提醒）、情境提示（环境线索）、行动提示（由产品设计的触发机制）。

有效原因： 团队往往以为动机 + 能力就够了——其实不然，时机恰当的提示也必不可少。但提示只有在行动线以上才有效：向缺乏动机或能力的人发送推送通知，就是垃圾信息。

关键见解：

• 时机不对的提示只是噪音；时机恰当的提示则有奇效
• 锚定时刻可将新行为与现有日常习惯关联起来（“打开 Slack 后，我会……”）
• 提示疲劳是真实存在的——每个不必要的提示都会降低后续提示的价值

产品应用：

场景	应用	示例
通知	只在行动线以上时提示	有内容待查看时发送摘要，而不是按固定时间发送
重新互动	将提示与真实事件关联	“你的报告已准备就绪”（基于事件，而非时间）
功能发现	在动机和能力相匹配时提示	用户遇到该功能要解决的问题时，展示功能导览

文案模式：

• “你的每周报告已准备就绪”（情境提示——真实事件）
• “只差一项即可完成设置”（带进度提示的行动提示）
• 绝不要说：“我们想你了！”（满足的是产品需求，而非用户需求）

伦理边界： 每条提示都必须通过“如果此刻收到它，我会觉得有帮助吗？”这项测试——如果提示服务于产品指标（DAU、重新互动），却不服务于用户当前目标，就应删除。

另见：references/prompt-design.md，了解提示类型、时机策略、通知设计和锚定时刻。

微习惯方法

B=MAP 的实际应用：把行为缩小到几乎不需要动机就能完成的程度，将其锚定在现有日常习惯上，并立即给予庆祝。

配方

After I [ANCHOR MOMENT], I will [TINY BEHAVIOR], then I [CELEBRATION].

• 锚定时刻： 一项会可靠发生的现有日常活动（打开应用、结束会议、喝早咖啡）。
• 微小行为： 目标行为的最小版本——不是“写报告”，而是“打开报告模板”。
• 庆祝： 能让习惯扎根的即时积极情绪。仅靠重复还不够——你需要成功的感觉。

入门步骤

每个目标行为都有一个入门步骤——最小且有意义的版本：

目标行为	入门步骤	起作用的原因
完成入门流程	填写一个字段	完成带来动力
每天使用分析功能	打开仪表板	看到数据会激发好奇心
与团队协作	发送一条评论	激发社会互惠

扩展行为

行为扎根后，微小行为会自然发展：打开仪表板 → 查看几项指标 → 自定义 → 养成早晨自动执行的习惯。绝不要强行扩展——让动机和动力推动发展。微小版本是基础，而不是失败。

参见：references/tiny-habits.md，了解完整的 Tiny Habits 配方、庆祝技巧和扩展模式。

行为设计流程

Fogg 为持久改变行为设计的系统流程：

第 1 步：明确愿望

用户想要什么结果——关注他们的愿望，而不是产品的目标（“及时了解团队进展”，而不是“提高 DAU”）。

第 2 步：探索行为选项

列出所有可能实现这一愿望的行为。尽量全面——暂时不要做决定。

第 3 步：匹配行为

评估每种行为的动机和易行性；在影响与可行性的 2×2 矩阵中绘制分布（Focus Mapping）。

第 4 步：从微小处开始

将最匹配的行为缩减到入门步骤；设计提示词；加入庆祝。

第 5 步：优化

行为扎根后再扩展。用 Ability Chain 修复瓶颈；根据数据优化提示词的时机。

参见：references/product-applications.md，了解如何将此流程应用于特定类别——其中将 B=MAP 映射到 SaaS 入门流程、移动应用、电子商务、健康和教育，并按类别介绍动机时间线和瓶颈。

行动线

让行为跨越行动线

• 提高易行性（向右移动）——删除步骤、预填内容、设置默认值、使用模板和向导。这是最可靠的方法。
• 找到更好的提示词——锚定到现有日常活动；基于事件的提示优于基于时间的提示；在动机自然较高时触发。
• 提高动机（向上移动）并不可靠——如果你需要动机策略，这种行为很可能太难了。

使用 B=MAP 诊断留存情况

将 B=MAP 映射到产品指标：

指标	B=MAP 诊断	行动
激活率低	首次行动位于行动线之下	将入门流程缩减到入门步骤；修复 Ability Chain 中最薄弱的一环
第 1 天流失	提示词未生效或时机不当	重新设计首日提示词；锚定到现有日常活动
第 7 天流失	动机浪潮退去，行为太难	降低核心行动的难度
第 30 天流失	习惯尚未形成，没有内部提示	创建微小习惯配方；加入庆祝循环
功能采用率低	对大多数用户来说，该功能位于行动线之下	审核并消除阻力；仅在用户有动机时提示
通知疲劳	提示词在行动线之下发送	减少发送量；仅在用户具备动机和易行性时发送

参见：references/case-studies.md，了解对 Instagram、Duolingo、Slack、Calm 和 Peloton 的完整诊断案例——阅读后可了解如何在真实产品中分别评估 M、A 和 P，再诊断自己的产品。

常见错误

错误	失败原因	修正方法
依赖动机来维持行为	动机会逐渐消退；需要动机才能使用的产品会在低谷期失效	将行为缩小到动机低落时也能坚持的程度
忽略能力链中的瓶颈	你优化了时间，但障碍可能是脑力消耗或社交偏差	检查全部六个因素；解决最稀缺的资源
在行动线以下触发提示	向缺乏动机或能力的用户发送通知，相当于垃圾信息	仅在动机和能力足够时，才根据事件触发提示
在引导流程中跳过庆祝环节	没有积极情绪，重复行为就无法形成习惯	在关键操作后添加成功状态和小小的庆祝
首次操作的目标过于远大	“完善个人资料”是一项任务，不是一种行为	缩小为入门步骤：填写一项内容，完成一个操作
未经诊断 B=MAP 就照搬其他产品	面向高动机受众的设计不一定适合你的用户	先诊断用户的动机、能力和提示情境

快速诊断

问题	如果答案是否	行动
新用户能否在 60 秒内完成核心操作？	能力太低	检查摩擦；缩小为入门步骤
动机低落时，产品是否仍然好用？	设计依赖动机高涨	重新设计核心行为，使其只需极少动机
提示是否与真实事件或锚点相关？	提示像垃圾信息	改用基于事件或锚点的提示
关键操作后是否有即时反馈？	没有庆祝，就无法形成习惯	添加成功状态、进度和社交反馈
你是否找到了能力链中最薄弱的一环？	优化方向有误	为核心行为的六个因素分别打 1-5 分
用户能否自然地从微小行为逐步扩展？	过早强推复杂行为	使用入门步骤；让行为自然发展

延伸阅读

根据 BJ Fogg 的行为设计研究：

• "微习惯：改变一切的小改变"，作者 BJ Fogg
• "为行为改变而设计：应用心理学与行为经济学"，作者 Stephen Wendel（配套读物：将行为科学应用于产品设计）

关于作者

BJ Fogg，博士创立了斯坦福大学行为设计实验室，自 1998 年起一直在那里研究行为改变。他提出了 Fogg 行为模型（B=MAP），创造了“行为设计”一词，并培养了数千名创新者，其中包括 Instagram 联合创始人 Mike Krieger。微习惯浓缩了他二十年的研究成果：持久的改变源于微小、有锚点且受到庆祝的行为。