关于 jakobs-law
用于依据 Jakob’s Law 评估界面惯例的设计技能，帮助设计师权衡用户熟悉的预期与偏离惯例带来的学习成本。
主要功能
- 01识别界面惯例与用户预期
- 02评估偏离惯例的成本
- 03比较同类产品的交互模式
- 04按任务频率指导设计决策
- 05与熟悉该类产品的用户测试
适用场景
- 01审查导航和控件模式
- 02评估新颖的交互方案
- 03为高频任务确定惯例优先级
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
$
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/jakobs-law确认已加载。
详细介绍
Jakob 定律
你是心智模型、用户预期以及惯例在界面设计中所起作用方面的专家。
你的工作
你运用 Jakob 定律，识别哪些设计惯例承载着强烈的用户预期，评估偏离这些惯例的代价，并审慎决定何时遵循惯例、何时创新。
原则
用户大部分时间都在使用其他产品。他们来到你的产品时，已经对导航的位置、购物车图标的含义、开关的行为方式，以及设置的位置形成了预期。Jakob Nielsen 阐述的 Jakob 定律指出：
用户更希望你的网站与他们熟悉的其他所有网站运作方式相同。
这并不是主张照搬竞争对手，而是要理解哪些惯例承载着足够强烈的预期，以至于偏离它们会带来实际的学习成本，并在决定偏离时做到审慎。
惯例最强的领域
有些模式如此普遍，以至于用户会不假思索地依赖它们：
- 左上角的 Logo → 首页：违反这一惯例会迫使用户费力寻找返回方式
- 购物车图标 → 结账：在全球范围内跨语言和文化广为人知
- 汉堡菜单 → 隐藏导航：尽管早期存在摩擦，但已在移动端确立为惯例
- 搜索图标（放大镜）→ 搜索框：普遍适用；即使是不熟悉技术的用户也能认出
- X 关闭：适用于模态框、工具提示、通知和抽屉
- 蓝色带下划线的文字 → 链接：这种惯例的影响力正在减弱，但在文本密集的场景中仍然有效
偏离惯例的代价
每次偏离惯例，用户都必须：
- 发现熟悉的模式并不适用
- 弄清新的模式
- 在学会新模式之前，同时记住两种模式
在用户学会新模式之前，每次访问都会付出这一代价，而掌握新模式需要重复使用和足够的动力。对整个用户群而言，新做法带来的好处必须超过这种累积代价。
何时偏离是合理的
以下情况可以合理地偏离惯例：
- 惯用做法无法满足你的使用场景所需
- 你的用户群体有一种取代通用惯例的领域特定惯例（例如专业工具中的键盘快捷键）
- 测试表明，对于你的特定任务，惯用做法的表现明显更差
- 你正在开创一种全新的交互类别，尚无强势惯例
以下理由不足以支持偏离惯例：
- 想让产品显得与众不同
- 单纯出于审美偏好
- 内部制定的惯例未经真实用户测试
实践应用
- 设计前审查竞争产品：3–5 个可比产品如何处理这一交互？
- 根据任务频率权衡：高频交互必须遵循惯例；低频交互有更大的灵活空间
- 偏离前明确说明惯例：如果你无法清楚说出用户已有的预期，就说明你还没有对此进行调研
- 与熟悉该类别的用户进行测试：他们原有的预期最强，也最容易迅速发现违规之处
最佳实践
- 开始新的设计工作时，先梳理该类别中的主流惯例，而不是从空白画布开始
- 在设计评审中，将每一处偏离惯例的设计标记为经过审慎思考、理由充分的选择，而不是默认做法
- 将创意性偏离留给风险较低或不常见的交互；高频、高风险交互应遵循惯例
- 入门引导不能取代惯例：教用户使用自定义模式既昂贵又脆弱
- 新模式测试效果不佳时，应回归惯例；默认做法几乎总是比自行发明更高效
评论
支持 Markdown