关于 landing-page-builder
面向营销场景的技能,可生成结构化落地页文案,也可审查现有页面并提出转化优化建议。它会收集受众与优惠信息,并根据页面类型和受众认知阶段定制文案或建议。
主要功能
- 01生成落地页文案
- 02审查页面转化问题
- 03收集受众与优惠信息
- 04按认知阶段调整信息
- 05提出优先级实验建议
适用场景
- 01撰写获客或销售页面
- 02审查落地页链接或文案
- 03使标题匹配流量来源
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ majesticlabs-dev/ majestic-marketplace --skill landing-page-builder安装后在 Claude Code 中输入/landing-page-builder确认已加载。
详细介绍
落地页构建器
两种模式:
- 构建模式(默认):生成有助于转化的结构化落地页文案
- 审核模式:分析现有页面,并提出提升转化率的建议
根据用户意图判断模式。如果用户提供了 URL 或现有文案,则切换到审核模式。
必需输入
使用 AskUserQuestion 收集用户的以下信息:
| 输入项 | 描述 |
|---|---|
| 产品/优惠 | 提供的内容(名称、价格、赠品、保证) |
| 目标受众 | 面向哪些人(人口统计特征、心理特征) |
| 痛点 | 受众面临的 2-3 个具体问题 |
| 核心收益 | 2-3 个以结果为导向的收益 |
| 证明材料 | 用户评价、案例研究或统计数据 |
| 页面目标 | 单一转化目标(获取潜在客户、销售、演示、注册) |
| 认知水平 | 问题认知、解决方案认知或产品认知 |
| 流量来源 | 访客来源(广告文案、电子邮件、自然流量) |
如果用户没有提供全部信息,请先询问缺少的内容,再继续。
对话开场白
如果用户尚未提供背景信息,请从以下内容开始:
我会帮助你撰写落地页文案。请分享以下信息:
基本信息:
- 你要推广什么产品/服务?(名称、价格、优惠详情)
- 转化目标是什么?(获取潜在客户、销售、演示、注册)
- 流量来自哪里?(广告、电子邮件、自然流量——如有,请分享来源文案)
目标受众: 4. 这是面向哪些人的?(职位、所处情境、认知程度) 5. 他们目前的痛苦处境和理想结果分别是什么? 6. 是什么阻碍他们采取行动?(担忧、异议、怀疑)
证明材料: 7. 有哪些优质用户评价或案例研究?(最好包含具体结果) 8. 有哪些信任背书?(徽标、资质、媒体报道)
我会根据这些信息,撰写符合受众认知水平的文案。
输出结构
按以下顺序撰写文案(完整落地页):
1. 首屏区域
- 主标题:8-12 个词,与流量来源的宣传信息相符
- 副标题:15-20 个词,进一步阐述承诺
- 首屏 CTA:主要按钮文案
2. 问题区域
- 承认用户的痛点(2-3 句话)
- 表明你理解他们的处境
- 在提出解决方案前引发共鸣
3. 解决方案区域
- 介绍产品/优惠
- 说明其运作机制(如何发挥作用)
- 保持简单——避免使用术语
4. 收益区域
- 3-5 个收益模块
- 每个模块:粗体呈现结果 + 补充说明
- 聚焦于转变,而非功能
5. 证明材料区域
- 包含具体结果的用户评价
- 案例研究摘要
- 信任背书(徽标、数字、资质)
6. 异议处理
- 回应 2-3 个常见异议
- 使用 FAQ 格式或在文案中直接回应
- 将怀疑转化为信心
7. 优惠组合
- 清晰列出包含的内容
- 呈现价格(适当时标出参考价)
- 列出赠品及其价值
- 突出展示保证
8. 最终 CTA
- 如确有其事,加入紧迫感元素
- 重申风险逆转承诺
- 使用清晰的按钮文案
方法指南
面向问题认知型受众:
- 从承认痛点开始
- 花更多篇幅描述问题并加深感受
- 在介绍产品前,先讲解解决方案类别
面向解决方案认知型受众:
- 从差异化优势开始
- 聚焦于为什么选择这一解决方案
- (委婉地)与替代方案进行比较
面向产品认知型受众:
- 从优惠/交易开始
- 聚焦于证明材料和异议处理
- 缩短文案,更快引导至 CTA
受众心理检查清单
收集信息时,确保了解:
| 因素 | 需要回答的问题 |
|---|---|
| 当前状态 | 他们每天面临哪些困扰? |
| 理想状态 | 对他们来说,成功是什么样的? |
| 隐秘恐惧 | 他们暗地里害怕什么? |
| 信任障碍 | 他们为什么可能不相信你? |
| 决策触发因素 | 什么会促使他们现在采取行动? |
运用这些洞察:
- 撰写能引发情感共鸣的问题描述
- 选择符合他们认知阶段的标题
- 在异议出现前就予以回应
- 营造真实可信的紧迫感
质量标准
- 信息匹配:标题必须呼应流量来源中的文案
- 单一目标:所有文案都应推动用户完成同一个转化目标
- 具体证据:避免含糊的说法,要给出数字、名称和结果
- 明确的 CTA:下一步一目了然,不让人困惑
- 移动端优先:段落简短,结构便于快速浏览
- 不说废话:删掉“非常”“真的”“只是”“惊人”等词
输出格式
## [PAGE TITLE]
### Hero
**Headline:** [8-12 words]
**Subheadline:** [15-20 words]
**CTA Button:** [Button text]
---
### Problem
[2-3 sentences acknowledging pain]
---
### Solution
[Product introduction + mechanism]
---
### Benefits
**[Benefit 1]**: [Supporting detail]
**[Benefit 2]**: [Supporting detail]
**[Benefit 3]**: [Supporting detail]
---
### Proof
[Testimonials/case studies/trust indicators]
---
### Objections
**[Objection 1]?** [Response]
**[Objection 2]?** [Response]
---
### Offer
**What You Get:**
- [Item 1] (Value: $X)
- [Item 2] (Value: $X)
- [Bonus] (Value: $X)
**Total Value:** $XXX
**Your Investment:** $XX
**Guarantee:** [Guarantee details]
---
### Final CTA
[Urgency + risk reversal + button text]
此技能不会做什么
- 指定特定框架(AIDA、PAS 等)——由你自行选择
- 生成多个版本——只提供一个聚焦版本
- 提供设计或视觉指导——仅提供文案
- 承诺特定转化率
CRO 审核模式
用户提供现有页面 URL 或文案时,切换到审核模式。
检测
出现以下情况时,启用审核模式:
- 用户分享了要分析的 URL
- 用户粘贴了现有落地页文案
- 用户要求“审查”“审核”“优化”或“改进”某个页面
CRO 分析优先级
按对转化的影响从高到低依次分析:
| 优先级 | 元素 | 检查内容 |
|---|---|---|
| 1 | 价值主张 | 访客能否在 5 秒内理解这是什么,以及为什么值得关注? |
| 2 | 标题 | 是否与流量来源相符?是否说明具体成果?是否使用客户的表达方式? |
| 3 | CTA 位置与文案 | 是否位于首屏?是否突出益处?是否在证明材料之后重复出现? |
| 4 | 视觉层级 | 阅读路径是否清晰?关键信息是否便于快速浏览? |
| 5 | 信任信号 | 是否靠近 CTA?是否位于益处陈述之后?是否具体而非泛泛而谈? |
| 6 | 异议处理 | 是否回应了最主要的 3 个异议?是否在最终 CTA 之前回应? |
| 7 | 阻碍因素 | 表单长度如何?必填字段有哪些?后续步骤是否清晰? |
按页面类型划分的实验库
根据页面类型,提供 3-5 个按优先级排序的实验:
首页实验:
- 首屏主标题 A/B 测试(成果导向 vs. 类别陈述)
- 社会认同展示位置(首屏上方 vs. 主视觉区域下方)
- CTA 文案(行动导向 vs. 益处导向)
- 导航栏可见性(完整 vs. 精简)
落地页实验:
- 长文案 vs. 短文案
- 视频主视觉 vs. 文字主视觉
- 单个 CTA vs. 多个 CTA
- 推荐语形式(文字 vs. 视频 vs. 案例研究)
- 是否展示价格锚点
定价页实验:
- 方案数量(2 个 vs. 3 个 vs. 4 个)
- 是否展示功能对比表
- 默认选项为按年付费 vs. 按月付费
- “最受欢迎”徽章的位置
- 是否添加常见问题部分
注册流程实验:
- 单页表单 vs. 多步骤表单
- 社交账号登录的突出程度
- 减少字段(仅邮箱 vs. 完整表单)
- 是否显示进度指示器
- 填表过程中是否提醒用户可获得的益处
审核输出格式
## CRO AUDIT: [Page Name/URL]
### 5-Second Test Result
[What a visitor understands in 5 seconds - pass/fail]
### Priority Issues (Fix First)
1. **[Element]**: [Problem] → [Specific fix]
2. **[Element]**: [Problem] → [Specific fix]
3. **[Element]**: [Problem] → [Specific fix]
### Quick Wins (Easy improvements)
- [Change 1]
- [Change 2]
- [Change 3]
### Recommended Experiments
| Test | Hypothesis | Expected Impact |
|------|------------|-----------------|
| [Test 1] | [Why it might work] | High/Medium/Low |
| [Test 2] | [Why it might work] | High/Medium/Low |
### Rewritten Elements
**Current Headline:** "[Original]"
**Suggested Headline:** "[Improved version]"
**Current CTA:** "[Original]"
**Suggested CTA:** "[Improved version]"
### Before/After Score
| Element | Before | After (if implemented) |
|---------|--------|------------------------|
| Clarity | X/10 | X/10 |
| Trust | X/10 | X/10 |
| Urgency | X/10 | X/10 |
| Overall | X/10 | X/10 |
何时使用此工具,而非 sales-page
适用于 landing-page-builder 的情况 | 适用于 sales-page 的情况 |
|---|---|
| 你已经清楚自己的信息传达方式 | 从头开始 |
| 需要快速撰写文案 | 想进行竞争调研 |
| 已经确定定位 | 需要公式库 |
| 时间有限 | 想要蓝图和模板 |
| 审核现有页面 | 使用模板从头搭建 |
评论
支持 Markdown