mcpField
L
landing-page-review

landing-page-review

github.com/cognyai营销与增长11158 次安装2 周前更新
代码仓库

关于 landing-page-review

用于转化优化的落地页评审技能，面向需要检查页面文案、布局、信任信号和 CTA 的营销团队。它按结构化步骤分析页面，并评估表单摩擦、移动端体验及竞品差异。

主要功能

  1. 01提取标题、CTA 与页面结构
  2. 02评估文案清晰度与价值主张
  3. 03检查信任信号与价格透明度
  4. 04分析表单及 CTA 操作阻力
  5. 05检查移动端体验并比较竞品

适用场景

  1. 01评估定价页的转化表现
  2. 02定位落地页表单的阻力
  3. 03比较竞品页面的信任信号

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/cognyai/claude-code-marketing-skills --skill landing-page-review

安装后在 Claude Code 中输入/landing-page-review确认已加载。

详细介绍

着陆页评审

分析着陆页的转化优化情况，包括宣传信息、布局、信任信号和 CTA 效果。

用法

/landing-page-review example.com/pricing — 评审给定页面

步骤

1. 获取并分析页面

使用 WebFetch 加载 URL。提取：

  • 标题和副标题文本
  • CTA 按钮（文本、位置、数量）
  • 价值主张是否清晰
  • 首屏内容
  • 页面结构（版块、流程）
2. 评估宣传信息

为每项打分：

  • 标题清晰度（1-10）：是否能立即说明用户能获得什么？
  • 价值主张的具体程度（1-10）：数字优于含糊的说法
  • CTA 效果（1-10）：是否以行动为导向、具体且醒目
  • 社会认同（1-10）：推荐语、标识、数据
  • 紧迫感 / 稀缺性（1-10）：是否提供了立即采取行动的理由
3. 检查信任信号

查找：

  • 客户标识或推荐语
  • 安全徽章 / 认证
  • 价格透明度
  • 联系信息
  • 隐私政策 / 条款链接
  • 案例研究或成果
4. 分析表单 / CTA 的操作阻力

如果有表单：

  • 字段数量（越少，转化率越高）
  • 字段标签和占位文本
  • 提交按钮文本（具体表述优于泛泛表述）
  • 错误处理
  • 表单附近的隐私保障说明
5. 移动端评估

检查：

  • 是否针对移动端视口进行了优化
  • 触控目标尺寸
  • 小屏幕上的内容可读性
  • 无需滚动即可看到 CTA
6. 竞争对比

使用 WebSearch 搜索 2-3 个竞争对手，并简要比较：

  • 他们的着陆页有哪些不同？
  • 他们使用了哪些信任信号？
  • 他们的 CTA 有何不同？
7. 报告
Landing Page Review: [URL]
Conversion Score: X/100

Messaging: X/30
- Headline: [score] — [specific feedback]
- Value prop: [score] — [specific feedback]
- CTA: [score] — [specific feedback]

Trust: X/30
- Social proof: [score]
- Credibility signals: [score]
- Transparency: [score]

UX: X/20
- Form friction: [score]
- Mobile: [score]
- Load speed: [score]

Differentiation: X/20
- vs [Competitor 1]: [comparison]
- vs [Competitor 2]: [comparison]

Top 5 Changes (in priority order):
1. [Specific change with expected impact]
2. ...
3. ...
4. ...
5. ...

评论

支持 Markdown