mcpField
M
market-sizing-analysis

market-sizing-analysis

github.com/sickn33营销与增长48.8k200 次安装今天更新
代码仓库

关于 market-sizing-analysis

market-sizing-analysis 是用于估算创业机会的技能,围绕 TAM、SAM 和 SOM 提供分析指导。它面向创始人和策略团队,涵盖自上而下、自下而上及价值理论方法,并说明假设与验证步骤。

主要功能

  1. 01TAM、SAM、SOM 估算框架
  2. 02自上而下分析方法
  3. 03自下而上分析方法
  4. 04价值理论估算方法
  5. 05交叉验证与假设检查

适用场景

  1. 01评估创业项目的市场机会
  2. 02为融资材料整理市场规模
  3. 03比较细分客户群的潜力
  4. 04校验市场份额与定价假设

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/sickn33/agentic-awesome-skills --skill market-sizing-analysis

安装后在 Claude Code 中输入/market-sizing-analysis确认已加载。

附带文件examples/saas-market-sizing.mdreferences/data-sources.md

详细介绍

市场规模分析

用于评估初创企业机会的综合市场规模计算方法,涵盖总可寻址市场(TAM)、可服务市场(SAM)和可获取市场(SOM)。

在以下情况下使用此技能

  • 开展市场规模分析任务或工作流时
  • 需要市场规模分析方面的指导、最佳实践或检查清单时

在以下情况下不要使用此技能

  • 任务与市场规模分析无关时
  • 需要使用此范围以外的其他领域知识或工具时

说明

  • 明确目标、约束条件和所需输入。
  • 应用相关最佳实践并验证结果。
  • 提供可执行的步骤和验证方法。
  • 使用下方示例;此处不附带单独的实施指南。

概述

市场规模分析为初创企业的战略制定、融资和业务规划奠定基础。使用三种互补方法计算市场机会:自上而下(行业报告)、自下而上(客户细分计算)和价值理论(支付意愿)。

核心概念

三级市场框架

TAM(总可寻址市场)

  • 假设占据 100% 市场份额时的总收入机会
  • 界定潜在客户的总体范围
  • 用于长期愿景和市场验证
  • 示例:全球所有电子邮件营销软件收入

SAM(可服务市场)

  • TAM 中现有产品/服务能够触达的部分
  • 考虑地理区域、细分市场或能力方面的限制
  • 代表现实可寻址的机会
  • 示例:面向北美电商行业的 AI 电子邮件营销

SOM(可获取市场)

  • 未来 3-5 年内可实现的现实市场份额
  • 考虑竞争、资源和市场动态
  • 用于财务预测和融资
  • 示例:根据竞争格局,占 SAM 的 2-5%
各方法的适用场景

自上而下分析

  • 已有成熟市场研究时使用
  • 最适合成熟且定义明确的市场
  • 用于验证市场是否存在及其增长情况
  • 从行业报告入手,再逐步缩小范围

自下而上分析

  • 面向特定客户细分市场时使用
  • 最适合新兴或利基市场
  • 对投资者而言最具可信度
  • 基于客户数据和定价进行构建

价值理论

  • 创建全新市场类别时使用
  • 最适合颠覆式创新
  • 根据创造的价值进行估算
  • 计算客户为解决问题愿意支付的金额

三种方法框架

方法 1:自上而下分析

从总体市场规模出发,逐步缩小到可服务的细分市场。

流程:

  1. 根据研究报告确定总体市场类别
  2. 应用地理筛选条件(目标区域)
  3. 应用细分筛选条件(目标行业/客户)
  4. 计算竞争定位调整值

公式:

TAM = Total Market Category Size
SAM = TAM × Geographic % × Segment %
SOM = SAM × Realistic Capture Rate (2-5%)

适用场景: 有现成研究数据的成熟市场(例如 SaaS、金融科技、电商)

优势: 快速、数据可信、可验证市场是否存在

局限: 对新类别的估算可能偏高,颗粒度较低

方法 2:自下而上分析

根据客户细分市场的计算结果构建市场规模。

流程:

  1. 确定目标客户细分市场
  2. 估算每个细分市场中的潜在客户数量
  3. 确定每位客户的平均收入
  4. 计算现实的市场渗透率

公式:

TAM = Σ (Segment Size × Annual Revenue per Customer)
SAM = Σ (Eligible Customer Count in Each Served Segment × Annual Revenue per Customer in That Segment)
SOM = SAM × Realistic Penetration Rate (Year 3-5)

适用场景: B2B、利基市场、特定客户细分市场

优势: 对投资者而言最具可信度,颗粒度高,论据充分

局限: 需要详细的客户调研,耗时较长

方法 3:价值理论

根据创造的价值和付费意愿进行计算。

流程:

  1. 确定要解决的问题
  2. 量化问题当前造成的成本(时间、金钱、低效)
  3. 计算解决方案的价值(节省、收益、效率)
  4. 估算付费意愿(通常为价值的 10-30%)
  5. 乘以可触达的客户群体

公式:

Value per Customer = Problem Cost × % Solved by Solution
Price per Customer = Value × Willingness to Pay % (10-30%)
TAM = Total Potential Customers × Price per Customer
SAM = TAM × % Meeting Buy Criteria
SOM = SAM × Realistic Adoption Rate

适用场景: 新类别、颠覆式创新、现有市场不明确

优势: 展示价值创造,适用于新市场

局限: 需要做出假设,较难验证

分步流程

步骤 1:定义市场

明确说明要衡量的市场。

需要回答的问题:

  • 要解决什么问题?
  • 目标客户是谁?
  • 产品/服务类别是什么?
  • 地理范围是什么?
  • 时间跨度是什么?

示例:

  • 问题:电子商务公司难以实现电子邮件营销自动化
  • 客户:年收入超过 $1M 的电商商店
  • 类别:AI 驱动的电子邮件营销软件
  • 地理范围:初期为北美,之后拓展至全球
  • 时间跨度:3-5 年的机遇
步骤 2:收集数据来源

确定用于计算的可靠数据。

自上而下的数据来源:

  • 行业研究报告(Gartner、Forrester、IDC)
  • 政府统计数据(Census、BLS、行业协会)
  • 上市公司申报文件和财报
  • 市场研究机构(Statista、CB Insights、PitchBook)

自下而上的数据来源:

  • 客户访谈和调查
  • 销售数据和 CRM 记录
  • 行业数据库(LinkedIn、ZoomInfo、Crunchbase)
  • 竞争情报
  • 学术研究

价值理论数据来源:

  • 量化客户问题
  • 时间/成本研究
  • ROI 案例研究
  • 定价研究和付费意愿调查
步骤 3:计算 TAM

应用所选方法确定总市场规模。

自上而下:

  1. 从研究报告中获取类别总规模
  2. 记录数据来源和年份
  3. 根据需要应用增长率
  4. 使用多个来源进行验证

自下而上:

  1. 统计潜在客户总数
  2. 计算每位客户的平均年收入
  3. 相乘得出 TAM
  4. 按细分市场拆分

价值理论:

  1. 量化可触达的客户群体总量
  2. 计算每位客户创造的价值
  3. 根据价值估算定价
  4. 相乘得出 TAM
步骤 4:计算 SAM

将 TAM 缩小至可服务的可触达市场。

应用筛选条件:

  • 地理限制(你能够服务的地区)
  • 产品限制(你目前拥有的功能)
  • 客户要求(规模、行业、用例)
  • 分销渠道可及性
  • 监管或合规限制

公式:

SAM = TAM × (% matching all filters)

示例:

  • TAM:全球电子邮件营销市场,$10B
  • 地理筛选:40%(北美)
  • 产品筛选:30%(聚焦电商)
  • 功能筛选:60%(需要 AI 能力)
  • SAM = $10B × 0.40 × 0.30 × 0.60 = $720M
步骤 5:计算 SOM

确定现实可实现的市场份额。

考虑因素:

  • 竞争对手当前的市场份额
  • 新进入者的典型市场份额(2-5%)
  • 可用资源(资金、团队、时间)
  • 市场进入策略的有效性
  • 竞争优势
  • 实现所需时间(通常为 3-5 年)

保守方法:

SOM (Year 3) = SAM × 2%
SOM (Year 5) = SAM × 5%

示例:

  • SAM:$720M
  • 第 3 年 SOM:$720M × 2% = $14.4M
  • 第 5 年 SOM:$720M × 5% = $36M
第 6 步:验证与交叉印证

使用多种方法进行交叉核查。

验证技巧:

  1. 对比自上而下和自下而上的定义、单位、总体及数据来源日期;如果存在差异,应调查原因,而不是套用任意的百分比门槛
  2. 与上市公司的收入进行对照
  3. 验证客户数量假设
  4. 检验定价假设是否合理
  5. 咨询行业专家
  6. 与类似市场类别进行比较

警示信号:

  • 市场机会规模无法支撑所述商业模式或投资者的约束条件
  • TAM 过大(缺乏数据支持)
  • SOM 缺乏实际获客能力、竞争情况和留存假设的支持
  • 不同方法之间的总体、单位或假设存在无法解释的不一致

行业特定考量

SaaS 市场

关键指标:

  • 目标细分市场中的潜在企业数量
  • 平均合同价值(ACV)
  • 典型市场渗透率
  • 扩张收入潜力

TAM 计算:

TAM = Total Target Companies × Average ACV × (1 + Expansion Rate)
市场平台市场

关键指标:

  • 类别的商品交易总额(GMV)
  • 抽成率(占你获得的 GMV 的百分比)
  • 交易总量或用户总数

TAM 计算:

TAM = Total Category GMV × Expected Take Rate
消费者市场

关键指标:

  • 可触达用户/家庭总数
  • 每用户平均收入(ARPU)
  • 参与频率

TAM 计算:

TAM = Total Potential Buyers × Average Revenue per Purchase × Purchases per Buyer per Year
B2B 服务

关键指标:

  • 按规模/行业划分的目标公司数量
  • 平均项目价值或固定服务费
  • 典型采购频率

TAM 计算:

TAM = Total Target Companies × Average Deal Size × Deals per Year

展示市场规模测算

面向投资者

结构:

  1. 市场定义和问题范围
  2. TAM/SAM/SOM 及测算方法
  3. 数据来源和假设
  4. 增长预测和驱动因素
  5. 竞争格局背景

要点:

  • 以自下而上的测算为主(最可信)
  • 展示与自上而下测算的交叉印证
  • 解释保守假设
  • 与收入预测挂钩
  • 强调市场增长率
面向战略规划

结构:

  1. 可触达的客户细分群体
  2. 按机会规模确定优先级
  3. 按细分群体制定进入策略
  4. 预期渗透时间表
  5. 资源需求

要点:

  • 聚焦 SAM 和 SOM
  • 展示细分群体层面的详情
  • 与市场进入计划关联
  • 识别扩张机会
  • 讨论竞争定位

应避免的常见错误

错误 1:混淆 TAM 和 SAM

  • 不要声称整个市场都是可触达市场
  • 应考虑现实的产品/地域限制
  • 如实说明可服务市场

错误 2:SOM 过于激进

  • 新进入者在 5 年内很少能占据超过 5% 的市场
  • 应将竞争和资源因素纳入考量
  • 展示现实的增长时间表

错误 3:只使用自上而下的方法

  • 投资者更偏好自下而上的验证
  • 单靠自上而下的测算缺乏可信度
  • 始终使用多种方法进行交叉印证

错误 4:选择性引用数据

  • 使用一致且近期的数据来源
  • 不要不恰当地混用不同方法
  • 清晰记录所有假设

错误 5:忽视市场动态

  • 考虑市场增长/衰退
  • 考虑竞争强度
  • 将转换成本和壁垒纳入考量

本地资源

本指南不附带其他模板或实施手册。本指南中的百分比是情景假设,不是通用的市场份额基准。未经授权,请勿购买报告或传输客户数据。

快速入门

执行市场规模分析:

  1. 定义市场——问题、客户、类别、地理范围
  2. 选择方法——自下而上法(首选),或自上而下法结合三角验证
  3. 收集数据——行业报告、客户数据、竞争情报
  4. 计算 TAM——应用方法公式
  5. 缩小至 SAM——应用产品、地理范围和细分市场筛选条件
  6. 估算 SOM——对获客、留存、产能和竞争进行建模;仅在明确说明理由的情景假设下使用百分比。
  7. 验证——使用其他方法交叉核验
  8. 记录——展示方法、来源和假设
  9. 呈现——根据受众(投资者、战略、运营)组织内容

使用上文捆绑的两项资源,并引用关于实际市场的最新一手证据。

限制

  • 仅当任务明确符合上述范围时,才使用此技能。
  • 不要将输出视为针对特定环境进行验证、测试或专家审查的替代品。
  • 如果缺少必要的输入、权限、安全边界或成功标准,请停止并寻求澄清。

评论

支持 Markdown