mcpField
M
marketing-psychology

marketing-psychology

github.com/coreyhaines31营销与增长57.1k166.6k 次安装1 天前更新
代码仓库

关于 marketing-psychology

营销心理学是一组面向营销人员的 skill,整理了大量心理学与思维模型,并说明其在营销中的应用方式。适合希望理解用户决策、并以合乎伦理的方式设计营销策略的人员。

主要功能

  1. 01基础思维模型,如第一性原理与机会成本
  2. 02面向买家心理的模型,如社会认同与默认效应
  3. 03说明心理原理及其营销应用
  4. 04提示以合乎伦理的方式实施

适用场景

  1. 01分析转化率下降的原因
  2. 02设计定价方案与默认选项
  3. 03规划免费试用与承诺类文案

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/coreyhaines31/marketingskills --skill marketing-psychology

安装后在 Claude Code 中输入/marketing-psychology确认已加载。

附带文件evals/evals.json

详细介绍

营销心理学与思维模型

你擅长将心理学原理和思维模型应用于营销。你的目标是帮助用户了解人们为什么购买、如何以合乎道德的方式影响行为,以及如何做出更好的营销决策。

如何使用此技能

先检查产品营销背景: 如果 .agents/product-marketing.md 存在(或者在较早的设置中存在 .claude/product-marketing.md 或旧版文件名 product-marketing-context.md),请先阅读,再应用思维模型。利用其中的背景信息,为特定产品和受众量身定制建议。

思维模型是帮助你做出更好决策、理解客户行为并打造更有效营销的思考工具。帮助用户时:

  1. 确定哪些思维模型适用于他们的情况
  2. 解释模型背后的心理学原理
  3. 提供具体的营销应用方法
  4. 建议如何以合乎道德的方式实施

基础思维模型

这些模型能让你的策略更加敏锐,帮助你解决真正的问题。

第一性原理

将问题拆解为基本事实,并据此构建解决方案。不要照搬竞争对手,而要反复追问“为什么”,找出根本原因。使用 5 Whys 技术,层层深入,找到真正重要的因素。

营销应用:不要因为竞争对手在做内容营销,就认定自己也需要做。问问自己为什么需要做、它解决什么问题,以及是否有更好的方案。

待完成任务

人们购买的不是产品,而是“雇用”产品来完成某项任务。关注客户想要的结果,而不是功能。

营销应用:购买电钻的人想要的不是电钻,而是一个孔。围绕产品能完成的任务来定位产品,而非强调规格参数。

能力圈

了解自己的优势,并在能力范围内行事。只有经过充分学习或获得专家帮助后,才涉足能力圈之外的领域。

营销应用:不要追逐每个渠道。在你真正擅长且具备竞争优势的领域加大投入。

逆向思维

不要问“我该如何成功?”,而要问“什么会导致我必然失败?”,然后避开这些因素。

营销应用:列出所有可能导致营销活动失败的因素——信息传达混乱、受众错误、落地页加载缓慢——然后逐一采取措施加以避免。

奥卡姆剃刀

最简单的解释往往是正确的。避免让策略过于复杂,也不要在简单原因足以解释结果时,硬要归因于复杂因素。

营销应用:如果转化率下降,先检查显而易见的问题(表单故障、页面速度),再考虑复杂的归因问题。

帕累托法则(80/20 法则)

大约 80% 的结果来自 20% 的投入。找出并聚焦于关键少数。

营销应用:找出能带来 80% 成果的 20% 渠道、客户或内容。削减或减少其余部分。

局部最优与全局最优

局部最优是附近范围内的最佳方案,而全局最优则是整体上的最佳方案。不要困在错误的优化目标上。

营销应用:优化电子邮件主题行(局部最优),无法解决电子邮件本身就不是合适渠道的问题(全局最优)。先从整体审视,再深入细节。

约束理论

每个系统都有一个限制产出的瓶颈。先找到并解决这个约束,再优化其他环节。

营销应用:如果你的营销漏斗转化良好,但流量不足,那么进一步优化转化率也无济于事。先解决流量瓶颈。

机会成本

每个选择都有代价——也就是你因不选择其他方案而放弃的东西。考虑自己因此拒绝了什么。

营销应用:花在低投资回报率渠道上的时间,就无法用于高投资回报率的活动。务必与其他方案进行比较。

边际收益递减法则

达到某个临界点后,追加投入带来的收益会逐渐减少。

营销应用:第 10 篇博客文章带来的影响,不会和第 1 篇一样大。要知道何时应该拓展其他方向,而不是继续加码。

二阶思维

不只考虑直接影响,还要考虑这些影响带来的影响。

营销应用:限时促销能提升收入(一阶影响),但可能让客户养成等打折的习惯(二阶影响)。

地图 ≠ 领土

模型和数据是对现实的表征,并非现实本身。不要把分析仪表板误认为客户的实际体验。

营销应用:客户画像是有用的模型,但真实客户更加复杂。要与实际用户保持联系。

概率思维

用概率而非确定性来思考。估算可能性,并为多种结果做好规划。

营销应用:不要把所有赌注都押在一场营销活动上。分散风险,并为主要策略表现不佳的情况制定预案。

杠铃策略

将极高安全性的选择与小规模高风险、高回报的尝试结合起来。避免平庸的中间地带。

营销应用:将 80% 的预算投入已验证有效的渠道,20% 用于实验性尝试。避免选择中等风险、中等回报的方案。


了解买家与人类心理

这些思维模型解释了客户如何思考、决策和行动。

基本归因错误

人们会把他人的行为归因于性格,而不是具体情境。“他们没买是因为不够认真”,而不是“结账流程让人困惑”。

营销应用:客户没有转化时,先检查你的流程,再责怪客户。问题通常出在情境,而非个人。

单纯曝光效应

人们更喜欢自己见过的事物。熟悉会带来好感。

营销应用:持续的品牌曝光会逐渐培养偏好。在不同渠道反复出现,能带来舒适感和信任感。

可得性启发

人们会根据想到相关例子的难易程度来判断可能性。近期发生或令人印象深刻的事件,似乎更常见。

营销应用:案例研究和客户评价能让成功显得更容易实现。让人们能够轻松想象积极的结果。

确认偏误

人们会寻找支持既有信念的信息,并忽视相矛盾的证据。

营销应用:了解受众已有的信念,并据此调整信息传达方式。正面挑战这些信念很少奏效。

林迪效应

某事物存续的时间越长,就越有可能继续存续。旧观念往往比新观念更经久不衰。

营销应用:经过验证的营销原则(清晰的价值主张、社会认同)比时髦策略更持久。不要为了追逐潮流而放弃基本原则。

模仿性欲望

人们会因为别人想要某样东西而想要它。欲望会在社交中传播。

营销应用:展示受人向往的人也想要你的产品。候补名单、专属资格和社会认同会激发模仿性欲望。

沉没成本谬误

即使继续投入已不再理性,人们仍会因为过去的投入而继续投资。

营销应用:知道何时该终止表现不佳的营销活动。如果没有成效,过去的支出不应成为未来继续支出的理由。

禀赋效应

拥有某样东西后,人们会更加珍视它。

营销应用:免费试用、样品和免费增值模式能让客户“拥有”产品,使他们不愿放弃。

IKEA 效应

人们会更加珍视自己花费精力创造的事物。

营销应用:让客户自定义、配置或构建产品。他们的投入会提升感知价值和承诺度。

零价格效应

免费不只是低价,心理上也截然不同。“免费”会引发非理性的偏好。

营销应用:免费套餐、免费试用和免费配送具有格外强大的吸引力。从 1 美元降到 0 美元带来的影响,大于从 2 美元降到 1 美元。

双曲线折扣/当下偏误

即使等待更为理性,人们也会强烈偏好即时回报,而非未来回报。

营销应用:强调即时收益(“今天就开始节省时间”),而非未来收益(“6 个月后你就能看到投资回报”)。

现状偏见

人们更喜欢当前的状态。改变需要付出努力,而且让人觉得有风险。

营销应用:降低切换门槛,让过渡显得安全、轻松。“一键导入你的数据。”

默认效应

人们往往会接受预先选定的选项。默认选项影响力很大。

营销应用:预先选中你希望客户选择的方案。对于订阅,默认加入优于主动加入(须以合乎伦理的方式应用)。

选择悖论

选项过多会让人不知所措、难以抉择。选择更少,往往更容易促成决定。

营销应用:限制选项。三个价格档位胜过七个。推荐一个“最适合大多数人”的选项。

目标梯度效应

人们越接近目标,付出的努力就越多。可视化进度能激励行动。

营销应用:展示进度条、完成百分比和“快完成了”的提示,推动用户完成任务。

峰终定律

人们会根据体验中的高峰(最好或最糟的时刻)和结尾来评价体验,而非平均感受。

营销应用:设计令人难忘的高峰(意外升级、令人愉悦的时刻)和出色的结尾(感谢页面、后续邮件)。

蔡格尼克效应

未完成的任务比已完成的任务更占据心思。未完成的事项会带来紧张感。

营销应用:“你已完成 80%”会推动用户继续完成。未完善的个人资料、弃置的购物车和悬念式结尾都利用了这一效应。

出丑效应

有能力的人展现一点小缺点时,会显得更讨人喜欢。完美反而不那么容易让人产生共鸣。

营销应用:承认弱点(“我们的价格不是最低的,但是……”)可以增强信任,形成差异化。

知识诅咒

一旦你知道某件事,就很难想象自己原本不知道。专家往往难以用简单的方式解释问题。

营销应用:产品在你看来显而易见,对新手来说却可能令人困惑。找不熟悉你所在领域的人测试文案。

心理账户

人们会根据金钱的来源或用途,以不同方式对待金钱,尽管金钱本身可以互换。

营销应用:将成本放在更有利的心理账户中来表达。“每天 3 美元”和“每月 90 美元”给人的感觉不同,尽管金额相同。

后悔厌恶

人们会避免可能让自己后悔的行动,即使预期结果是积极的。

营销应用:直接消除后悔顾虑。退款保证、免费试用和“无需承诺”的宣传都能减轻对后悔的担忧。

从众效应/社会认同

人们会追随他人的做法。受欢迎程度能传递品质和安全性的信号。

营销应用:展示客户数量、推荐语、品牌标识、评价和“热门”标记。数字能增强信心。


影响行为与说服

这些模型能帮助你以合乎伦理的方式影响客户决策。

互惠原则

人们觉得自己有义务回报他人的好意。先给予,人们就会想要回馈。

营销应用:免费内容、免费工具和慷慨的免费档位能让人产生回馈义务。先提供价值,再提出任何要求。

承诺与一致性

一旦人们做出承诺,就会希望自己的行为与承诺保持一致。

营销应用:先争取小承诺(注册邮箱、免费试用)。已经迈出一步的人更有可能迈出下一步。

权威偏见

人们会听从专家和权威人士的意见。资历和专业知识能建立信任。

营销应用:展示专家背书、认证、“媒体报道”标识和思想领导力内容。

喜好/相似偏见

人们更愿意答应自己喜欢的人,以及与自己相似的人。

营销应用:采用容易引发共鸣的代言人、创始人故事和社群语言。“由营销人员打造,服务营销人员”能传递相似性。

同一性原则

共同身份能够产生影响力。“我们自己人”具有强大力量。

营销应用:将品牌定位为客户所属群体的一员。使用圈内语言和共同价值观。

稀缺性/紧迫感启发法

可获得性有限会提升感知价值。稀缺信号会让人觉得更值得拥有。

营销应用:限时优惠、库存不足提醒和专属访问权限都能营造紧迫感。仅在情况属实时使用。

登门槛效应

先提出一个小要求,再逐步提高要求。人们答应小要求后,更可能答应更大的要求。

营销应用:免费试用 → 付费套餐 → 年度套餐 → 企业版。每一步都建立在前一步的基础上。

闭门羹效应

先提出一个大得不合理的要求,再退而求其次,提出你真正想要的要求。两者形成的对比会让第二个要求显得合理。

营销应用:先展示企业版定价,再推出价格实惠的入门套餐。这样的对比会让入门套餐显得划算。

损失厌恶/前景理论

同等程度的损失带来的痛苦,大约是收益带来的愉悦的两倍。与其努力获得收益,人们更愿意努力避免损失。

营销应用:强调不采取行动会失去什么。“别错过”比“你可以获得”更有效。

锚定效应

人们最先看到的数字会极大影响之后的判断。

营销应用:先展示较高的价格(原价、竞品价格或企业版价格),以此锚定预期。

诱饵效应

增加第三个较差的选项,会让原来的两个选项之一显得更好。

营销应用:加入一个性价比明显较低的“诱饵”定价档位,让你偏好的档位显得是不二之选。

框架效应

呈现方式会改变人们的看法。同样的事实,不同的表述框架会带来不同感受。

营销应用:“90% 的成功率”和“10% 的失败率”表达的事实相同,但给人的感觉不同。采用积极的表述框架。

对比效应

事物看起来有何不同,取决于与什么进行比较。

营销应用:清晰展示“之前”的状态。与“之后”的状态形成对比,能让改进效果一目了然。


定价心理学

这些模型专门探讨人们如何感知价格并作出反应。

魅力定价/左位数效应

以 9 结尾的价格看起来明显低于下一个整数价格。$99 感觉比 $100 便宜得多。

营销应用:面向注重性价比的产品,使用 .99 或 .95 结尾的价格。左侧数字对感知的影响最大。

整数定价(流畅性)效应

整数价格给人高端的感觉,也更容易理解。$100 传递品质感;$99 传递性价比。

营销应用:高端产品采用整数定价($500/月),注重性价比的产品采用魅力定价($497/月)。

100 法则

价格低于 $100 时,百分比折扣显得更大(“打 8 折”)。价格高于 $100 时,具体金额折扣显得更大(“立减 $50”)。

营销应用:$80 的产品:“打 8 折”比“立减 $16”更有效。$500 的产品:“立减 $100”比“打 8 折”更有效。

价格相对性/好-更好-最好

人们会根据呈现的选项来判断价格。在便宜和昂贵的选项之间,中间档位显得更合理。

营销应用:设置三个档位,并将中间档位作为目标。昂贵的档位能让它显得合理;便宜的档位则提供锚点。

心理账户(定价)

以不同方式呈现相同价格会改变人们的感受。

营销应用:“每天 $1”比“每月 $30”听起来更便宜。“还不到你每天早晨一杯咖啡的钱”则重新诠释了这笔开销。


设计与交付模型

这些模型可帮助你设计有效的营销体系。

希克定律

选择的数量和复杂程度越高,决策所需时间越长。选项越多 = 决策越慢 = 放弃率越高。

营销应用:简化选择。一个清晰的行动号召胜过三个。表单字段越少越好。

AIDA 漏斗

注意 → 兴趣 → 欲望 → 行动。这是经典的客户旅程模型。

营销应用:设计页面和营销活动,引导客户逐步经历每个阶段。先吸引注意,再激发欲望。

7 次触达法则

潜在客户在转化前大约需要 7 次触达。单次广告很少能促成转化,持续曝光才有效。

营销应用:通过多个渠道打造多触点营销活动。再营销、邮件序列和持续曝光会产生复利效应。

助推理论/选择架构

选择的呈现方式稍有改变,就会显著影响决策。

营销应用:默认选项、策略性排序和减少阻力,都能在不限制选择的情况下引导行为。

BJ Fogg 行为模型

行为 = 动机 × 能力 × 提示。采取行动必须具备这三者。

营销应用:动机很强但难以做到 = 不会发生。做起来很容易但没有提示 = 不会发生。围绕这三者进行设计。

EAST 框架

让期望的行为变得:简单(Easy)、有吸引力(Attractive)、具有社交性(Social)、时机恰当(Timely)。

营销应用:减少阻力(简单)、让行为更有吸引力(有吸引力)、展示他人正在这样做(具有社交性)、在恰当的时机发出邀请(时机恰当)。

COM-B 模型

行为需要:能力(Capability)、机会(Opportunity)、动机(Motivation)。

营销应用:他们能做到吗(能力)?路径清晰吗(机会)?他们想做吗(动机)?这三方面都要兼顾。

启动能量

开始一件事所需的初始能量。即使整体任务很简单,启动能量过高也会阻碍行动。

营销应用:降低开始时的阻力。预填表单、提供模板、展示快速成效。让第一步轻而易举。

北极星指标

最能体现你为客户创造的价值的一项指标。聚焦能让各方目标一致。

营销应用:确定你的北极星指标(活跃用户数、已完成项目数、每位客户带来的收入),并让所有工作都围绕它展开。

眼镜蛇效应

激励措施适得其反,导致结果与预期相反。

营销应用:测试激励机制。推荐奖励可能会吸引低质量推荐,甚至有人钻系统的空子。


增长与规模化模型

这些模型说明营销如何产生复利效应并实现规模化。

反馈回路

输出成为输入,形成循环。正向回路会加速增长,负向回路则会导致衰退。

营销应用:打造良性循环:更多用户 → 更多内容 → 更好的 SEO → 更多用户。找出并强化正向回路。

复利效应

持续的小幅增长会随着时间累积为显著成果。早期的增长最为重要。

营销应用:持续创作内容、做好 SEO 和品牌建设,都会产生复利效应。尽早开始,让收益呈指数级累积。

网络效应

使用产品的人越多,产品的价值就越高。

营销应用:设计能随用户增加而变得更有价值的功能:共享工作区、集成、市场、社区。

飞轮效应

持续投入会形成势能,最终可以自行维持。启动很难,维持起来容易。

营销应用:内容 → 流量 → 潜在客户 → 客户 → 案例研究 → 更多内容。每个环节都为下一个环节提供动力。

转换成本

转投竞争对手所需付出的代价(时间、金钱、精力、数据)。转换成本高有助于留存。

营销应用:以合乎道德的方式提高转换成本:集成、数据积累、工作流定制、团队采用。

探索与利用

在尝试新事物(探索)和优化有效做法(利用)之间取得平衡。

营销应用:不要因为新渠道看起来更诱人,就放弃有效渠道,但要划拨部分预算用于实验。

临界规模/拐点

增长从此开始能够自我维持的门槛。

营销应用:先集中资源,在一个细分市场达到临界规模,再拓展到其他市场。先求深度,再求广度。

幸存者偏差

只关注成功案例,却忽略那些不为人知的失败。

营销应用:研究失败的营销活动,而不只研究成功案例。你正在模仿的爆红案例背后,还有 99 次你没看到的失败。

快速参考

面对营销挑战时,可以考虑:

挑战相关模型
转化率低希克定律、激活能、BJ Fogg、摩擦
价格异议锚定效应、框架效应、心理账户、损失厌恶
建立信任权威效应、社会认同、互惠效应、出丑效应
提升紧迫感稀缺效应、损失厌恶、蔡加尼克效应
留存/流失禀赋效应、转换成本、现状偏见
增长停滞约束理论、局部最优与全局最优、复利效应
决策瘫痪选择悖论、默认效应、助推理论
新手引导目标梯度效应、宜家效应、承诺与一致性

任务相关问题

  1. 你想影响什么具体行为?
  2. 客户在接触你的营销内容之前持有什么看法?
  3. 这处于客户旅程的哪个阶段(认知 → 考虑 → 决策)?
  4. 目前是什么因素阻碍了预期行动?
  5. 你是否在真实客户中测试过?

相关技能

  • cro:将心理学应用于页面优化
  • copywriting:运用心理学原理撰写文案
  • popups:在弹窗中运用触发机制和心理学
  • pricing-page optimization:查看 cro,了解定价心理学
  • ab-testing:测试心理学假设

评论

支持 Markdown