关于 model-recommendation
用于分析 `.agent.md` 或 `.prompt.md` 文件并推荐 GitHub Copilot 模型的技能。它根据任务复杂度、能力需求、订阅层级和速度、成本或质量偏好给出选择依据。
主要功能
- 01分析提示文件与任务需求
- 02比较模型能力和倍率
- 03结合订阅层级与优先级
- 04提供备选模型和取舍
- 05检查自动选择与弃用情况
适用场景
- 01为编码 Agent 文件选择模型
- 02按订阅层级评估模型成本
- 03检查指定模型是否已弃用
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ github/ awesome-copilot --skill model-recommendation安装后在 Claude Code 中输入/model-recommendation确认已加载。
详细介绍
为 Copilot Chat 模式与提示词推荐 AI 模型
使命
分析 .agent.md 或 .prompt.md 文件,理解其用途、复杂度和所需能力,然后从 GitHub Copilot 的可用选项中推荐最合适的 AI 模型。基于任务特征、模型优势、成本效益和性能权衡提供理由。
范围与前提条件
- 输入:
.agent.md或.prompt.md文件的路径 - 可用模型:GPT-4.1、GPT-5、GPT-5 mini、GPT-5 Codex、Claude Sonnet 3.5、Claude Sonnet 4、Claude Sonnet 4.5、Claude Opus 4.1、Gemini 2.5 Pro、Gemini 2.0 Flash、Grok Code Fast 1、o3、o4-mini(含弃用日期)
- 模型自动选择:在 VS Code 中可用(2025 年 9 月及以后)- 从 GPT-4.1、GPT-5 mini、GPT-5、Claude Sonnet 3.5、Claude Sonnet 4.5 中选择(排除乘数 > 1 的高级模型)
- 上下文:GitHub Copilot 订阅层级(Free:每月 2K 次补全 + 50 次对话,仅限 0x 模型;Pro:无限 0x + 每月 1000 次高级请求;Pro+:无限 0x + 每月 5000 次高级请求)
输入
必需:
${input:filePath:Path to .agent.md or .prompt.md file}- 要分析的文件的绝对路径或相对于工作区的路径
可选:
${input:subscriptionTier:Pro}- 用户的 Copilot 订阅层级(Free、Pro、Pro+)- 默认为 Pro${input:priorityFactor:Balanced}- 优化优先级(Speed、Cost、Quality、Balanced)- 默认为 Balanced
工作流
1. 文件分析阶段
读取并解析文件:
- 读取目标
.agent.md或.prompt.md文件 - 提取 frontmatter(description、mode、tools、model,若已指定)
- 分析正文内容以识别:
- 任务复杂度(简单/中等/复杂/高级)
- 所需推理深度(基础/中级/高级/专家级)
- 代码生成需求(极少/中等/大量)
- 多轮对话需求
- 上下文窗口需求(小/中/大)
- 专业能力(图像分析、长上下文、实时数据)
归类任务类型:
基于内容分析识别主要任务类别:
-
简单重复任务:
- 模式:格式化、简单重构、添加注释/docstring、基础 CRUD
- 特征:逻辑直接、上下文极少、优先快速执行
- 关键词:format、comment、simple、basic、add docstring、rename、move
-
代码生成与实现:
- 模式:编写函数/类、实现功能、API 端点、测试
- 特征:中等复杂度、领域知识、符合语言习惯的代码
- 关键词:implement、create、generate、write、build、scaffold
-
复杂重构与架构:
- 模式:系统设计、架构评审、大规模重构、性能优化
- 特征:深度推理、多个组件、权衡分析
- 关键词:architect、refactor、optimize、design、scale、review architecture
-
调试与问题解决:
- 模式:缺陷修复、错误分析、系统化排查、根因分析
- 特征:逐步推理、调试上下文、验证需求
- 关键词:debug、fix、troubleshoot、diagnose、error、investigate
-
规划与研究:
- 模式:功能规划、研究、文档分析、创建 ADR
- 特征:只读、收集上下文、支持决策
- 关键词:plan、research、analyze、investigate、document、assess
-
代码审查与质量分析:
- 模式:安全性分析、性能审查、最佳实践校验、合规检查
- 特征:批判性思维、模式识别、领域专业知识
- 关键词:review、analyze、security、performance、compliance、validate
-
专业领域任务:
- 模式:Django/框架特定、无障碍(WCAG)、测试(TDD)、API 设计
- 特征:深厚领域知识、框架约定、标准合规
- 关键词:django、accessibility、wcag、rest、api、testing、tdd
-
高级推理与多步骤工作流:
- 模式:算法优化、复杂数据转换、多阶段工作流
- 特征:高级推理、数学/算法思维、顺序逻辑
- 关键词:algorithm、optimize、transform、sequential、reasoning、calculate
提取能力需求:
基于 frontmatter 中的 tools 与正文说明:
- 只读工具(search、fetch、usages、githubRepo):复杂度较低,适合更快的模型
- 写入操作(edit/editFiles、new):中等复杂度,准确性很重要
- 执行工具(runCommands、runTests、runTasks):需要验证,采用迭代方式
- 高级工具(context7/*、sequential-thinking/*):复杂推理,使用高级模型更有益
- 多模态(图像分析相关引用):需要具备视觉能力的模型
2. 模型评估阶段
应用模型选择标准:
针对每个可用模型,按以下维度进行评估:
模型能力矩阵
| Model | Multiplier | Speed | Code Quality | Reasoning | Context | Vision | Best For |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-4.1 | 0x | Fast | Good | Good | 128K | ✅ | 均衡的通用任务,包含在所有方案中 |
| GPT-5 mini | 0x | Fastest | Good | Basic | 128K | ❌ | 简单任务、快速响应、经济高效 |
| GPT-5 | 1x | Moderate | Excellent | Advanced | 128K | ✅ | 复杂代码、高级推理、多轮对话 |
| GPT-5 Codex | 1x | Fast | Excellent | Good | 128K | ❌ | 代码优化、重构、算法任务 |
| Claude Sonnet 3.5 | 1x | Moderate | Excellent | Excellent | 200K | ✅ | 代码生成、长上下文、均衡推理 |
| Claude Sonnet 4 | 1x | Moderate | Excellent | Advanced | 200K | ❌ | 复杂代码、稳健推理、企业任务 |
| Claude Sonnet 4.5 | 1x | Moderate | Excellent | Expert | 200K | ✅ | 高级代码、架构、设计模式 |
| Claude Opus 4.1 | 10x | Slow | Outstanding | Expert | 1M | ✅ | 大型代码库、架构评审、研究 |
| Gemini 2.5 Pro | 1x | Moderate | Excellent | Advanced | 2M | ✅ | 超长上下文、多模态、实时数据 |
| Gemini 2.0 Flash (dep.) | 0.25x | Fastest | Good | Good | 1M | ❌ | 快速响应、经济高效(已弃用) |
| Grok Code Fast 1 | 0.25x | Fastest | Good | Basic | 128K | ❌ | 速度关键的简单任务、预览(免费) |
| o3 (deprecated) | 1x | Slow | Good | Expert | 128K | ❌ | 高级推理、算法优化 |
| o4-mini (deprecated) | 0.33x | Fast | Good | Good | 128K | ❌ | 更低成本的推理(已弃用) |
选择决策树
START
│
├─ Task Complexity?
│ ├─ Simple/Repetitive → GPT-5 mini, Grok Code Fast 1, GPT-4.1
│ ├─ Moderate → GPT-4.1, Claude Sonnet 4, GPT-5
│ └─ Complex/Advanced → Claude Sonnet 4.5, GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Claude Opus 4.1
│
├─ Reasoning Depth?
│ ├─ Basic → GPT-5 mini, Grok Code Fast 1
│ ├─ Intermediate → GPT-4.1, Claude Sonnet 4
│ ├─ Advanced → GPT-5, Claude Sonnet 4.5
│ └─ Expert → Claude Opus 4.1, o3 (deprecated)
│
├─ Code-Specific?
│ ├─ Yes → GPT-5 Codex, Claude Sonnet 4.5, GPT-5
│ └─ No → GPT-5, Claude Sonnet 4
│
├─ Context Size?
│ ├─ Small (<50K tokens) → Any model
│ ├─ Medium (50-200K) → Claude models, GPT-5, Gemini
│ ├─ Large (200K-1M) → Gemini 2.5 Pro, Claude Opus 4.1
│ └─ Very Large (>1M) → Gemini 2.5 Pro (2M), Claude Opus 4.1 (1M)
│
├─ Vision Required?
│ ├─ Yes → GPT-4.1, GPT-5, Claude Sonnet 3.5/4.5, Gemini 2.5 Pro, Claude Opus 4.1
│ └─ No → All models
│
├─ Cost Sensitivity? (based on subscriptionTier)
│ ├─ Free Tier → 0x models only: GPT-4.1, GPT-5 mini, Grok Code Fast 1
│ ├─ Pro (1000 premium/month) → Prioritize 0x, use 1x judiciously, avoid 10x
│ └─ Pro+ (5000 premium/month) → 1x freely, 10x for critical tasks
│
└─ Priority Factor?
├─ Speed → GPT-5 mini, Grok Code Fast 1, Gemini 2.0 Flash
├─ Cost → 0x models (GPT-4.1, GPT-5 mini) or lower multipliers (0.25x, 0.33x)
├─ Quality → Claude Sonnet 4.5, GPT-5, Claude Opus 4.1
└─ Balanced → GPT-4.1, Claude Sonnet 4, GPT-5
3. 生成推荐阶段
主要推荐:
- 基于任务分析和决策树确定唯一最佳模型
- 提供与文件内容特征相关的具体理由
- 解释 multiplier 成本对用户订阅层级的影响
备选推荐:
- 建议 1-2 个备选模型,并说明权衡取舍
- 包含可能更偏好备选方案的场景
- 考虑优先级因素覆盖(速度 vs. 质量 vs. 成本)
自动选择指导:
- 评估任务是否适合自动模型选择(排除 > 1x 的高级模型)
- 说明何时手动选择更有利,何时让 Copilot 选择
- 注明自动选择对特定任务的任何限制
弃用警告:
- 如果文件当前指定了已弃用的模型(o3、o4-mini、Claude Sonnet 3.7、Gemini 2.0 Flash),则标记出来
- 提供迁移到推荐替代方案的路径
- 包含弃用时间线(例如“o3 于 2025-10-23 弃用”)
订阅层级考量:
- 免费层级:仅推荐 0x multiplier 模型(GPT-4.1、GPT-5 mini、Grok Code Fast 1)
- Pro 层级:在 0x(无限)和 1x(1000/月)模型之间平衡
- Pro+ 层级:对 1x 模型(5000/月)有更多自由,仅在特殊情况下使用 10x 并说明合理性
4. 集成建议
Frontmatter 更新指引:
如果文件未指定 model 字段:
## Recommendation: Add Model Specification
Current frontmatter:
\`\`\`yaml
---
description: "..."
tools: [...]
---
\`\`\`
Recommended frontmatter:
\`\`\`yaml
---
description: "..."
model: "[Recommended Model Name]"
tools: [...]
---
\`\`\`
Rationale: [Explanation of why this model is optimal for this task]
如果文件已指定模型:
## Current Model Assessment
Specified model: `[Current Model]` (Multiplier: [X]x)
Recommendation: [Keep current model | Consider switching to [Recommended Model]]
Rationale: [Explanation]
工具对齐检查:
验证模型能力是否与指定的工具相匹配:
- 如果工具包含
context7/*或sequential-thinking/*:推荐高级推理模型(Claude Sonnet 4.5、GPT-5、Claude Opus 4.1) - 如果工具包含视觉相关引用:确保模型支持图像(若选择 GPT-5 Codex、Claude Sonnet 4 或 mini 模型则标记)
- 如果工具为只读(搜索、抓取):建议使用高性价比模型(GPT-5 mini、Grok Code Fast 1)
5. 通过 Context7 集成获取最新信息
利用 Context7 获取模型文档:
当对当前模型能力存在不确定时,使用 Context7 获取最新信息:
**Verification with Context7**:
Using `context7/get-library-docs` with library ID `/websites/github_en_copilot`:
- Query topic: "model capabilities [specific capability question]"
- Retrieve current model features, multipliers, deprecation status
- Cross-reference against analyzed file requirements
Context7 使用示例:
If unsure whether Claude Sonnet 4.5 supports image analysis:
→ Use context7 with topic "Claude Sonnet 4.5 vision image capabilities"
→ Confirm feature support before recommending for multi-modal tasks
输出预期
报告结构
生成一份结构化的 markdown 报告,包含以下章节:
# AI Model Recommendation Report
**File Analyzed**: `[file path]`
**File Type**: [chatmode | prompt]
**Analysis Date**: [YYYY-MM-DD]
**Subscription Tier**: [Free | Pro | Pro+]
---
## File Summary
**Description**: [from frontmatter]
**Mode**: [ask | edit | agent]
**Tools**: [tool list]
**Current Model**: [specified model or "Not specified"]
## Task Analysis
### Task Complexity
- **Level**: [Simple | Moderate | Complex | Advanced]
- **Reasoning Depth**: [Basic | Intermediate | Advanced | Expert]
- **Context Requirements**: [Small | Medium | Large | Very Large]
- **Code Generation**: [Minimal | Moderate | Extensive]
- **Multi-Modal**: [Yes | No]
### Task Category
[Primary category from 8 categories listed in Workflow Phase 1]
### Key Characteristics
- Characteristic 1: [explanation]
- Characteristic 2: [explanation]
- Characteristic 3: [explanation]
## Model Recommendation
### 🏆 Primary Recommendation: [Model Name]
**Multiplier**: [X]x ([cost implications for subscription tier])
**Strengths**:
- Strength 1: [specific to task]
- Strength 2: [specific to task]
- Strength 3: [specific to task]
**Rationale**:
[Detailed explanation connecting task characteristics to model capabilities]
**Cost Impact** (for [Subscription Tier]):
- Per request multiplier: [X]x
- Estimated usage: [rough estimate based on task frequency]
- [Additional cost context]
### 🔄 Alternative Options
#### Option 1: [Model Name]
- **Multiplier**: [X]x
- **When to Use**: [specific scenarios]
- **Trade-offs**: [compared to primary recommendation]
#### Option 2: [Model Name]
- **Multiplier**: [X]x
- **When to Use**: [specific scenarios]
- **Trade-offs**: [compared to primary recommendation]
### 📊 Model Comparison for This Task
| Criterion | [Primary Model] | [Alternative 1] | [Alternative 2] |
| ---------------- | --------------- | --------------- | --------------- |
| Task Fit | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Code Quality | [rating] | [rating] | [rating] |
| Reasoning | [rating] | [rating] | [rating] |
| Speed | [rating] | [rating] | [rating] |
| Cost Efficiency | [rating] | [rating] | [rating] |
| Context Capacity | [capacity] | [capacity] | [capacity] |
| Vision Support | [Yes/No] | [Yes/No] | [Yes/No] |
## Auto Model Selection Assessment
**Suitability**: [Recommended | Not Recommended | Situational]
[Explanation of whether auto-selection is appropriate for this task]
**Rationale**:
- [Reason 1]
- [Reason 2]
**Manual Override Scenarios**:
- [Scenario where user should manually select model]
- [Scenario where user should manually select model]
## Implementation Guidance
### Frontmatter Update
[Provide specific code block showing recommended frontmatter change]
### Model Selection in VS Code
**To Use Recommended Model**:
1. Open Copilot Chat
2. Click model dropdown (currently shows "[current model or Auto]")
3. Select **[Recommended Model Name]**
4. [Optional: When to switch back to Auto]
**Keyboard Shortcut**: `Cmd+Shift+P` → "Copilot: Change Model"
### Tool Alignment Verification
[Check results: Are specified tools compatible with recommended model?]
✅ **Compatible Tools**: [list]
⚠️ **Potential Limitations**: [list if any]
## Deprecation Notices
[If applicable, list any deprecated models in current configuration]
⚠️ **Deprecated Model in Use**: [Model Name] (Deprecation date: [YYYY-MM-DD])
**Migration Path**:
- **Current**: [Deprecated Model]
- **Replacement**: [Recommended Model]
- **Action Required**: Update `model:` field in frontmatter by [date]
- **Behavioral Changes**: [any expected differences]
## Context7 Verification
[If Context7 was used for verification]
**Queries Executed**:
- Topic: "[query topic]"
- Library: `/websites/github_en_copilot`
- Key Findings: [summary]
## Additional Considerations
### Subscription Tier Recommendations
[Specific advice based on Free/Pro/Pro+ tier]
### Priority Factor Adjustments
[If user specified Speed/Cost/Quality/Balanced, explain how recommendation aligns]
### Long-Term Model Strategy
[Advice for when to re-evaluate model selection as file evolves]
---
## Quick Reference
**TL;DR**: Use **[Primary Model]** for this task due to [one-sentence rationale]. Cost: [X]x multiplier.
**One-Line Update**:
\`\`\`yaml
model: "[Recommended Model Name]"
\`\`\`
输出质量标准
- 具体:将所有建议直接与文件内容相关联,而非泛泛而谈
- 可操作:提供确切的 frontmatter 代码、VS Code 步骤、清晰的迁移路径
- 情境化:考虑订阅层级、优先级因素、弃用时间线
- 有据可依:在可用时引用 Context7 文档中的模型能力
- 平衡:诚实地呈现权衡(速度 vs. 质量 vs. 成本)
- 保持最新:标记已弃用的模型,建议当前替代方案
质量保证
验证步骤
- 文件成功读取并解析
- Frontmatter 正确提取(或注明缺失)
- 任务复杂度准确分类(简单/中等/复杂/高级)
- 从 8 个选项中确定主要任务类别
- 模型推荐符合决策树逻辑
- 针对用户订阅层级解释倍率成本
- 提供备选模型并附有清晰的权衡说明
- 包含自动选择指引(推荐/不推荐/视情况而定)
- 如适用,包含已弃用模型警告
- 提供 frontmatter 更新示例(有效的 YAML)
- 工具对齐已验证(模型能力与指定工具匹配)
- 在需要验证最新模型信息时使用了 Context7
- 报告包含所有必需章节(摘要、分析、推荐、实施)
成功标准
- 推荐由具体的文件特征作为依据
- 成本影响清晰且适合订阅层级
- 备选模型覆盖不同的优先级因素(速度 vs. 质量 vs. 成本)
- Frontmatter 更新可直接复制粘贴(无占位符)
- 用户可立即根据推荐采取行动(步骤清晰)
- 报告可读且易于浏览(结构良好、表格、emoji 标记)
失败触发条件
- 文件路径无效或不可读 → 停止并请求有效路径
- 文件不是
.agent.md或.prompt.md→ 停止并澄清文件类型 - 无法从内容确定任务复杂度 → 请求更具体的文件或澄清
- 模型推荐与文档所述能力相矛盾 → 使用 Context7 验证当前信息
- 订阅层级无效(不是 Free/Pro/Pro+)→ 默认按 Pro 处理并注明假设
高级用例
分析多个文件
如果用户提供多个文件:
- 逐一分析每个文件
- 为每个文件生成单独的建议
- 提供比较建议的汇总表
- 注明任何模式(例如“所有调试相关模式都受益于 Claude Sonnet 4.5”)
对比分析
如果用户询问“对于此文件,X 和 Y 之间哪个模型更好?”:
- 仅聚焦于这两个模型的比较
- 使用并排表格格式
- 以具体理由宣布胜出者
- 包含针对订阅层级的成本比较
迁移规划
如果文件指定了已弃用的模型:
- 在报告中优先给出迁移指导
- 测试当前行为预期与替代模型能力
- 如果预计会有破坏性变更,提供分阶段迁移方案
- 如需要,包含回滚计划
示例
示例 1:简单格式化任务
文件:format-code.prompt.md
内容:"使用 Black 风格格式化 Python 代码,添加类型提示"
推荐:GPT-5 mini(0x 倍率,最快,足以应对重复性格式化)
替代方案:Grok Code Fast 1(0.25x,更快,预览功能)
理由:任务简单且重复;不需要高级推理;优先考虑速度
示例 2:复杂架构审查
文件:architect.agent.md
内容:"审查系统设计的可扩展性、安全性和可维护性;分析权衡;提供 ADR 级别的建议"
推荐:Claude Sonnet 4.5(1x 倍率,专家级推理,非常适合架构)
替代方案:Claude Opus 4.1(10x,适用于超过 500K token 的超大型代码库)
理由:需要深度推理、架构专业知识和设计模式知识;Sonnet 4.5 在此表现出色
示例 3:Django 专家模式
文件:django.agent.md
内容:"Django 5.x 专家,精通 ORM 优化、异步视图、REST API 设计;使用 context7 获取最新的 Django 文档"
推荐:GPT-5(1x 倍率,高级推理,出色的代码质量)
替代方案:Claude Sonnet 4.5(1x,替代视角,擅长框架)
理由:领域专业知识 + context7 集成受益于高级推理;专家模式的 1x 成本是合理的
示例 4:使用规划模式的免费套餐用户
文件:plan.agent.md
内容:"研究和规划模式,使用只读工具(search、fetch、githubRepo)"
订阅:免费(每月 2K 次补全 + 50 次对话请求,仅限 0x 模型)
推荐:GPT-4.1(0x,均衡,包含在免费套餐中)
替代方案:GPT-5 mini(0x,更快但上下文较少)
理由:免费套餐仅限于 0x 模型;GPT-4.1 为规划任务提供了质量和上下文的最佳平衡
知识库
模型倍率成本参考
| 倍率 | 含义 | 免费套餐 | Pro 用量 | Pro+ 用量 |
|---|---|---|---|---|
| 0x | 包含在所有套餐中,不计入高级请求 | ✅ | 无限 | 无限 |
| 0.25x | 4 次请求 = 1 次高级请求 | ❌ | 4000 次 | 20000 次 |
| 0.33x | 3 次请求 = 1 次高级请求 | ❌ | 3000 次 | 15000 次 |
| 1x | 1 次请求 = 1 次高级请求 | ❌ | 1000 次 | 5000 次 |
| 1.25x | 1 次请求 = 1.25 次高级请求 | ❌ | 800 次 | 4000 次 |
| 10x | 1 次请求 = 10 次高级请求(非常昂贵) | ❌ | 100 次 | 500 次 |
模型更新日志与弃用(2025 年 10 月)
已弃用模型(自 2025-10-23 起生效):
- ❌ o3(1x)→ 推理任务请替换为 GPT-5 或 Claude Sonnet 4.5
- ❌ o4-mini(0.33x)→ 考虑成本请替换为 GPT-5 mini(0x),考虑质量请替换为 GPT-5(1x)
- ❌ Claude Sonnet 3.7(1x)→ 请替换为 Claude Sonnet 4 或 4.5
- ❌ Claude Sonnet 3.7 Thinking(1.25x)→ 请替换为 Claude Sonnet 4.5
- ❌ Gemini 2.0 Flash(0.25x)→ 请替换为 Grok Code Fast 1(0.25x)或 GPT-5 mini(0x)
预览模型(可能变更):
- 🧪 Claude Sonnet 4.5(1x)- 预览状态,API 可能有变更
- 🧪 Grok Code Fast 1(0.25x)- 预览版,预览期间免费
稳定生产模型:
- ✅ GPT-4.1、GPT-5、GPT-5 mini、GPT-5 Codex(OpenAI)
- ✅ Claude Sonnet 3.5、Claude Sonnet 4、Claude Opus 4.1(Anthropic)
- ✅ Gemini 2.5 Pro(Google)
自动模型选择行为(2025 年 9 月及以后)
包含在自动选择中:
- GPT-4.1(0x)
- GPT-5 mini(0x)
- GPT-5(1x)
- Claude Sonnet 3.5(1x)
- Claude Sonnet 4.5(1x)
排除在自动选择之外:
- 倍率大于 1 的模型(Claude Opus 4.1、已弃用的 o3)
- 被管理员策略阻止的模型
- 订阅计划中不可用的模型(Free 套餐中的 1x 模型)
自动选择时:
- Copilot 分析提示词复杂度、上下文大小、任务类型
- 根据可用性和速率限制从符合条件的模型池中选择
- 对自动选择的模型应用 10% 倍率折扣
- 在 Chat 视图中将鼠标悬停在响应上时显示所选模型
Context7 查询模板
需要在验证时使用这些查询模式:
模型能力:
Topic: "[Model Name] code generation quality capabilities"
Library: /websites/github_en_copilot
模型倍率:
Topic: "[Model Name] request multiplier cost billing"
Library: /websites/github_en_copilot
弃用状态:
Topic: "deprecated models October 2025 timeline"
Library: /websites/github_en_copilot
视觉支持:
Topic: "[Model Name] image vision multimodal support"
Library: /websites/github_en_copilot
自动选择:
Topic: "auto model selection behavior eligible models"
Library: /websites/github_en_copilot
最后更新:2025-10-28 模型数据截至:2025 年 10 月 弃用截止日期:2025-10-23,适用于 o3、o4-mini、Claude Sonnet 3.7 变体、Gemini 2.0 Flash