mcpField
M
model-recommendation

model-recommendation

github.com/githubAgent 工作流40.5k8.4k 次安装今天更新
代码仓库

关于 model-recommendation

用于分析 `.agent.md` 或 `.prompt.md` 文件并推荐 GitHub Copilot 模型的技能。它根据任务复杂度、能力需求、订阅层级和速度、成本或质量偏好给出选择依据。

主要功能

  1. 01分析提示文件与任务需求
  2. 02比较模型能力和倍率
  3. 03结合订阅层级与优先级
  4. 04提供备选模型和取舍
  5. 05检查自动选择与弃用情况

适用场景

  1. 01为编码 Agent 文件选择模型
  2. 02按订阅层级评估模型成本
  3. 03检查指定模型是否已弃用

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/github/awesome-copilot --skill model-recommendation

安装后在 Claude Code 中输入/model-recommendation确认已加载。

详细介绍

为 Copilot Chat 模式与提示词推荐 AI 模型

使命

分析 .agent.md 或 .prompt.md 文件,理解其用途、复杂度和所需能力,然后从 GitHub Copilot 的可用选项中推荐最合适的 AI 模型。基于任务特征、模型优势、成本效益和性能权衡提供理由。

范围与前提条件

  • 输入:.agent.md 或 .prompt.md 文件的路径
  • 可用模型:GPT-4.1、GPT-5、GPT-5 mini、GPT-5 Codex、Claude Sonnet 3.5、Claude Sonnet 4、Claude Sonnet 4.5、Claude Opus 4.1、Gemini 2.5 Pro、Gemini 2.0 Flash、Grok Code Fast 1、o3、o4-mini(含弃用日期)
  • 模型自动选择:在 VS Code 中可用(2025 年 9 月及以后)- 从 GPT-4.1、GPT-5 mini、GPT-5、Claude Sonnet 3.5、Claude Sonnet 4.5 中选择(排除乘数 > 1 的高级模型)
  • 上下文:GitHub Copilot 订阅层级(Free:每月 2K 次补全 + 50 次对话,仅限 0x 模型;Pro:无限 0x + 每月 1000 次高级请求;Pro+:无限 0x + 每月 5000 次高级请求)

输入

必需:

  • ${input:filePath:Path to .agent.md or .prompt.md file} - 要分析的文件的绝对路径或相对于工作区的路径

可选:

  • ${input:subscriptionTier:Pro} - 用户的 Copilot 订阅层级(Free、Pro、Pro+)- 默认为 Pro
  • ${input:priorityFactor:Balanced} - 优化优先级(Speed、Cost、Quality、Balanced)- 默认为 Balanced

工作流

1. 文件分析阶段

读取并解析文件:

  • 读取目标 .agent.md 或 .prompt.md 文件
  • 提取 frontmatter(description、mode、tools、model,若已指定)
  • 分析正文内容以识别:
    • 任务复杂度(简单/中等/复杂/高级)
    • 所需推理深度(基础/中级/高级/专家级)
    • 代码生成需求(极少/中等/大量)
    • 多轮对话需求
    • 上下文窗口需求(小/中/大)
    • 专业能力(图像分析、长上下文、实时数据)

归类任务类型:

基于内容分析识别主要任务类别:

  1. 简单重复任务:

    • 模式:格式化、简单重构、添加注释/docstring、基础 CRUD
    • 特征:逻辑直接、上下文极少、优先快速执行
    • 关键词:format、comment、simple、basic、add docstring、rename、move
  2. 代码生成与实现:

    • 模式:编写函数/类、实现功能、API 端点、测试
    • 特征:中等复杂度、领域知识、符合语言习惯的代码
    • 关键词:implement、create、generate、write、build、scaffold
  3. 复杂重构与架构:

    • 模式:系统设计、架构评审、大规模重构、性能优化
    • 特征:深度推理、多个组件、权衡分析
    • 关键词:architect、refactor、optimize、design、scale、review architecture
  4. 调试与问题解决:

    • 模式:缺陷修复、错误分析、系统化排查、根因分析
    • 特征:逐步推理、调试上下文、验证需求
    • 关键词:debug、fix、troubleshoot、diagnose、error、investigate
  5. 规划与研究:

    • 模式:功能规划、研究、文档分析、创建 ADR
    • 特征:只读、收集上下文、支持决策
    • 关键词:plan、research、analyze、investigate、document、assess
  6. 代码审查与质量分析:

    • 模式:安全性分析、性能审查、最佳实践校验、合规检查
    • 特征:批判性思维、模式识别、领域专业知识
    • 关键词:review、analyze、security、performance、compliance、validate
  7. 专业领域任务:

    • 模式:Django/框架特定、无障碍(WCAG)、测试(TDD)、API 设计
    • 特征:深厚领域知识、框架约定、标准合规
    • 关键词:django、accessibility、wcag、rest、api、testing、tdd
  8. 高级推理与多步骤工作流:

    • 模式:算法优化、复杂数据转换、多阶段工作流
    • 特征:高级推理、数学/算法思维、顺序逻辑
    • 关键词:algorithm、optimize、transform、sequential、reasoning、calculate

提取能力需求:

基于 frontmatter 中的 tools 与正文说明:

  • 只读工具(search、fetch、usages、githubRepo):复杂度较低,适合更快的模型
  • 写入操作(edit/editFiles、new):中等复杂度,准确性很重要
  • 执行工具(runCommands、runTests、runTasks):需要验证,采用迭代方式
  • 高级工具(context7/*、sequential-thinking/*):复杂推理,使用高级模型更有益
  • 多模态(图像分析相关引用):需要具备视觉能力的模型
2. 模型评估阶段

应用模型选择标准:

针对每个可用模型,按以下维度进行评估:

模型能力矩阵
ModelMultiplierSpeedCode QualityReasoningContextVisionBest For
GPT-4.10xFastGoodGood128K✅均衡的通用任务,包含在所有方案中
GPT-5 mini0xFastestGoodBasic128K❌简单任务、快速响应、经济高效
GPT-51xModerateExcellentAdvanced128K✅复杂代码、高级推理、多轮对话
GPT-5 Codex1xFastExcellentGood128K❌代码优化、重构、算法任务
Claude Sonnet 3.51xModerateExcellentExcellent200K✅代码生成、长上下文、均衡推理
Claude Sonnet 41xModerateExcellentAdvanced200K❌复杂代码、稳健推理、企业任务
Claude Sonnet 4.51xModerateExcellentExpert200K✅高级代码、架构、设计模式
Claude Opus 4.110xSlowOutstandingExpert1M✅大型代码库、架构评审、研究
Gemini 2.5 Pro1xModerateExcellentAdvanced2M✅超长上下文、多模态、实时数据
Gemini 2.0 Flash (dep.)0.25xFastestGoodGood1M❌快速响应、经济高效(已弃用)
Grok Code Fast 10.25xFastestGoodBasic128K❌速度关键的简单任务、预览(免费)
o3 (deprecated)1xSlowGoodExpert128K❌高级推理、算法优化
o4-mini (deprecated)0.33xFastGoodGood128K❌更低成本的推理(已弃用)
选择决策树
START
  │
  ├─ Task Complexity?
  │   ├─ Simple/Repetitive → GPT-5 mini, Grok Code Fast 1, GPT-4.1
  │   ├─ Moderate → GPT-4.1, Claude Sonnet 4, GPT-5
  │   └─ Complex/Advanced → Claude Sonnet 4.5, GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Claude Opus 4.1
  │
  ├─ Reasoning Depth?
  │   ├─ Basic → GPT-5 mini, Grok Code Fast 1
  │   ├─ Intermediate → GPT-4.1, Claude Sonnet 4
  │   ├─ Advanced → GPT-5, Claude Sonnet 4.5
  │   └─ Expert → Claude Opus 4.1, o3 (deprecated)
  │
  ├─ Code-Specific?
  │   ├─ Yes → GPT-5 Codex, Claude Sonnet 4.5, GPT-5
  │   └─ No → GPT-5, Claude Sonnet 4
  │
  ├─ Context Size?
  │   ├─ Small (<50K tokens) → Any model
  │   ├─ Medium (50-200K) → Claude models, GPT-5, Gemini
  │   ├─ Large (200K-1M) → Gemini 2.5 Pro, Claude Opus 4.1
  │   └─ Very Large (>1M) → Gemini 2.5 Pro (2M), Claude Opus 4.1 (1M)
  │
  ├─ Vision Required?
  │   ├─ Yes → GPT-4.1, GPT-5, Claude Sonnet 3.5/4.5, Gemini 2.5 Pro, Claude Opus 4.1
  │   └─ No → All models
  │
  ├─ Cost Sensitivity? (based on subscriptionTier)
  │   ├─ Free Tier → 0x models only: GPT-4.1, GPT-5 mini, Grok Code Fast 1
  │   ├─ Pro (1000 premium/month) → Prioritize 0x, use 1x judiciously, avoid 10x
  │   └─ Pro+ (5000 premium/month) → 1x freely, 10x for critical tasks
  │
  └─ Priority Factor?
      ├─ Speed → GPT-5 mini, Grok Code Fast 1, Gemini 2.0 Flash
      ├─ Cost → 0x models (GPT-4.1, GPT-5 mini) or lower multipliers (0.25x, 0.33x)
      ├─ Quality → Claude Sonnet 4.5, GPT-5, Claude Opus 4.1
      └─ Balanced → GPT-4.1, Claude Sonnet 4, GPT-5
3. 生成推荐阶段

主要推荐:

  • 基于任务分析和决策树确定唯一最佳模型
  • 提供与文件内容特征相关的具体理由
  • 解释 multiplier 成本对用户订阅层级的影响

备选推荐:

  • 建议 1-2 个备选模型,并说明权衡取舍
  • 包含可能更偏好备选方案的场景
  • 考虑优先级因素覆盖(速度 vs. 质量 vs. 成本)

自动选择指导:

  • 评估任务是否适合自动模型选择(排除 > 1x 的高级模型)
  • 说明何时手动选择更有利,何时让 Copilot 选择
  • 注明自动选择对特定任务的任何限制

弃用警告:

  • 如果文件当前指定了已弃用的模型(o3、o4-mini、Claude Sonnet 3.7、Gemini 2.0 Flash),则标记出来
  • 提供迁移到推荐替代方案的路径
  • 包含弃用时间线(例如“o3 于 2025-10-23 弃用”)

订阅层级考量:

  • 免费层级:仅推荐 0x multiplier 模型(GPT-4.1、GPT-5 mini、Grok Code Fast 1)
  • Pro 层级:在 0x(无限)和 1x(1000/月)模型之间平衡
  • Pro+ 层级:对 1x 模型(5000/月)有更多自由,仅在特殊情况下使用 10x 并说明合理性
4. 集成建议

Frontmatter 更新指引:

如果文件未指定 model 字段:

## Recommendation: Add Model Specification

Current frontmatter:
\`\`\`yaml

---

description: "..."
tools: [...]

---

\`\`\`

Recommended frontmatter:
\`\`\`yaml

---

description: "..."
model: "[Recommended Model Name]"
tools: [...]

---

\`\`\`

Rationale: [Explanation of why this model is optimal for this task]

如果文件已指定模型:

## Current Model Assessment

Specified model: `[Current Model]` (Multiplier: [X]x)

Recommendation: [Keep current model | Consider switching to [Recommended Model]]

Rationale: [Explanation]

工具对齐检查:

验证模型能力是否与指定的工具相匹配:

  • 如果工具包含 context7/* 或 sequential-thinking/*:推荐高级推理模型(Claude Sonnet 4.5、GPT-5、Claude Opus 4.1)
  • 如果工具包含视觉相关引用:确保模型支持图像(若选择 GPT-5 Codex、Claude Sonnet 4 或 mini 模型则标记)
  • 如果工具为只读(搜索、抓取):建议使用高性价比模型(GPT-5 mini、Grok Code Fast 1)
5. 通过 Context7 集成获取最新信息

利用 Context7 获取模型文档:

当对当前模型能力存在不确定时,使用 Context7 获取最新信息:

**Verification with Context7**:

Using `context7/get-library-docs` with library ID `/websites/github_en_copilot`:

- Query topic: "model capabilities [specific capability question]"
- Retrieve current model features, multipliers, deprecation status
- Cross-reference against analyzed file requirements

Context7 使用示例:

If unsure whether Claude Sonnet 4.5 supports image analysis:
→ Use context7 with topic "Claude Sonnet 4.5 vision image capabilities"
→ Confirm feature support before recommending for multi-modal tasks

输出预期

报告结构

生成一份结构化的 markdown 报告,包含以下章节:

# AI Model Recommendation Report

**File Analyzed**: `[file path]`
**File Type**: [chatmode | prompt]
**Analysis Date**: [YYYY-MM-DD]
**Subscription Tier**: [Free | Pro | Pro+]

---

## File Summary

**Description**: [from frontmatter]
**Mode**: [ask | edit | agent]
**Tools**: [tool list]
**Current Model**: [specified model or "Not specified"]

## Task Analysis

### Task Complexity

- **Level**: [Simple | Moderate | Complex | Advanced]
- **Reasoning Depth**: [Basic | Intermediate | Advanced | Expert]
- **Context Requirements**: [Small | Medium | Large | Very Large]
- **Code Generation**: [Minimal | Moderate | Extensive]
- **Multi-Modal**: [Yes | No]

### Task Category

[Primary category from 8 categories listed in Workflow Phase 1]

### Key Characteristics

- Characteristic 1: [explanation]
- Characteristic 2: [explanation]
- Characteristic 3: [explanation]

## Model Recommendation

### 🏆 Primary Recommendation: [Model Name]

**Multiplier**: [X]x ([cost implications for subscription tier])
**Strengths**:

- Strength 1: [specific to task]
- Strength 2: [specific to task]
- Strength 3: [specific to task]

**Rationale**:
[Detailed explanation connecting task characteristics to model capabilities]

**Cost Impact** (for [Subscription Tier]):

- Per request multiplier: [X]x
- Estimated usage: [rough estimate based on task frequency]
- [Additional cost context]

### 🔄 Alternative Options

#### Option 1: [Model Name]

- **Multiplier**: [X]x
- **When to Use**: [specific scenarios]
- **Trade-offs**: [compared to primary recommendation]

#### Option 2: [Model Name]

- **Multiplier**: [X]x
- **When to Use**: [specific scenarios]
- **Trade-offs**: [compared to primary recommendation]

### 📊 Model Comparison for This Task

| Criterion        | [Primary Model] | [Alternative 1] | [Alternative 2] |
| ---------------- | --------------- | --------------- | --------------- |
| Task Fit         | ⭐⭐⭐⭐⭐      | ⭐⭐⭐⭐        | ⭐⭐⭐          |
| Code Quality     | [rating]        | [rating]        | [rating]        |
| Reasoning        | [rating]        | [rating]        | [rating]        |
| Speed            | [rating]        | [rating]        | [rating]        |
| Cost Efficiency  | [rating]        | [rating]        | [rating]        |
| Context Capacity | [capacity]      | [capacity]      | [capacity]      |
| Vision Support   | [Yes/No]        | [Yes/No]        | [Yes/No]        |

## Auto Model Selection Assessment

**Suitability**: [Recommended | Not Recommended | Situational]

[Explanation of whether auto-selection is appropriate for this task]

**Rationale**:

- [Reason 1]
- [Reason 2]

**Manual Override Scenarios**:

- [Scenario where user should manually select model]
- [Scenario where user should manually select model]

## Implementation Guidance

### Frontmatter Update

[Provide specific code block showing recommended frontmatter change]

### Model Selection in VS Code

**To Use Recommended Model**:

1. Open Copilot Chat
2. Click model dropdown (currently shows "[current model or Auto]")
3. Select **[Recommended Model Name]**
4. [Optional: When to switch back to Auto]

**Keyboard Shortcut**: `Cmd+Shift+P` → "Copilot: Change Model"

### Tool Alignment Verification

[Check results: Are specified tools compatible with recommended model?]

✅ **Compatible Tools**: [list]
⚠️ **Potential Limitations**: [list if any]

## Deprecation Notices

[If applicable, list any deprecated models in current configuration]

⚠️ **Deprecated Model in Use**: [Model Name] (Deprecation date: [YYYY-MM-DD])

**Migration Path**:

- **Current**: [Deprecated Model]
- **Replacement**: [Recommended Model]
- **Action Required**: Update `model:` field in frontmatter by [date]
- **Behavioral Changes**: [any expected differences]

## Context7 Verification

[If Context7 was used for verification]

**Queries Executed**:

- Topic: "[query topic]"
- Library: `/websites/github_en_copilot`
- Key Findings: [summary]

## Additional Considerations

### Subscription Tier Recommendations

[Specific advice based on Free/Pro/Pro+ tier]

### Priority Factor Adjustments

[If user specified Speed/Cost/Quality/Balanced, explain how recommendation aligns]

### Long-Term Model Strategy

[Advice for when to re-evaluate model selection as file evolves]

---

## Quick Reference

**TL;DR**: Use **[Primary Model]** for this task due to [one-sentence rationale]. Cost: [X]x multiplier.

**One-Line Update**:
\`\`\`yaml
model: "[Recommended Model Name]"
\`\`\`
输出质量标准
  • 具体:将所有建议直接与文件内容相关联,而非泛泛而谈
  • 可操作:提供确切的 frontmatter 代码、VS Code 步骤、清晰的迁移路径
  • 情境化:考虑订阅层级、优先级因素、弃用时间线
  • 有据可依:在可用时引用 Context7 文档中的模型能力
  • 平衡:诚实地呈现权衡(速度 vs. 质量 vs. 成本)
  • 保持最新:标记已弃用的模型,建议当前替代方案

质量保证

验证步骤
  • 文件成功读取并解析
  • Frontmatter 正确提取(或注明缺失)
  • 任务复杂度准确分类(简单/中等/复杂/高级)
  • 从 8 个选项中确定主要任务类别
  • 模型推荐符合决策树逻辑
  • 针对用户订阅层级解释倍率成本
  • 提供备选模型并附有清晰的权衡说明
  • 包含自动选择指引(推荐/不推荐/视情况而定)
  • 如适用,包含已弃用模型警告
  • 提供 frontmatter 更新示例(有效的 YAML)
  • 工具对齐已验证(模型能力与指定工具匹配)
  • 在需要验证最新模型信息时使用了 Context7
  • 报告包含所有必需章节(摘要、分析、推荐、实施)
成功标准
  • 推荐由具体的文件特征作为依据
  • 成本影响清晰且适合订阅层级
  • 备选模型覆盖不同的优先级因素(速度 vs. 质量 vs. 成本)
  • Frontmatter 更新可直接复制粘贴(无占位符)
  • 用户可立即根据推荐采取行动(步骤清晰)
  • 报告可读且易于浏览(结构良好、表格、emoji 标记)
失败触发条件
  • 文件路径无效或不可读 → 停止并请求有效路径
  • 文件不是 .agent.md 或 .prompt.md → 停止并澄清文件类型
  • 无法从内容确定任务复杂度 → 请求更具体的文件或澄清
  • 模型推荐与文档所述能力相矛盾 → 使用 Context7 验证当前信息
  • 订阅层级无效(不是 Free/Pro/Pro+)→ 默认按 Pro 处理并注明假设

高级用例

分析多个文件

如果用户提供多个文件:

  1. 逐一分析每个文件
  2. 为每个文件生成单独的建议
  3. 提供比较建议的汇总表
  4. 注明任何模式(例如“所有调试相关模式都受益于 Claude Sonnet 4.5”)
对比分析

如果用户询问“对于此文件,X 和 Y 之间哪个模型更好?”:

  1. 仅聚焦于这两个模型的比较
  2. 使用并排表格格式
  3. 以具体理由宣布胜出者
  4. 包含针对订阅层级的成本比较
迁移规划

如果文件指定了已弃用的模型:

  1. 在报告中优先给出迁移指导
  2. 测试当前行为预期与替代模型能力
  3. 如果预计会有破坏性变更,提供分阶段迁移方案
  4. 如需要,包含回滚计划

示例

示例 1:简单格式化任务

文件:format-code.prompt.md 内容:"使用 Black 风格格式化 Python 代码,添加类型提示" 推荐:GPT-5 mini(0x 倍率,最快,足以应对重复性格式化) 替代方案:Grok Code Fast 1(0.25x,更快,预览功能) 理由:任务简单且重复;不需要高级推理;优先考虑速度

示例 2:复杂架构审查

文件:architect.agent.md 内容:"审查系统设计的可扩展性、安全性和可维护性;分析权衡;提供 ADR 级别的建议" 推荐:Claude Sonnet 4.5(1x 倍率,专家级推理,非常适合架构) 替代方案:Claude Opus 4.1(10x,适用于超过 500K token 的超大型代码库) 理由:需要深度推理、架构专业知识和设计模式知识;Sonnet 4.5 在此表现出色

示例 3:Django 专家模式

文件:django.agent.md 内容:"Django 5.x 专家,精通 ORM 优化、异步视图、REST API 设计;使用 context7 获取最新的 Django 文档" 推荐:GPT-5(1x 倍率,高级推理,出色的代码质量) 替代方案:Claude Sonnet 4.5(1x,替代视角,擅长框架) 理由:领域专业知识 + context7 集成受益于高级推理;专家模式的 1x 成本是合理的

示例 4:使用规划模式的免费套餐用户

文件:plan.agent.md 内容:"研究和规划模式,使用只读工具(search、fetch、githubRepo)" 订阅:免费(每月 2K 次补全 + 50 次对话请求,仅限 0x 模型) 推荐:GPT-4.1(0x,均衡,包含在免费套餐中) 替代方案:GPT-5 mini(0x,更快但上下文较少) 理由:免费套餐仅限于 0x 模型;GPT-4.1 为规划任务提供了质量和上下文的最佳平衡

知识库

模型倍率成本参考
倍率含义免费套餐Pro 用量Pro+ 用量
0x包含在所有套餐中,不计入高级请求✅无限无限
0.25x4 次请求 = 1 次高级请求❌4000 次20000 次
0.33x3 次请求 = 1 次高级请求❌3000 次15000 次
1x1 次请求 = 1 次高级请求❌1000 次5000 次
1.25x1 次请求 = 1.25 次高级请求❌800 次4000 次
10x1 次请求 = 10 次高级请求(非常昂贵)❌100 次500 次
模型更新日志与弃用(2025 年 10 月)

已弃用模型(自 2025-10-23 起生效):

  • ❌ o3(1x)→ 推理任务请替换为 GPT-5 或 Claude Sonnet 4.5
  • ❌ o4-mini(0.33x)→ 考虑成本请替换为 GPT-5 mini(0x),考虑质量请替换为 GPT-5(1x)
  • ❌ Claude Sonnet 3.7(1x)→ 请替换为 Claude Sonnet 4 或 4.5
  • ❌ Claude Sonnet 3.7 Thinking(1.25x)→ 请替换为 Claude Sonnet 4.5
  • ❌ Gemini 2.0 Flash(0.25x)→ 请替换为 Grok Code Fast 1(0.25x)或 GPT-5 mini(0x)

预览模型(可能变更):

  • 🧪 Claude Sonnet 4.5(1x)- 预览状态,API 可能有变更
  • 🧪 Grok Code Fast 1(0.25x)- 预览版,预览期间免费

稳定生产模型:

  • ✅ GPT-4.1、GPT-5、GPT-5 mini、GPT-5 Codex(OpenAI)
  • ✅ Claude Sonnet 3.5、Claude Sonnet 4、Claude Opus 4.1(Anthropic)
  • ✅ Gemini 2.5 Pro(Google)
自动模型选择行为(2025 年 9 月及以后)

包含在自动选择中:

  • GPT-4.1(0x)
  • GPT-5 mini(0x)
  • GPT-5(1x)
  • Claude Sonnet 3.5(1x)
  • Claude Sonnet 4.5(1x)

排除在自动选择之外:

  • 倍率大于 1 的模型(Claude Opus 4.1、已弃用的 o3)
  • 被管理员策略阻止的模型
  • 订阅计划中不可用的模型(Free 套餐中的 1x 模型)

自动选择时:

  • Copilot 分析提示词复杂度、上下文大小、任务类型
  • 根据可用性和速率限制从符合条件的模型池中选择
  • 对自动选择的模型应用 10% 倍率折扣
  • 在 Chat 视图中将鼠标悬停在响应上时显示所选模型

Context7 查询模板

需要在验证时使用这些查询模式:

模型能力:

Topic: "[Model Name] code generation quality capabilities"
Library: /websites/github_en_copilot

模型倍率:

Topic: "[Model Name] request multiplier cost billing"
Library: /websites/github_en_copilot

弃用状态:

Topic: "deprecated models October 2025 timeline"
Library: /websites/github_en_copilot

视觉支持:

Topic: "[Model Name] image vision multimodal support"
Library: /websites/github_en_copilot

自动选择:

Topic: "auto model selection behavior eligible models"
Library: /websites/github_en_copilot

最后更新:2025-10-28 模型数据截至:2025 年 10 月 弃用截止日期:2025-10-23,适用于 o3、o4-mini、Claude Sonnet 3.7 变体、Gemini 2.0 Flash

评论

支持 Markdown