name-audition

名字试镜 — «名字选角»

在选定名字前，先让候选名字参加试镜。品牌适用性不等于可用性，域名空闲也不代表名字安全——试镜会将这三者区分开来。候选名字来试镜；最佳者获选出演；其余名字则未能入选。

这项技能传达的核心经验

一个名字听起来完美、评分很高、所有域名都空闲——仍可能是错误的选择。候选名字在初筛中落选有三种情况，按严重程度从高到低排列：

1. 相邻领域的域名冲突最严重。 如果已有产品在目标领域运营，那么即使这个字符串可以注册，该名字也不应入选——在同一领域，混淆和 SEO 稀释都是致命问题。
2. 描述性／通用名称虽然域名空闲，却缺乏竞争力。 容易注册，难以建立品牌归属——不利于商标保护，也不利于 SEO，还容易被竞争对手挤占。
3. 搜索结果可见性 ≠ 可用性。 “我没在搜索结果里看到”并不能证明名字空闲。选定前，请通过权威来源核实。

工作流 — 选角流程

按顺序执行这些阶段。阶段 3a 和 3b 同时进行。

1. 需求简报。 确认：(a) 要命名的对象（产品／应用／公司／功能／基准测试），(b) 范围和一句话描述，(c) 相邻领域——对象所处的领域（医疗保健、辅导、隐私／安全、开发工具）；由用户提供，(d) 调性／风格，(e) 需要关注的 TLD（默认 .com .org .ai .io .app .co）。如果缺少 (a)–(c)，请先询问——相邻领域是进行有意义的冲突调查的关键。
2. 试镜。 按照目标调性生成 4–8 个候选名字。优先选择简短、易读、具有品牌专属性的臆造词，而非描述性组合词。说明每个名字的含义／适用理由。
3. 初筛（同时执行 3a 和 3b）：
   • 3a — 域名（权威核查）。 运行 scripts/check_domains.sh NAME [NAME ...] -- com ai io ...，生成名字 × TLD 的可用性表。WHOIS 无匹配且没有 NS 记录 = 可注册；存在 Creation Date / Registrar / NS = 已被注册；结果不明确 = 手动核实。此方法对注册情况具有权威性，但绝不能用于判断商标情况。
   • 3b — 冲突调查。 对每个候选名字，使用 firecrawl 技能或网页搜索（切勿使用 beautifulsoup）检查以下来源。
4. 复试。 为每个候选名字制作风险表，并按安全性和品牌专属性排名。
5. 选角报告。 使用 present 技能制作交互式 HTML 演示文稿——每个入围名字一张幻灯片，另加排名对比页和“选它吗？”页。
6. 品牌设计（可选，需获准）。 仅在用户有此需求时，使用 nano-banana 或 gpt-image-2 为每个入围名字设计文字标志／徽标（草稿质量），并嵌入幻灯片。
7. 选定 → 由用户决定。 给出明确的首选并说明理由；最终由用户决定。未通过的名字称为“未能入选”——绝不称为“被淘汰”。

第 3b 阶段 — 冲突调研清单

针对每个候选名称，搜索以下渠道并记录 URL：

• SaaS / AI / 初创公司 — Crunchbase、Product Hunt，以及搜索 "<name>" + 垂直领域的普通网页搜索。
• 代码命名空间 — 名称完全相同的 GitHub 仓库；PyPI 和 npm 上名称完全相同的软件包。
• 相邻领域（最重要） — 搜索 "<name>" + 用户所在的垂直领域。垂直领域相同的搜索结果，就是终止评选的理由。
• 隐私 / 安全工具 — 如果产品涉及数据处理，这项就很相关。
• 商标 + 可占有性 — 在相关类别中简单查看 USPTO / EUIPO 是否有有效商标，并判断名称是否具有描述性：是否足够独特、可以占有，还是属于竞争对手可以挤占空间的通用组合词？
• 基准名称 — 如果要命名一个基准，决定性的检查对象是文献，而不是域名：这个名称是否已经用于已发表的数据集 / 基准（arXiv / ACL / Papers with Code）？这里重要的是引用冲突，而不是域名。

输出表格：

名称	值得注意的现有用途（URL）	是否与相邻领域冲突？	商标 / 可占有性	结论
Acme	github.com/x、acme.io（物流）	否	独特，无有效商标	进入下一轮

结论为 Callback（进入下一轮）/ Cut（淘汰）/ Cast（选定）。请应用决策规则。

决策规则

• 与相邻领域冲突 → 淘汰。 即使所有域名都可注册也一样。同一垂直领域中的竞品会让这个名称失去竞争力。
• 描述性 / 通用组合词 → 较弱。 域名可能可注册，但难以注册商标，也不利于 SEO。即使可以注册，也要标明可占有性风险。
• 域名可注册 ≠ 安全。 可用性是必要条件，但并非充分条件。名称只有同时满足可注册，且不存在相邻领域和商标冲突，才算合格。
• 选定前先核实。 使用 check_domains.sh 确认域名，并通过商标注册机构查询确认商标，不要仅凭“我没找到”就下结论。
• 优先考虑安全性，其次是可占有性，最后是美感。

示例（一次真实的评选）

为面向心理健康 / 教练垂直领域的隐私保护型去标识化工具包 + 基准命名。 候选：Praxio、Dyad、Sessio、ClientPII、CONFIDE。

名称	筛选测试	结论
Praxio	听起来很棒，但 Praxis EMR 是一款心理健康 EHR——与完全相同的垂直领域冲突。	淘汰
Dyad	简洁且有意义，但 dyad.sh 是本地 AI 开发工具，dyad.ai 是一家医疗保健公司——在技术领域和垂直领域均有冲突。	淘汰
Sessio	不错，但 sessio.base44.app 是面向治疗师、属于同一垂直领域的产品。	淘汰
ClientPII	所有 TLD 均可注册——但这是一个通用描述性组合词，难以注册商标，也不利于 SEO。	未入选（作为品牌）
CONFIDE	所有域名均已被注册（不适合作为产品品牌）——但作为基准名称，引用冲突较少。	选定（作为基准名称）

一句话：域名可注册 ≠ 安全，适合做品牌 ≠ 可供使用。 大多数看起来不错的名称都会因相邻领域冲突而落选，而单靠域名检查根本发现不了这些冲突。

scripts/check_domains.sh

scripts/check_domains.sh praxio dyad sessio          # default TLDs (.com .org .ai .io .app .co)
scripts/check_domains.sh praxio dyad -- com ai io     # custom TLDs after a --
TLDS="com org ai" scripts/check_domains.sh praxio     # or via env

对于每个域名，脚本会运行 whois（必要时遵循 IANA 注册机构的转介）以及 dig +short NS，并打印一张 name × TLD 表，显示 free / taken / ?。? = 需要手动核实（WHOIS 速率限制或 .ai 不稳定）。需要 PATH 中有 whois 和 dig（macOS 自带；apt install whois dnsutils）。

参考技能

• firecrawl — 冲突 / 文献调研（第 3b 阶段）。切勿使用 beautifulsoup。
• present — 交互式 HTML 评选报告（第 5 阶段）。向其提供比较结果和每个名称对应的幻灯片。
• nano-banana 或 gpt-image-2 — 可选的品牌设计草案（第 6 阶段）。默认生成草案质量。

安全与限制

• WHOIS 对注册状态具有权威性，但不能用于商标查询。 免费域名仍可能侵犯有效商标。务必单独查询商标。
• .ai WHOIS 不稳定。 将 ? 视为“检查注册商的搜索结果”，而不是“可注册”。
• 该脚本只能确认域名是否可注册，不能确认法律上是否合规——它不检查商标、社交媒体账号或应用商店冲突。如果要基于某个名称开展业务，请让律师进行清查。
• 品牌设计为可选项，且需获得授权——仅在用户提出要求时生成徽标；除非另有说明，否则仅提供初稿质量的设计。
• 由用户做决定。该技能只提供建议，不会代为承诺。

安装

兼容 Claude Code 和 Codex——采用纯文本工作流，仅使用一个 bash 脚本，不依赖 Claude 专属工具。

cp -R name-audition ~/.claude/skills/   # Claude Code
cp -R name-audition ~/.agents/skills/   # Codex