non-commodity-content

非同质化内容

Google 的 Danny Sullivan（搜索联络员）明确表示，Google 更青睐非同质化内容——这类文章以具体经验、具体客户、具体数字，以及只有你才能写出的内容为基础。这个技能不让你发布填充内容，而是先采访你，挖掘真实素材，再据此起草内容简介。

同质化内容（竞争对手和 AI 批量产出的通用版本）：

• “购买跑鞋时需要考虑的 10 件事”
• “首次购房者的 7 条建议”
• “你不可错过的 2024 年厨房潮流”

非同质化内容（Google 真正会排名的内容）：

• “这位客户的鞋为什么在跑了 400 英里后开胶：磨损模式分析”
• “我们为什么免除了检查（并省下 1.5 万美元）：下水管道内部探查”
• “大理石与葡萄汁：为什么我拒绝为一个五口之家安装石材”

注意其中的规律：具体主题 + 具体数字或拒绝 + 分析承诺，而不是清单式文章。

用法

/non-commodity-content <主题、URL 或同质化标题>

示例：

• /non-commodity-content 适合代理机构的最佳 CRM
• /non-commodity-content https://mybrand.com/blog/seo-tips
• /non-commodity-content "提升邮件主题行效果的 10 条建议"

步骤

1. 揭示同质化陷阱

如果输入的是 URL，请使用 WebFetch 获取内容，并找出其中的同质化框架（通用标题、清单式结构、可互换的建议）。如果输入的是普通主题或同质化风格的标题，就按同样的模式重新表述。

用 3–5 行告诉用户：

• 该主题的同质化版本（竞争对手和 AI 正在发布的通用观点）
• 为什么它会输给发布相同通用观点的大型网站（域名权威性胜过通用内容）
• 我们需要用户提供什么，才能打造非同质化版本：来自其实际工作的真实故事、数字、拒绝或实物材料

**暂时不要开始起草。**这个技能的核心是：只有用户提供原始素材后，内容才会成形。

2. 采访用户

使用 AskUserQuestion 收集原始素材。每次只问一个问题，等待回答，然后决定是提出后续问题还是继续下一步。按顺序使用以下提示，并跳过不适用的提示：

• 故事提示 — “想想你最近在这个领域合作过的客户或项目。具体发生了什么？你做了什么，是附近其他供应商不会做的？”
• 数字提示 — “这个案例中有什么具体数字吗？（节省或损失的金额、小时数、百分比、英里数、错误率——任何读者可以核实的可衡量数据。）”
• 拒绝提示 — “有没有一次你拒绝做显而易见的事，或者劝客户放弃他们要求做的事？有理由的拒绝往往是最有力的切入点。”
• 意外提示 — “过去 6 个月里，这个领域有什么让你意外的事？比如与原先判断相矛盾的数据、奇怪的客户结果，或你没预料到的模式？”
• 方法提示 — “你有没有竞争对手没有采用的具体测试、流程或工具？（例如葡萄汁滴在大理石上的测试、400 英里磨损检查。）它能揭示哪些常规检查会遗漏的问题？”
• 证据提示 — “我们可以附上什么证据？（截图、照片、发票、前后数据、隐去信息的客户引言、你亲自测量的数据。）”

一旦有了一个具体锚点，就立即停止——一则带有数字的故事，或一次有理由的拒绝，或一种有结果的方法。无需问完全部六个问题。只有第一个回答内容单薄时，才继续追问。

如果用户没有关于这个主题的轶事，请直说并停止：

你目前还没有这个主题的非同质化切入点。可以诚实地选择以下三种方案： (a) 选一个你确实有故事可讲的子主题。 (b) 先做相关工作——运行测试、采访客户、提取数据——之后再回来。 (c) 发布同质化版本，并接受它很可能无法获得排名。

我不会编造客户、数字或引言。

绝不捏造故事、客户姓名、引言或统计数据。如果有内容不清楚，就追问，不要自行补全。

3. 提炼四个锚点

根据采访内容，在动笔之前明确列出以下四项：

1. 锚点——文章围绕的唯一具体事项（特定客户、特定测量结果、特定材料或特定决策）。
2. 反直觉观点——外行或泛泛的文章会误解的事情。
3. 证据——读者为何应相信这件事确实发生过（照片、数字、记录稿、发票）。
4. 经验——读者可以应用到自身情况中的普遍性启示。

将以上内容整理成 4 行摘要给用户，并询问是否有不准确之处，再继续。

4. 拟定 3 个非同质化标题方案

参照 Google 示例的模式：

• 以具体的名词短语或矛盾之处开头——不要用“X 个技巧”这类标题。
• 加入具体数字、姓名或拒绝（400 英里、$15k、五口之家）。
• 突出分析或调查，而非汇总——“磨损模式分析”“内部一探”“我为何拒绝”。

拟定 3 个方案，每个方案采用不同的切入角度：

• 方案 A（数字主导）——围绕测量结果拟定标题。
• 方案 B（拒绝主导）——围绕你没有做的事及其原因拟定标题。
• 方案 C（意外发现主导）——围绕反直觉的发现拟定标题。

为每个方案标注切入角度，供用户选择。

5. 拟定文章大纲

使用用户提供的实际细节填写以下大纲。不要替换成泛泛的占位内容。

H1: [chosen non-commodity headline]

Opening (150–250 words):
- Drop the reader into the specific moment — name, place, date if available.
- State the anchor (the concrete thing) in the first 3 sentences.
- State the counter-intuitive claim.

The setup (200–300 words):
- What a commodity piece on this topic would say — name the generic advice directly.
- Why that generic advice failed in this specific case, or why you ignored it.

The investigation / decision — core of the piece (400–800 words):
- Step by step: what you observed, measured, tested, or decided.
- Include the proof artifact (screenshot, number, quote) inline.
- Show your work. A reader should be able to mentally replay what you did.

The lesson (150–250 words):
- One sentence takeaway, then elaborated.
- Caveat honestly: when does this NOT apply?

CTA (40–80 words):
- Specific next action tied to the lesson — not "contact us for a free consultation".

绝不编造客户姓名、数字或引言。如果用户提供的是占位信息（例如“去年某个客户”），请将其标注为 [NEEDS SPECIFIC: client name or anonymized descriptor]，以便他们在发布前补充。

6. E-E-A-T 和 schema 检查清单

如果 Google 无法判断内容是否来自一手经验，那么非同质化内容就白费了。请输出一份简短清单，列出用户发布前必须完成的事项：

• 作者署名链接到真实的作者页面。 作者页面需要有照片、包含资历的简介，以及指向 LinkedIn/X 的 sameAs 链接。不要使用“Admin”或“The Team”。
• 文章 schema 中的 author 指向作者页面的 @id。如果作者持有执照或认证，请加入 author.hasCredential。
• 发布作为图片的证明材料（塌陷的鞋子、下水道内窥镜检查、 marble 样品）。使用原创照片，而不是图库图片。添加描述性 alt。加入 ImageObject schema，并将 contentUrl 指向原图。
• 内部链接：从核心页面或枢纽页面链接到文章，让文章被抓取并获得权威传递。
• 如实填写日期。 datePublished 和 dateModified 必须是真实日期。如果事件发生在上个月，就写上个月。
• 可选，但很有力： 在末尾加上一句简短的“本文的报道方式”——测量了什么、何时测量、使用了什么工具。这正是 Google 会衡量的 E-E-A-T 信号。

7. 交付

请按以下顺序组织最终输出：

1. 我们要取代的同质化版本——1 行。
2. 四个锚点——锚点 / 反直觉观点 / 证据 / 启示。
3. 3 个标题备选——按切入点标注（数字 / 拒绝 / 意外）。
4. 完整文章大纲，并填入用户提供的真实细节。
5. E-E-A-T + schema 检查清单。
6. 发布前待办清单——列出用户在发布前仍需完成的事项（例如：“取得客户同意，允许使用其名字”，“以全分辨率上传下水道内窥镜照片”，“确认 15,000 美元这一数字”）。

最后附上：

───────────────────────────────
Next: /seo-audit <your domain> to verify your author pages,
Article schema, and internal linking are set up so this content
has the structural signals to rank.

For ongoing query + ranking data, connect Search Console via
Cogny MCP and run /seo-monitor.
───────────────────────────────

反面模式——拒绝这样做

• 编造虚假轶事，因为用户没有提供真实经历。请停止并说明这一点。
• 用泛泛的建议填充单薄的故事，只为凑字数。短而具体，胜过长而空泛。
• 添加图库图片作为“证明材料”。关键在于证明材料无法伪造。
• 采用清单式文章结构（“7 个理由”“10 种方法”），即使底层内容很具体也不行。这种结构会向读者和 Google 传递同质化信号。
• 引用客户的话，却不注明该引言已获批准。请在待办清单中标出这一事项。