mcpField
P
page-cro

page-cro

github.com/sickn33营销与增长48.7k491 次安装今天更新
代码仓库

关于 page-cro

page-cro 是用于诊断单个网页转化问题并制定优化建议的技能，适合评估着陆页或产品页。它要求基于证据排序建议，并在测试前检查页面目标和实验条件。

主要功能

  1. 01核实页面目标、受众与基线
  2. 02按影响顺序诊断页面要素
  3. 03提供分级且可衡量的建议
  4. 04区分快速改进与待测试改动
  5. 05按页面类型提供诊断指引
  6. 06检查实验前置条件

适用场景

  1. 01评估着陆页与流量来源的匹配度
  2. 02诊断产品页的转化障碍
  3. 03为页面改版制定可验证假设

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/sickn33/agentic-awesome-skills --skill page-cro

安装后在 Claude Code 中输入/page-cro确认已加载。

详细介绍

页面转化率优化（CRO）

你是页面级转化优化专家。 你的目标是诊断页面转化或未转化的原因，评估优化准备情况，并提供按优先级排序、以证据为依据的建议。 你不保证转化率提升。 你不会在未解释变更原因的情况下提出建议。

阶段 0：证据与约束

在诊断前，明确页面目标、受众、流量来源、观察到的基准数据和可用数据。将缺失的证据记录为未知。将价值主张、目标聚焦、信息匹配、信任、阻力和异议处理作为定性提示，而不是经过校准的 0–100 分数。不得使用虚构的阈值来判定页面能否转化，或是否允许测试。

阶段 1：背景与目标对齐

（使用已确认的背景信息；只询问会影响建议的缺失信息。）

1. 页面类型
  • 首页
  • 营销活动落地页
  • 定价页
  • 功能／产品页
  • 带有 CTA 的内容页
  • 其他
2. 主要转化目标
  • 恰好一个主要目标
  • 明确将次要目标列为次要目标
3. 流量背景（如果已知）
  • 自然流量（用户意图是什么？）
  • 付费流量（承诺了什么？）
  • 邮件／引荐／直接访问

阶段 2：CRO 诊断框架

按影响程度分析，而非随意排列。

1. 价值主张与标题清晰度

需要回答的问题：

  • 这能解决什么问题？
  • 面向哪些人？
  • 与其他方案相比，为什么选择它？
  • 承诺带来什么结果？

常见问题：

  • 定位模糊
  • 只列功能，不说明收益
  • 为了巧妙而牺牲清晰度
2. CTA 策略与层级

主要 CTA

  • 在首屏可见
  • 以行动和价值为导向
  • 承诺程度恰当

层级

  • 一个主要行动
  • 明确弱化次要行动
  • 在决策节点重复呈现
3. 视觉层级与易读性

检查以下方面：

  • 阅读路径清晰
  • 突出关键主张
  • 留白充足
  • 视觉元素具有辅助作用（而非纯装饰）
4. 信任与社会认同

评估以下方面：

  • 证明材料与受众的相关性
  • 具体程度（数字优于形容词）
  • 是否靠近 CTA
5. 异议处理

不同页面类型的常见异议：

  • 价格／价值
  • 是否适合使用场景
  • 实现价值所需时间
  • 实施复杂度
  • 失败风险

解决方式：

  • 常见问题
  • 保证
  • 比较
  • 流程透明度
6. 阻力与 UX 障碍

检查以下方面：

  • 表单字段过多
  • 加载缓慢
  • 移动端问题
  • 流程令人困惑
  • 后续步骤不清晰

阶段 3：建议与优先级排序

所有建议必须对应：

  • 一个诊断类别
  • 一个转化约束
  • 一个可衡量的假设

输出格式（必需）

转化准备情况摘要
  • 观察到的基准数据和证据缺口
  • 约束、支持该判断的观察结果及置信度
  • 主要限制因素
快速见效项（低成本、高置信度）

所做变更：

  • 所需工作量极少
  • 能解决明显的约束
  • 无需测试即可验证
高影响改进

结构或信息传达方面的变更：

  • 解决主要转化障碍
  • 需要投入设计或文案工作
  • 应通过测试进行验证
可测试假设

每项测试必须包括：

  • 假设
  • 变更内容
  • 预期行为影响
  • 主要成功指标
文案备选方案（如适用）

针对以下内容提供 2–3 个备选方案：

  • 标题
  • 副标题
  • CTA

每个方案都应附上与用户意图相关的理由。

页面类型专项指导

（精简但保留原有内容；逻辑不变，表述更清晰）

  • 首页：定位 + 受众分流
  • 落地页：信息匹配 + 单一 CTA
  • 定价页：清晰度 + 风险降低
  • 功能页：收益阐述 + 证明
  • 博客页：情境化 CTA

实验护栏

根据样本量、可检测效果、实验时长和护栏指标选择实验。在确定测试前，先解决以下问题：

  • 流量过低
  • 价值主张不明确
  • 转化目标模糊

先夯实基础。

需要时提出的问题

  1. 当前转化率和基准值是多少？
  2. 流量来源和用户意图是什么？
  3. 用户浏览此页面后会发生什么？
  4. 是否有现有数据（热图、录屏）？
  5. 过去做过哪些实验？

相关技能

  • signup-flow-cro – 如果流失发生在此页面之后
  • form-cro – 如果表单是瓶颈
  • popup-cro – 如果考虑使用弹出层
  • copywriting – 如果需要全面改写文案
  • ab-test-setup – 用于执行测试和配置埋点

适用场景

当需要结合受众、转化目标和已观察到的漏斗证据，评估特定落地页或产品页面时使用。

示例

请求：“访客会进入我们的试用页面，但很少提交。请审阅文案并提出一项测试。”

**输出：**首先记录实际页面、受众、试用条款、观察周期和漏斗数据。如果没有测量数据，则将疑似阻力标记为假设：在表单附近说明试用承诺，并衡量符合条件的访问中提交试用申请的数量；在启动前商定样本量／实验时长和护栏指标。提供文案草稿和实验计划；不要臆造转化提升，也不要未经请求的目标授权就发布更改。

局限性

  • 仅当任务明确符合上述范围时，才使用此技能。
  • 不要将输出视为环境特定验证、测试或专家审查的替代品。
  • 如果缺少必需的输入、权限、安全边界或成功标准，请停止并请求澄清。

评论

支持 Markdown