关于 ph-tagline-writer
帮助 Product Hunt 发布者撰写和评估标语的技能,提供多种句式、清晰度与价值检查,以及迭代流程。
主要功能
- 01提供七种标语句式
- 02检查清晰度与受众理解
- 03评估具体性和价值表达
- 04按字符数精简标语
- 05提供标语创作与筛选流程
适用场景
- 01为 Product Hunt 发布撰写标语
- 02比较多个标语版本
- 03精简并检查现有标语
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ yoanbernabeu/ producthunt-skills --skill ph-tagline-writer安装后在 Claude Code 中输入/ph-tagline-writer确认已加载。
详细介绍
Product Hunt 标语撰写指南
此技能可帮助你为 Product Hunt 撰写完美的标语——它是决定用户是否点击你的产品的最重要文案。
何时使用此技能
- 撰写你的 Product Hunt 标语
- 测试多个标语版本
- 优化现有标语,使其更清晰
- 针对不同受众调整标语
- 检查标语是否符合最佳实践
黄金法则
法则 1:少于 60 个字符
- Product Hunt 会截断较长的标语
- 最佳长度:40–55 个字符
- 每个字符都必须发挥作用
法则 2:一目了然
- 读者应在 3 秒内理解产品的功能
- 不要用行话、流行语或空话
- 假设读者完全不了解背景
法则 3:价值优先
- 先强调收益,而非功能
- 回答“为什么我应该在意?”
- 聚焦于最终效果
经验证的标语公式
公式 1:“面向 Y 的 X”
与人们熟悉的产品作比较,帮助读者迅速理解。
结构: [Known Product] for [Target Audience/Use Case]
示例:
- “个人理财版 Notion”
- “视频编辑版 Figma”
- “面向市场平台的 Stripe 支付”
适用场景: 当你的产品与某个知名产品相似时
公式 2:行动 + 成果
说明用户采取什么行动,以及能获得什么。
结构: [Action] [Object] [Positive Outcome]
示例:
- “将反馈转化为产品改进”
- “写出能收到回复的邮件”
- “无需代码即可构建应用”
适用场景: 当行动与结果之间的关系很明确时
公式 3:解决痛点
直接回应用户的痛点。
结构: [Eliminate/Stop/End] [Pain Point] [How]
示例:
- “再也不会丢失客户邮件”
- “别再把时间浪费在手动制作报告上”
- “彻底告别会议混乱”
适用场景: 当你的受众有明确且迫切的痛点时
公式 4:速度/轻松承诺
强调一件事能变得多快或多简单。
结构: [Action] in [Timeframe/Ease]
示例:
- “60 秒内创建落地页”
- “无需配置即可部署 API”
- “一键设计徽标”
适用场景: 当速度或简洁性是你的关键优势时
公式 5:转变
展示转变前后的状态。
结构: Turn [Current State] into [Desired State]
示例:
- “将创意变成已发布的产品”
- “将陌生人变成忠实客户”
- “将混乱变成井然有序的工作流”
适用场景: 当转变显著且令人向往时
公式 6:“但更好”
将产品与现有做法对比。
结构: [What they already do], but [improvement]
示例:
- “电子表格,但专为产品团队打造”
- “电子邮件,但没有杂音”
- “笔记,但拥有 AI 超能力”
适用场景: 当你在改进人们已经在用的东西时
公式 7:具体数字
用具体数字增强可信度。
结构: [Number]x [Improvement] for [Activity]
示例:
- “数据库查询速度提升 10 倍”
- “冷邮件回复量提升 3 倍”
- “代码审查耗时减少 50%”
适用场景: 当你有令人瞩目的数据可以分享时
标语测试清单
清晰度测试
- 行业之外的人能看懂吗?
- 能通过“向妈妈解释”测试吗?
- 10 岁的孩子能理解大意吗?
具体性测试
- 这句标语是否只能描述你的产品?
- 它与竞争对手的宣传有区别吗?
- 它避免了泛泛而谈吗?
价值测试
- 收益是否一目了然?
- 它回答了“这对我有什么好处?”吗?
- 仅凭这句标语,你会点击吗?
字符数测试
- 少于 60 个字符?(必须)
- 少于 50 个字符?(更好)
- 每个词都不可或缺?(最佳)
应避免的内容
危险信号
- ❌ “世界首创……”(无法证实,喧宾夺主)
- ❌ “革命性……”(空洞的流行语)
- ❌ “AI 驱动……”(用得太多,单独使用毫无意义)
- ❌ “一体化……”(含义模糊,缺乏重点)
- ❌ “最佳……”(主观,难以令人信服)
- ❌ “新一代……”(毫无意义)
常见错误
- ❌ 追求巧妙,而非清晰
- ❌ 使用内部行话
- ❌ 只关注功能,不关注益处
- ❌ 试图表达太多
- ❌ 为了显得包容而含糊其辞
标语工作坊流程
步骤 1:头脑风暴(5 分钟)
不做评判,写下 10 个以上的标语版本
步骤 2:分类(3 分钟)
按公式类型分组(X 适用于 Y、问题终结者等)
步骤 3:测试清晰度(5 分钟)
将最好的 5 个标语分享给不熟悉你产品的人
步骤 4:统计字符数(2 分钟)
将所有选项精简到 60 个字符以内
步骤 5:最终选择(5 分钟)
选出最好的 3 个,放一晚再做决定,选出最终方案
顶级发布案例
| 产品 | 标语 | 字符数 | 公式 |
|---|---|---|---|
| Notion | “一体化工作空间” | 21 | 类别 |
| Linear | “你会乐于使用的问题跟踪器” | 38 | 体验 |
| Raycast | “效率全面提升” | 26 | 益处 |
| Loom | “适用于工作的视频在线消息” | 26 | X 适用于 Y |
| Figma | “设计、原型制作、协作” | 30 | 动作 |
输出格式
生成标语时,请提供:
TAGLINE OPTIONS FOR: [Product Name]
TOP RECOMMENDATION:
"[Tagline]" (X characters)
- Formula: [Formula type]
- Why it works: [Brief explanation]
ALTERNATIVES:
1. "[Tagline]" (X chars) - [Formula]
2. "[Tagline]" (X chars) - [Formula]
3. "[Tagline]" (X chars) - [Formula]
TESTING SUGGESTION:
Share these 3 with [target audience] and ask:
"Based only on this tagline, what do you think this product does?"