mcpField
P
plan-fix

plan-fix

github.com/gtrabanco开发2295 次安装今天更新
代码仓库

关于 plan-fix

plan-fix 是根据仓库问题起草证据驱动修复规格的 Agent 技能。它冻结验收标准和规划台账,在本地提交计划,并先交由独立评审再实施。

主要功能

  1. 01问题验证与分组
  2. 02基于证据的修复规格
  3. 03冻结验收标准
  4. 04规划证据与义务台账
  5. 05本地提交且不推送或开 PR
  6. 06先评审再实施的交接

适用场景

  1. 01为单个仓库问题规划修复
  2. 02将相关问题合并为修复单元
  3. 03记录复现与回滚证据
  4. 04准备计划以供独立评审

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/gtrabanco/agentic-workflow --skill plan-fix

安装后在 Claude Code 中输入/plan-fix确认已加载。

附带文件references/PLANNING_PROCESS.mdreferences/SPEC_CONTRACT.md

详细介绍

修复计划

plan-feature 的修复流程对应项:起草 SPEC,并冻结验收标准和两份规划台账,然后停止。review-plan 会在干净的上下文中审查计划;只有审查结果为 PASS 后,execute-phase --fix 才会实施各阶段。修复单元没有 Product 部分,也绝不会虚构一个——其依据是复现、根因、回归范围和回滚。

轮次约定——结束轮次前验证

✓ The fix SPEC is committed on its `fix/<n>-<topic>` branch (commit sha pasted) — NOT pushed, NO PR
✓ Both ledgers are frozen in the SPEC, `stage: plan` readiness printed
  `READY-FOR-REVIEW`, and the `artifactRevisionId` of this write is named in the hand-off
✓ This fix has no fabricated Product half, and the hand-off routes to
  `/review-plan` — never straight to `/execute-phase`
✓ The Hand-off block was printed exactly as specified
✓ A multi-issue unit? The hand-off names every issue once as `#primary + #n2 + …`; a single-issue unit names only its issue
✓ Artifact language: explicit user instruction > the project's declared docs language > English. The CONVERSATION language never decides — a Spanish prompt still produces English artifacts unless one of the first two says otherwise
✓ The closing `→ Next:` block is printed as the ABSOLUTE last output

准备结束轮次时,还有任何一项未勾选?轮次就尚未完成——先完成缺失项(弱模型会遗漏文档末尾的任务)。

角色

资深软件架构师:保持审慎、严格控制范围,并以证据为依据。选择最小变更集,指出二阶影响,并引用证据。

输入

一个或多个本仓库的 GitHub issue 编号,以空格分隔。

  • **一个编号:**保持单 issue 行为不变(plan-fix 17)。
  • **多个编号:**第 5 步决定将其归为一个功能包,还是同质的机械批次;若由同一结果、验证器和回滚边界负责,不同症状或文件可以合并。
  • **无效输入:**指出错误的 token 并停止;绝不部分执行。

输出

  • docs/fix/<primary>-<topic>/SPEC.md — 模板以及必需章节和 ## Phases 台账(始终 ≥2 个阶段;最后一个阶段为 Hardening & PR)。主编号为唯一的 issue 编号,或合并的 issue 中编号最小者;合并后的 SPEC 必须保留每个 issue 的验收标准。
  • docs/fix/<primary-issue-number>-<topic>/ACCEPTANCE.md — 来自 verification-contract 的精简冻结完成标准,每个 issue 保留一项标准。
  • SPEC 中的 ### Planning evidence 和 ### Obligations — 两份冻结台账(规划台账),其中修复行 evidence-grounding 指定的名称为:复现、带代码证据的根因、回归范围、回滚路径,以及受影响的不变量或用例。缺少复现行时,应标记为 unknown 并指定负责人,而不是写“可能是这个”。
  • 从 main 创建分支 fix/<primary>-<topic>。
  • 一个本地提交,包含 SPEC 和 docs/fix/README.md(pending,包含所有合并的 issue)。
  • **停止:不要推送或创建 PR。**移交给 review-plan,然后执行 execute-phase --fix。

调研与引用追踪(规划阶段)

  • **有条件的网络调研。**仅当有界问题(ROWS.md Q1–Q5)无法通过仓库证据回答时,才进行规划阶段调研:在生成各阶段之前,恰好执行一次网络查询,并将返回内容作为证据行冻结(URL 和访问日期)。仓库能够回答的问题绝不重新查询。
  • **强制引用追踪。**通过符号/引用搜索定位受影响的代码——环境支持时使用 LSP/serena,否则使用 grep;影响范围必须从搜索结果中推导,绝不能依赖模型记忆:新增或变更的代码可能破坏调用方,计划必须指出这些调用方。

硬性规则

  • 遵循 Workflow 约定:先创建 fix/<n>-<topic>,绝不在 main 上操作;必须遵守门禁、文档语言和证据要求。代码问题引用文件路径,文档问题引用章节;新问题应作为单独的修复/路线图条目跟踪,绝不内联处理。
  • 语言优先级:用户明确指示 > 声明的文档语言 > 英语——对话语言不决定文档语言。若 issue 正文不是工件所用语言,应静默翻译;若翻译存在歧义、不一致或语义不通,应在提交前询问。
  • 绝不推送,绝不创建 PR——这由 execute-phase --fix 负责。

渐进式加载——起草前先验证

允许列表仅包含以下五个路径:

  1. 每次调用:读取规划流程,并执行其验证和多问题门控;拒绝或输入无效时,停止。
  2. 提出实质性问题或编写 SPEC 前:读取问题与 SPEC 合约。
  3. 任何可能编写修复 SPEC 的路径:在起草前使用规划预检(负责读取规范化的仓库状态,并进行唯一一次最终架构分类)。
  4. 输出阶段前:加载阶段合约,以进行 8 项阶段检查和阶段指纹验证。
  5. 提交前:使用验证合约,并编写冻结的 ACCEPTANCE.md。
  6. 起草期间:按照 evidence-grounding 提供依据,并按照 pre-execution-review 冻结两份台账;交接前运行 evidence-grounding 的 stage: plan 就绪预检,并粘贴相应区块。READY-FOR-REVIEW 仅表示可以交接,绝不是审查结论;本技能不会审查自己的计划。

资源具有规范效力,且仅需从本文件前往一级。缺少必需资源时 → 停止;切勿近似替代固定区块或阶段规则。

交接

提交后,准确输出:

SPEC drafted: docs/fix/<primary>-<topic>/SPEC.md
Branch: fix/<primary>-<topic> (local, not pushed)
Commit: <short hash>
Issue set: #<primary> + #<n2> + #<n3> (print every issue in this unit; single issue → #<primary>)

→ Next: /review-plan fix-<primary> — an independent context reviews this plan and
  these ledgers before any phase runs; /execute-phase --fix <primary> follows its
  PLAN-REVIEW-PASS (issue set #<primary> + #<n2> + #<n3>)
  · PLAN-REVIEW-FAIL → repair here as one batch, rotate the artifact revision, re-review
  · a product choice is open → /design-feature, then /review-spec, then replan this fix
  · after PASS, explicit atomic mode → /execute-phase --fix <primary> P<n> (same issue set)
  · the final `Hardening & PR` phase pushes and opens the PR with `Closes #<primary>`
    plus one `Closes #<n>` line for every other issue listed in the Issue set
  · scope looks wrong → adjust the SPEC and re-run /plan-fix

输出前,将每个占位符替换为完整的实际问题集;实时交接中绝不输出 <n2>、<n3> 或 …。

然后用用户的语言,以 2–3 句话总结:SPEC 将交付什么、最大的风险,以及留给实现者决定的未决事项。

可移植性(适用于 Claude Code 以外的 Agent)

当某个原语不可用时,使用明确的替代方案:在新的上下文中打开指定的 SKILL.md 文件;使用能力最强的模型进行架构层级的范围界定,然后将实现工作交给成本更低的工作 Agent。

完成条件

  • SPEC 和冻结的 ACCEPTANCE.md 遵循规范合约,指出风险/阻塞项,在 docs/fix/README.md 中登记,并在本地提交至 fix/<n>-<topic>(不推送/不创建 PR)。打印结尾的 → Next: 交接内容。

评论

支持 Markdown