关于 pricing-page-psychology-audit
pricing-page-psychology-audit 会抓取 SaaS 定价页面，并依据 12 项定价心理原则进行评估。它生成带评分的 Markdown 报告，提供针对各套餐的改写建议和三项快速改进。
主要功能
- 01抓取定价页面内容
- 02评估 12 项心理原则
- 03检查套餐、价格、功能和 CTA
- 04提供针对套餐的改写建议
- 05列出三项快速改进
适用场景
- 01审查 SaaS 定价页面
- 02找出定价页面文案的不足
- 03确定具体的页面修改优先级
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/pricing-page-psychology-audit确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外，安装时一起下载的参考资料和脚本。
.env.exampleREADME.mdscripts/scrape_pricing.py详细介绍
定价页面心理学审计
抓取任意 SaaS 定价页面，并根据 12 条经过验证的定价心理学原则进行审计。生成带评分的 Markdown 报告，为每个套餐提供具体的改写建议，并附上“3 项快速见效的改进”。
步骤 1：获取目标网址
询问用户： “你想让我审计哪个 SaaS 定价页面？请提供完整网址 （例如：https://linear.app/pricing）”
如果用户未提供网址，请停止并询问。没有以 http:// 或 https:// 开头的有效网址时，不要继续。
步骤 2：运行抓取程序
使用该网址运行抓取脚本：
python scripts/scrape_pricing.py "URL_HERE"
脚本会将结构化文本输出到 stdout。请捕获输出内容，其中包含：
- 页面标题
- 所有可见文本内容
- 按钮标签（CTA）
- 套餐名称和价格
- 功能列表项
如果脚本运行失败（超时、访问受阻或网址无效），请告知用户： “无法抓取该页面：[error]。请尝试其他网址，或检查该网站是否屏蔽了机器人。”
步骤 3：根据 12 条心理学原则进行评估
根据抓取的内容，逐条分析这些原则。每条原则分配一个等级：
- ✅ 通过 — 明确呈现且执行到位
- ⚠️ 需要改进 — 已呈现，但较弱或有改进空间
- ❌ 缺失 — 完全未呈现
12 条原则：
-
锚定效应 — 是否优先展示或突出显示高价套餐，让其他套餐显得更便宜？
-
诱饵效应 — 是否设置了一个中间档套餐，让顶级套餐显得更物有所值？
-
损失厌恶式文案 — 文案是否使用“别错过”“限时”“你将失去访问权限”等表达，而不只是强调收益？
-
功能与价值导向的命名 — 套餐名称或描述是否突出结果（“达成更多交易”），而非只列出功能（“10 个席位”）？
-
社会认同的展示位置 — 定价套餐附近是否展示了用户评价、品牌标识或用户数量（而非只放在单独的页面上）？
-
紧迫感／稀缺性信号 — 是否有倒计时器、限量名额徽章或“优惠即将结束”之类的文案？
-
套餐命名心理学 — 套餐名称是否具有进取意味（Starter／Growth／Scale），而非泛泛而谈（Basic／Pro／Enterprise）？
-
CTA 按钮文案 — CTA 是否采用“行动＋结果”的表达（“免费开始增长”），而非泛泛的表达（“注册”或“开始使用”）？
-
免费试用与免费增值模式的呈现 — 免费方案是否表达清晰？它是降低了使用门槛，还是造成了困惑？
-
价格尾数策略 — 价格是否以 9 结尾（$49、$99）以营造更超值的感觉，还是采用整数价格（$50、$100）以体现高端定位？
-
套餐的视觉层级 — 是否通过徽章、边框或尺寸差异，突出显示推荐套餐／热门套餐？
-
保证与信任信号 — CTA 附近是否有退款保证、“无需信用卡”说明或安全徽章？
步骤 4：生成审计报告
请严格按照以下 Markdown 结构输出报告：
# Pricing Page Psychology Audit
**URL:** [URL]
**Audited on:** [today's date]
**Overall Score:** X/12 principles passing
---
## Audit Results
### 1. Anchoring — ✅ Pass / ⚠️ Needs Work / ❌ Missing
**What we found:** [1-2 sentences from the page]
**Suggestion:** [Specific rewrite or change to make]
[Repeat for all 12 principles]
---
## 🏆 Top 3 Quick Wins
These are your highest-leverage changes, prioritized by impact vs effort:
**Quick Win #1 — [Principle name]**
Current: "[exact copy from page]"
Rewrite to: "[your improved version]"
Why: [1 sentence on the psychological mechanism]
**Quick Win #2 — [Principle name]**
...
**Quick Win #3 — [Principle name]**
...
步骤 5：输出前自检
提交报告前，请检查：
- 已为全部 12 条原则评分（无遗漏）
- 每条“建议”都具体明确，不使用“添加社会认同”之类的泛泛建议
- “快速见效的改进”引用页面上的实际文案（不得虚构）
- 评分反映抓取内容中实际出现的信息
- 日期为今天的实际日期
如有任何不符合项，请先修正再输出。
步骤 6：提供后续选项
提交报告后，提供以下选项：
- “将报告导出为可生成 PDF 的 Markdown 文件”
- “为此页面上的所有 CTA 生成改写文案”
- “与竞争对手的定价页面进行比较”
- “为开发团队制定按优先级排序的行动计划”