prism-scan

Prism Scan — 通过动态认知透镜进行结构分析

何时使用

当用户希望深入分析，而不是获取清单时，可用于单个代码文件、系统设计、规范或任何文本内容——例如“这东西在结构上有什么问题”“这里有什么取舍是我无法回避的”“好好审查一下”。当用户指定关注点时（“重点关注安全性”“着重考虑性能”），它也是合适的切入点。对于重要内容，要获得最深入的分析，请使用 /prism-full；要确定哪些角度值得优先分析，请使用 /prism-discover。

你需要执行两个步骤。两步都必须执行。不要跳过任何一步。

STEP 0：检查已有约束知识（成长）

在当前项目目录中查找 .prism-history.md 文件。此文件可能存在，也可能不存在——如果不存在，这是正常情况（说明这是该项目的首次分析，直接进入 Step 1 即可）。

如果文件确实存在，请阅读它。文件中包含以往 /prism-reflect 分析的约束报告——过去的分析重点最大化了什么、牺牲了什么，以及还存在哪些缺口。利用这些历史记录来指导透镜生成：如果过去的分析一再牺牲时间维度分析，就让新透镜更侧重时间维度问题。Agent 通过避免重复同样的盲点来成长。

STEP 1：设计透镜

你是透镜生成器。阅读用户提供的内容。根据你观察到的情况——以及 Step 0 中的约束历史（如有）——生成一个最优分析透镜，促使对这份特定内容进行尽可能深入的结构分析。

请研究以下获得高分的优秀透镜示例：

评分 9.5/10：“找出这份内容做出的每一个明确选择。对每个选择，指出它暗中排除了什么替代方案。设计一份新内容，由理解并内化了这份内容的模式、但面对不同问题的人来创作。追踪哪些被迁移的模式会引发隐性问题。指出教育学定律。”

评分 9/10：“提取这份内容包含的每一项经验性主张。对每项主张，都先假设它是错误的。追踪由此产生的失真。构建三个替代方案，每个方案都反转一项主张。预测哪项错误的主张会导致最缓慢、最难察觉的故障。”

评分 9/10：“模拟这份内容经过 3 个维护周期后的演变。每个周期中：指出什么会损坏、什么会固化成永久行为，以及什么知识会丢失。完成所有周期后，推导出守恒定律：无论代码如何演变，什么取舍始终存在？”

你的透镜必须：

• 针对你在这份内容中观察到的具体情况（不能泛泛而谈）
• 如果用户指定了 FOCUS（例如“重点关注安全性”或“着重考虑性能”），就围绕该方向调整透镜，同时仍然要求进行深入的结构分析
• 促使构建某种事物，然后诊断构建结果揭示了什么
• 最后给出具体成果（漏洞、定律、预测等，而不只是观察）
• 长度为 75-200 个词（至少 75 个词——少于此长度时，模型只会罗列而不会分析）

在标题“## 生成的透镜”下输出你的透镜——展示给用户，让用户看到你设计的透镜。

STEP 2：执行透镜

现在，用生成的透镜分析这份内容。遵循透镜中的每一条指令。输出完整分析。不要总结，不要征求许可，也不要跳过步骤。

最后附上一张具体的发现表，列出位置、故障情况、严重程度，以及该发现是否可修复，或属于结构性问题（即在所有实现中都会持续存在的问题空间属性）。

在发现表后，附上一段简短的约束页脚：

---
CONSTRAINT NOTE: This analysis maximized [what your lens focused on].
It did not examine: [1-2 specific alternative angles].
For deeper analysis: /prism-full | For meta-analysis: /prism-reflect

可靠性说明

若要确保一次性执行（不使用 Agent 循环），通过 Claude CLI 运行时请使用 --tools "" 标志。这可确保模型在单次回复中完成完整分析，而不是拆分为多轮回复。

经过验证的棱镜（参考资料）

STEP 1 始终会生成一个全新的透镜——这正是此技能的用意，而这些文件不会改变这一点。它们随技能一同提供，是针对两种需要固定透镜的情况预先验证的替代方案：用户按名称指定某个棱镜，或要求使用经过评分、可复现的透镜，而不是生成新的透镜。按需使用 skill_view("prism-scan", "<path>") 加载其中一个。

路径	可发现的问题	评分
references/error_resilience.md	级联损坏——静默退出、延迟故障、状态损坏	10.0/10
references/l12.md	守恒定律 + 元定律 + 具体错误	9.8/10
references/optimize.md	关键路径追踪；安全修复（减少工作量）与不安全修复（跳过工作）	9.5/10
references/identity.md	产物声称自己是什么，与它实际是什么	9.5/10
references/deep_scan.md	信息销毁、洗白、静默转换	9.0/10
references/claim.md	假设反转——如果内嵌的主张是假的，会怎样	9.0/10
references/simulation.md	时间预测——随着时间推移，哪些事物会损坏、固化和丢失	9.0/10

每个文件都是一个完整、独立的分析程序，也可在 Hermes 之外用作系统提示词。