product-research

产品研究与创意验证

此技能的作用

通过两轮研究流程，在目标细分市场中发现并验证产品机会：

• 第 1 轮（Reddit）： 从真实社区讨论中收集原始痛点、投诉和工具需求
• 第 2 轮（交叉验证）： 验证时效性、检查现有解决方案、阅读竞争对手评价，并确认痛点至今仍然存在

输入

用户提供：

• 细分市场／受众（例如：“Amazon FBA 卖家”“Shopify 店主”“自由职业设计师”）
• 可选约束（例如：“独立开发者”“倾向于开发简单的产品”“仅限 B2B”）

---

第 1 轮：Reddit 社区研究

浏览器设置

始终使用 playwright-cli open --headed --persistent。 两个标志都必不可少——缺少任何一个，Reddit 都会拦截访问。显示浏览器窗口可避免无头模式的指纹检测，持久化模式则可保留登录 Cookie。

阶段 1：识别社区（1 分钟）

1. 打开浏览器：playwright-cli open --headed --persistent
2. 前往 Reddit，找出该细分市场的 2-3 个热门 subreddit
3. 查看订阅人数，优先关注人数最多的社区

阶段 2：扫描概况（每个 subreddit 用时 3-5 分钟）

对于每个 subreddit，使用 JS eval 提取热门帖子（不要解析快照）：

# Navigate to top posts
playwright-cli goto "https://www.reddit.com/r/{subreddit}/top/?t=year"

# Extract titles + metadata in one shot
playwright-cli eval "JSON.stringify([...document.querySelectorAll('a[href*=\"/comments/\"]')].map(a => ({title: a.textContent?.trim()?.slice(0,150), href: a.href})).filter(x => x.title && x.title.length > 20 && !x.title.includes('Skip') && !x.title.includes('Navigate')).reduce((acc, x) => { if (!acc.seen.has(x.href)) { acc.seen.add(x.href); acc.result.push(x); } return acc; }, {seen: new Set(), result: []}).result.slice(0, 25))"

重复执行并将 t=month 设为参数，获取近期趋势。

时间偏向：优先关注 2026 年的内容，其次是 2025 年。2024 年以前的帖子仅作为背景信息，绝不能作为主要证据。

阶段 3：深入阅读帖子（每个帖子用时 2-3 分钟）

阅读信号最强的 4-5 个帖子，并提取评论：

playwright-cli eval "JSON.stringify([...document.querySelectorAll('[id*=\"comment\"] p, article p')].map(p => p.textContent?.trim()).filter(t => t && t.length > 25).slice(0, 35))"

评论中需要关注的内容：

• 对现有工具的投诉（“X 用起来很笨重”“X 做不了 Y”）
• 明确的需求（“希望能有……”“有人知道有什么工具可以……吗？”）
• 用户提到的变通方法（手动流程 = 自动化机会）
• 反复出现的挫败感（同一问题出现在多个帖子中 = 高可信度）
• 工具推荐及其不足之处

跟踪每条数据的新鲜度：

• 记录每条帖子／评论的发布时间（Reddit 会显示“X 个月前”“X 年前”）
• 将超过 12 个月的内容标记为可能已过时
• 近期帖子（少于 3 个月）出现相同痛点 = 强信号
• 较早的帖子没有近期类似内容 = 问题可能已解决或不再相关

阶段 4：定向搜索（仅在需要时，2 分钟）

仅在通过阶段 2-3 了解整体情况后进行。根据已观察到的模式制定有针对性的查询，而不要使用泛泛的“希望能有某种工具”之类的查询。

playwright-cli goto "https://www.reddit.com/r/{subreddit}/search/?q={informed_query}&sort=relevance&t=all"

阶段 5：整理第 1 轮的发现

继续进行第 2 轮之前，先创建一份痛点原始清单，并附上帖子 URL 和时效性标签。

---

第 2 轮：交叉验证与确认

针对第 1 轮筛选出的前 5-7 个创意，通过外部来源进行验证。这一步能够区分“有人在 Reddit 上抱怨过”和“这是一个真实、当前仍存在且服务不足的市场”。

2A：时效性检查

针对每个创意，询问：这个痛点今天仍然存在吗，还是已经得到解决／不再相关？

• 搜索近期（过去 3 个月）帖子中是否还存在相同痛点
• 如果痛点较早（例如，PPC 在 2019 年很难处理），请检查 2025-2026 年的帖子中是否仍有相同投诉，或者是否已有新工具解决了问题
• 留意“我换用了 X，问题就解决了”这类评论——这意味着问题可能已得到解决

2B：现有解决方案审查

针对每个创意，查找现有解决方案：

# Search for existing tools
playwright-cli goto "https://www.google.com/search?q={niche}+{pain_point}+tool+OR+software+OR+app"

# Check review sites
playwright-cli goto "https://www.g2.com/search?query={tool_name}"
playwright-cli goto "https://www.capterra.com/search/?query={tool_name}"

需要记录的内容：

• 工具名称、定价、评分
• 评价中的主要投诉（1-2 星评价尤为有价值——它们能揭示未满足的需求）
• 评价者提到的功能缺口
• “我从 X 换过来，因为……”这类评论

2C：竞争对手弱点分析

针对排名靠前的 3 个创意，阅读现有解决方案的 1 星和 2 星评价：

# Extract review text
playwright-cli eval "JSON.stringify([...document.querySelectorAll('[class*=\"review\"] p, [class*=\"Review\"] p, [data-testid*=\"review\"] p')].map(p => p.textContent?.trim()).filter(t => t && t.length > 30).slice(0, 20))"

差评中的关键模式：

• “以它的功能来说太贵了” → 价格颠覆机会
• “界面笨重／难以使用” → 用户体验机会
• “缺少 X 功能” → 功能缺口机会
• “支持服务糟糕” → 服务机会
• “多年没有更新” → 产品已被放弃的机会

2D：市场规模信号

针对每个热门创意快速检查：

• 在 Google 上搜索主要的现有工具——查看其定价页面上的套餐层级（可反映市场成熟度）
• 在 Chrome Web Store 中查找相关扩展程序（安装量可作为市场规模的参考指标）
• 在 ProductHunt 上查找类似的发布项目（评论能反映市场反响）

---

评分框架

因素	1	2	3
痛点（P）	有则更好	每周节省数小时	对收入或生存至关重要
信心（C）	1-2 条提及	3-5 个帖子串及点赞	反复出现的主题，多个来源
易实现性（E）	编排复杂、集成众多	标准 Web 应用，需要一些 API 工作	简单的 SaaS，几周即可做出 MVP
推广性（M）	难以触达，需要企业销售	小众社群、口碑传播	天然适合 Reddit/YouTube/SEO，具备病毒式传播潜力
TAM（T）	小众领域中的一小部分人群	大多数活跃成员	小众领域中的所有人
新鲜度（F）	修正系数：只有旧帖子时为 0.5x，冷热混杂时为 1x，当前很热门时为 1.5x

得分 = P x C x E x M x T x F（越高越好）

根据用户限制进行调整：

• 如果用户说“独立开发者”或“容易构建”→ 提高易实现性的权重（E 乘以 1.5）
• 如果用户说“复杂也没问题”→ 不降低易实现性评分
• 如果用户指定了收入模式 → 将帖子中体现的付费意愿信号纳入考量

输出格式

# {Niche} App Ideas — Research Report

**Date:** YYYY-MM-DD
**Pass 1 Sources:** {subreddits with member counts}
**Pass 2 Sources:** {review sites, competitor tools checked}

## Scoring Framework
{table}

## Ranked Ideas

### 1. [Idea Name] — Score: X (P:X C:X E:X M:X T:X F:X)

**Problem:** What the audience is struggling with

**Freshness:** {ACTIVE / STALE / EMERGING} — {one-line justification, e.g., "3 threads in last 2 months, complaints intensifying due to 2026 fee changes"}

**Evidence (Reddit):**
- [Thread title](https://reddit.com/r/.../comments/...) — "key quote" (X upvotes, Y comments, Z ago)
- [Thread title](https://reddit.com/r/.../comments/...) — "key quote" (X upvotes, Z ago)

**Existing solutions & gaps:**
- {Tool} (${price}/mo, {rating} on G2) — Gap: "{what users complain about}"
- {Tool} (${price}/mo) — Gap: "{missing feature}"

**Opportunity angle:** What specifically to build differently
**MVP scope:** What v1 looks like + rough timeline

### 2. ...

## Top 3 Recommendation
{Brief rationale for the top picks given user's constraints}

行为规则

1. 在操作之间加入少量随机延迟：在导航之间执行 sleep $((RANDOM % 2 + 1))
2. 使用 JS eval 提取数据，不要解析快照——速度快 10 倍，也更可靠
3. 先自然浏览——在搜索前阅读热门帖子，了解整体情况
4. 不要使用过于字面的搜索查询——人们不会写“希望有人开发 X”。他们会抱怨、询问替代方案、描述变通方法
5. 阅读评论，而不只是标题——标题是为了吸引点击，评论才包含真正的痛点
6. 始终记录帖子串的发布时间——3 年前的痛点如果近期没有人提及，可能已经得到解决
7. 评分前先交叉验证——Reddit 能提供信号，第 2 轮能增强判断力。不要仅凭 Reddit 就给出高排名
8. 完成后关闭浏览器——playwright-cli close
9. 第 1 轮目标是找到 10-15 个创意，第 2 轮详细分析前 5 个——每个小众领域总计约 30 分钟后，收益会递减
10. 始终使用 --headed --persistent——用户希望观看操作，且会话会持续保留
11. 始终包含帖子串 URL——每个证据点都必须链接到来源，以便用户亲自核实