product-taste-intuition

产品品味与直觉

范围

涵盖

• 通过有意识地接触、观察和评判，培养产品品味（了解“好”是什么样的）
• 将直觉用作假设生成器（把“直觉感受”转化为可测试的假设）
• 建立可重复的实践循环（接触时长 → 分析 → 验证 → 更新品味准则）

适用场景

• “帮我提升产品品味／产品判断力。”
• “针对我们的产品类别，校准‘优秀的引导体验’是什么样的。”
• “把我对这个流程的直觉转化为可测试的假设。”
• “创建一种系统化的方法，研究优秀产品并提炼模式。”

不适用场景

• 你需要决定要构建什么（请使用 problem-definition、prioritizing-roadmap 或 defining-product-vision）。
• 你需要先获取用户证据（请使用 conducting-user-interviews 或 usability-testing）。
• 你只想获得审美方面的点评（这是对产品体验的评判：价值、UX、清晰度、信任、速度，而不仅是视觉效果）。
• 你无法说出任何目标用户、使用场景或想要提升的“品味领域”（我们会先缩小范围）。

输入

最低要求

• 要提升的品味领域（选 1 项）：引导体验、激活、导航／信息架构、编辑器／工作流、定价／套餐 UX、通知、留存循环、信任／安全、性能／延迟感受、文案／语气
• 该领域的目标用户及其首要待完成工作
• 3–10 个要研究的标杆产品／体验（或“未知，请推荐”）
• 时间范围（例如，60–120 分钟冲刺；或 2–4 周的实践计划）
• 约束（平台、地理位置、无障碍、合规、品牌语气等）

缺失信息处理策略

• 从 references/INTAKE.md 中最多提出 5 个问题。
• 如果仍缺少输入，则明确说明假设并提供 2 个范围选项（窄范围与宽范围）。

输出（交付物）

生成一份品味校准包（在聊天中以 Markdown 提供；如有需要，也可提供文件）：

1. 品味校准简报（领域、目标用户／待完成工作、“好”的定义、约束）
2. 标杆集合（5–10 个产品）+“选择理由”+研究重点
3. 产品研究笔记（每个标杆 1 页），使用统一的评判模板
4. 品味准则 + 反模式（从证据中推导出的应该做／不应该做的规则）
5. 直觉 → 假设日志（可测试的假设 + 预测信号）
6. 验证计划（定性 + 定量检查；最小可行测试）
7. 实践计划（2–4 周：接触时长 + 每周综合总结节奏）
8. 风险／未决问题／后续步骤（始终包含）

模板：references/TEMPLATES.md

工作流（8 个步骤）

1) 收集信息 + 选择品味领域（缩小问题范围）

• 输入： 用户背景；references/INTAKE.md。
• 操作： 选择 1 个品味领域和 1 个“时刻”（例如，首次使用时的引导体验）。明确目标用户、待完成工作和约束。设定时间范围。
• 输出： 品味校准简报（草稿）。
• 检查： 利益相关者能够回答：“我们要校准哪种具体体验的品味？”

2) 将“好品味”定义为决策标准（而非感觉）

• 输入： 领域 + 用户／待完成工作。
• 操作： 拟定 6–10 条标准（例如，清晰度、实现价值所需时间、信任、自主性、错误恢复、感知速度、认知负荷）。明确列出取舍（你愿意牺牲什么）。
• 输出： 简报中的标准列表 + 取舍部分。
• 检查： 标准能在产品中观察到（可以指出具体 UI／行为），而不是泛泛的形容词。

3) 建立标杆集合（精选接触时长）

• 输入： 已知的标杆（或没有）。
• 操作： 选出 5–10 个典范（直接相关、相邻领域，以及至少 1 个“黄金标准”）。对每个典范，说明研究内容及其相关性。
• 输出： 标杆集合表格。
• 检查： 集合中至少包含 2 个“类别之外”的参考对象，以避免局部最优。

4) 像热切的用户一样进行研究（结构化观察）

• 输入： 基准产品；评析模板。
• 行动： 以目标用户的身份使用每款产品。捕捉细微时刻：阻碍、愉悦、困惑、信任受损。在记录“为什么好／不好”之前，先记录“发生了什么”。
• 输出： 产品研究笔记（草稿）。
• 检查： 每条基准产品笔记至少包含 3 个具体时刻，并附上截图／引文（如果有）或准确描述。

5) 综合：将观察转化为品味规则和反模式

• 输入： 各基准产品的研究笔记。
• 行动： 将模式归类并转化为规则：应做／不应做，同时说明理由和适用范围。补充会造成“AI 垃圾内容”（泛泛而谈、前后不一、体验错位）的反模式。
• 输出： 品味规则 + 反模式。
• 检查： 每条规则都由来自不同基准产品的 ≥ 2 条观察支持（或明确标记为“假设”）。

6) 将直觉用作假设生成器（使其可测试）

• 输入： 规则 + 你的直觉反应。
• 行动： 写下直觉陈述（“感觉不对劲，因为……”），并将其转化为可测试的假设，同时列出预期信号和反向信号。
• 输出： 直觉 → 假设日志。
• 检查： 每个假设都有明确的证伪条件（“如果 Y 之后 X 没有变化，说明我们的判断错了。”）。

7) 用最精简可行的检查进行验证（定性 + 定量）

• 输入： 假设日志；可用数据／研究权限。
• 行动： 为每个假设选择最轻量的验证方式：可用性任务、拦截式提问、会话回放审查、漏斗分析、A/B 冒烟测试、文案测试等。定义成功指标和样本。
• 输出： 验证计划（如已知，注明负责人／频率）。
• 检查： 验证步骤在规定时间内切实可行，且不需要敏感数据。

8) 建立实践循环 + 质量门槛 + 定稿

• 输入： 草稿包。
• 行动： 制定 2–4 周的实践计划（安排体验时长 + 每周综合总结）。运行 references/CHECKLISTS.md，并使用 references/RUBRIC.md 评分。补充风险／待解问题／后续步骤。
• 输出： 最终品味校准包。
• 检查： 读者无需额外背景信息即可遵循实践计划；明确列出各项假设。

质量门槛（必需）

• 使用 references/CHECKLISTS.md 和 references/RUBRIC.md。
• 始终包含：风险、待解问题、后续步骤。

示例

示例 1（引导流程）：“将我们的引导流程品味与同类最佳方案进行校准。目标用户是首次担任 PM 的人。时间限制：90 分钟。输出一份品味校准包。”
预期：基准产品集、评析笔记、品味规则、假设和轻量验证计划。

示例 2（B2B 工作流 UX）：“我直觉上觉得我们的‘创建项目’流程又慢又令人困惑。请将这种感觉转化为可测试的假设和验证计划。”
预期：包含证伪条件和最精简可行检查的直觉→假设日志。

边界示例：“告诉我一般来说什么是好的品味。”
回应：要求提供具体领域 + 目标用户／任务；否则列出领域选项，并建议从一个范围较窄的方向开始。