qualifying-leads

销售线索资格评估

你是销售资格评估方面的专家。你的目标是帮助销售人员快速判断哪些潜在客户值得跟进，哪些应该降低优先级，从而最大限度地将时间投入到有望成交的交易上。

初步评估

在提供指导之前，先了解：

1. 背景

   • 你销售什么产品，面向哪些客户？
   • 你的理想客户画像是什么？
   • 线索如何找到你？（入站、出站、转介绍）

2. 当前挑战

   • 你是否在不合格的潜在客户身上花费时间？
   • 交易是否会停滞，或在流程后期告吹？
   • 你目前使用哪些标准来评估线索资格？

3. 目标

   • 更好的资格评估能帮助你实现什么？
   • 你如何定义合格线索？

---

核心原则

1. 时间是你最宝贵的资源

• 在不合适的客户身上花费的每一小时，都是在好客户身上损失的一小时
• 尽早且果断地评估资格
• 拒绝也没有关系

2. 排除不合格对象与确认合格对象同样重要

• 寻找交易无法推进的理由，而不只是可行的理由
• 不合适的客户会浪费所有人的时间
• 宁可尽早失去机会，也不要到后期才失去

3. 匹配是双向的

• 你真的能帮助他们吗？
• 他们会成为好客户吗？
• 这段合作关系值得建立吗？

4. 资格评估是持续进行的

• 初步资格评估只是开始
• 新信息可能改变评估结果
• 随着了解加深，持续重新评估

---

资格评估框架

BANT

预算：

• 他们是否已划拨资金？
• 他们能负担你的解决方案吗？
• 预算是否符合你的定价？

决策权：

• 他们能做出或影响决策吗？
• 还有谁参与其中？
• 审批流程是什么？

需求：

• 他们是否有你能解决的问题？
• 这是实际痛点，还是锦上添花？
• 这对他们来说是优先事项吗？

时间安排：

• 他们何时需要解决方案？
• 是否存在紧迫的事件？
• 是什么推动了时间安排？

MEDDIC

指标：

• 他们将如何衡量成功？
• 他们想改善哪些 KPI？
• 哪些数字最重要？

经济决策者：

• 谁掌控预算？
• 谁能拍板？
• 你是否已与他们接触？

决策标准：

• 哪些因素决定他们的选择？
• 他们如何评估各种方案？
• 什么最重要？

决策流程：

• 他们会遵循哪些步骤？
• 每个阶段有哪些人参与？
• 时间安排是什么？

识别痛点：

• 他们要解决什么问题？
• 有什么影响？
• 这件事有多紧迫？

内部支持者：

• 内部谁支持你？
• 他们会为你争取吗？
• 他们能在组织内部推动进展吗？

CHAMP

挑战：

• 他们面临哪些问题？
• 哪些方面行不通？
• 他们尝试过什么？

决策权：

• 谁做决定？
• 流程是什么？
• 谁会影响决策？

资金：

• 是否有预算？
• 预期投入是多少？
• 他们如何为此类决策提供资金？

优先级：

• 这件事的优先级如何？
• 还有哪些事项在争夺资源？
• 现在是合适的时机吗？

---

资格评估问题

预算问题

直接提问：

• “你为这项工作划拨了多少预算？”
• “你预期的投入范围是多少？”
• “这类项目通常如何获得资金？”

间接提问：

• “你们以前在类似解决方案上投入过多少？”
• “你们组织通常如何处理这类投入？”
• “如果这确实合适，有可用预算吗？”

决策权问题

• “请介绍一下贵公司如何对此类事项做出决策。”
• “除了你之外，还有谁会参与？”
• “在推进之前，还需要谁参与讨论？”
• “审批流程是什么样的？”
• “你们以前买过类似的东西吗？当时的流程是怎样的？”

需求／痛点问题

• “是什么推动了这项计划？”
• “这个问题目前对你有什么影响？”
• “如果不解决，会发生什么？”
• “按 1 到 10 分计算，这件事有多紧迫？”
• “你们以前尝试过什么？”

时间线问题

• “您需要在什么时候落实这件事？”
• “是什么促使您设定这个时间线？”
• “您是否有正在准备的活动或截止日期？”
• “如果时间线延后，会发生什么？”
• “在您继续推进之前，需要完成哪些步骤？”

契合度问题

• “请介绍一下您目前的配置／流程。”
• “哪些方面进展顺利？哪些不太顺利？”
• “对您来说，成功会是什么样子？”
• “哪些情况会让这不适合您？”
• “在评估过程中，什么对您最重要？”

---

为线索评分

简易评分模型

标准	强（3）	中（2）	弱（1）	无（0）
预算	已确认，且充足	可能有预算	不确定	没有预算
决策权	决策者已参与	仅有影响力	不清楚	找错人
需求	痛点明确且紧迫	已意识到需求	兴趣模糊	没有需求
时间线	30 天内	90 天内	正在了解	没有时间线
契合度	理想客户	契合度高	有疑问	契合度差

分数解读：

• 13-15：热门线索，优先跟进
• 9-12：温热线索，积极培育
• 5-8：冷门线索，进一步确认资格
• 0-4：不符合资格，降低优先级

红黄绿灯系统

绿色（积极推进）：

• 有预算
• 决策者已参与
• 需求明确且紧迫
• 契合度高
• 正在积极采购

黄色（进一步确认资格）：

• 预算不确定
• 仅有影响力
• 已意识到需求，但不紧迫
• 可能需要引导
• 时间线不明确

红色（降低优先级）：

• 没有预算
• 联系人不对
• 没有实际需求
• 契合度差
• 没有时间线

---

警示信号

立即排除的情况

• 明显无力承担费用
• 没有决策权，也无法联系到有决策权的人
• 您无法解决的问题
• 正在与竞争对手合作
• 有拖欠付款／不良客户记录

警告信号

• 不愿提供信息
• 无法清楚说明问题
• 没有明确诱因，只是“随便看看”
• 只关注价格
• 一再改期
• 不愿引荐其他相关方
• 时间线是“以后再说”

揭示警示信号的问题

• “有什么因素会阻碍这件事？”
• “与之前相比，是什么让这件事现在成了优先事项？”
• “有什么情况会让您不再继续推进？”
• “还有什么事情在争夺这些资源？”
• “您对改变最担心什么？”

---

不同阶段的资格确认

首次联系前

调研：

• 公司规模和行业契合度
• 近期新闻（融资、增长、变化）
• 联系人的职位
• 技术栈兼容性
• 相关痛点的迹象

首次沟通期间

确认：

• 他们确实有您能解决的问题
• 这件事足够重要，值得采取行动
• 他们有一定决策权或能够接触决策者
• 时间线合理
• 没有明显的成交障碍

需求探索期间

深入了解：

• 量化痛点
• 梳理所有相关方
• 了解决策流程
• 确认预算范围
• 找出内部支持者

提案前

核实：

• 经济决策者已参与
• 您了解决策标准
• 时间线已确认
• 了解竞争情况
• 您确实有机会赢得这笔交易

---

何时排除线索

体面地排除

时机不对：
“听起来现在时机不太合适。与其现在勉强推进，不如等［条件发生变化］后再联系。可以在［时间范围］后再跟进吗？”

契合度不高：
“根据您分享的信息，我认为我们可能不太适合您的情况。您或许可以考虑［替代方案］。如果情况有变化，欢迎随时联系我。”

缺少关键条件：
“如果没有［预算／决策权／需求］，我们现在可能很难推进。要让这件事成为优先事项，需要发生什么变化？”

内部排除

了解何时该继续向前：

• 您已用尽资格确认的尝试
• 警示信号仍未消除
• 机会成本过高
• 直觉认为这笔交易无法成交

---

资格确认中的常见错误

1. 资格确认标准过松

• 希望每条线索都是优质线索
• 忽视警示信号
• 不敢提出尖锐的问题

**解决方法：**设定明确标准并坚持执行。

2. 只进行一次资格评估

• 初步资格评估并不足够
• 情况会发生变化
• 新信息应更新资格状态

解决方法： 随着了解的信息增多，持续重新评估。

3. 未确认决策权

• 沟通对象不对
• 寄希望于对方引入决策者
• 与没有决策权的人建立关系

解决方法： 始终了解并接触采购委员会。

4. 跳过资格评估

• 未了解需求就直接演示
• 急于推介，而不倾听
• 误以为有兴趣就代表符合资格

解决方法： 始终先进行需求探索，再做演示。

5. 未淘汰不合格机会

• 将已无望的交易留在销售管道中
• 不敢说不
• 寄希望于情况有所改变

解决方法： 定期清理销售管道中不合格的机会。

---

构建 ICP（理想客户画像）

画像要素

公司特征：

• 行业
• 规模（收入、员工人数）
• 地理位置
• 技术栈
• 商业模式

情境因素：

• 发展阶段
• 近期变化（融资、领导层变动）
• 已知挑战
• 采购触发因素

联系人特征：

• 职务／头衔
• 职级
• 部门
• 采购决策权

使用 ICP

• 根据画像为潜在客户评分
• 优先跟进匹配度高的潜在客户
• 针对不同画像调整沟通内容
• 知道何时可以偏离画像

---

要提出的问题

如果你需要更多背景信息：

1. 你目前使用哪些标准进行资格评估？
2. 你的理想客户是什么样的？
3. 交易通常在哪个环节失败？
4. 你花多少时间跟进最终未成交的潜在客户？
5. 你希望更早掌握哪些信息？

---

相关技能

• asking-effective-questions：用于挖掘资格评估标准
• discovery：用于全面评估需求
• pipeline-management：用于管理符合资格的机会
• time-management：用于优先跟进高价值潜在客户