quality-gate

Codex 兼容性说明：

• 在 Codex 中使用 $skill-name 调用仓库技能；此镜像副本会改写旧版 Claude /skill-name 引用。
• 任务跟踪要求：执行任何工作流或技能步骤之前，必须为所有步骤创建或更新任务跟踪，并随着进度变化保持同步。
• 用户提问提示表示应在 Codex 中直接询问用户。
• 出现 Claude 专属的模式切换指令时，请忽略。
• 严格执行约定：用户明确调用某项技能时，必须按原样执行该技能协议。
• 子 Agent 授权：用户调用或 AI 检测到某项技能，且该技能协议要求使用子 Agent 时，该技能的启用即授权为该任务使用所需的 spawn_agent 子 Agent。
• 除非用户事先明确批准偏离，否则不得跳过、重排或合并协议步骤。
• 对于工作流技能，必须明确执行每个列出的子技能步骤，并逐步报告证据。
• 如果此环境中无法运行某个必需步骤或工具，请停止并在调整方案前询问用户。

Codex 项目参考资料加载（无钩子）

Codex 使用静态项目参考资料加载，而非运行时注入项目文档。 编码、规划、调试、测试或审查时，请按以下路由显式打开项目文档。

始终阅读：

• docs/project-config.json（项目专属路径、命令、模块以及工作流/测试设置）
• docs/project-reference/docs-index-reference.md（指向完整 docs/project-reference/* 目录的路由）
• docs/project-reference/lessons.md（始终适用的防护措施和反模式）

上下文缺失或过时时的处理路径： 如果 docs/project-config.json、文档索引、lessons.md、CLAUDE.md、AGENTS.md 或任务所需的任何参考文档缺失或过时，请在常规项目工作之前自动运行 $project-init 或范围更窄的设置路径（$project-config、$docs-init、$scan-all、$scan --target=<key>、$claude-md-init）。如果 Codex 镜像或 AGENTS.md 缺失或过时，请让用户运行 $sync-codex；不要自动运行。

按场景查阅文档：

• 项目结构/架构/技术栈/部署/设置（任何层级——后端、前端或基础设施）：project-structure-reference.md
• 后端/CQRS/API/领域/实体变更：backend-patterns-reference.md、domain-entities-reference.md
• 前端/UI/样式/设计系统：frontend-patterns-reference.md、scss-styling-guide.md、design-system/README.md
• 规范编写、docs/specs/ 路径或 TC 格式：feature-spec-reference.md、spec-system-reference.md、spec-principles.md
• 行为/公共契约变更或规范-测试-代码同步：workflow-spec-test-code-cycle-reference.md 以及上述规范文档
• 衍生规范索引/ERD/重实现指南：spec-system-reference.md 和 docs/specs/ 下的源 Feature Specs
• 集成测试实现/审查：integration-test-reference.md
• E2E 测试实现/审查：e2e-test-reference.md
• 代码审查/审计工作：code-review-rules.md，以及根据变更文件确定的领域文档

不要不加区分地阅读所有文档。从 docs-index-reference.md 开始，然后只打开与任务相关的文件。

[BLOCKING] 按声明顺序执行技能步骤。未经用户明确批准，绝不跳过、重排或合并步骤。 [BLOCKING] 每个步骤或子技能调用之前，都要更新任务跟踪：步骤开始时设为 in_progress，结束时设为 completed。 [BLOCKING] 每个已完成或已跳过的步骤都必须附上简短证据或明确的跳过原因。 [BLOCKING] 如果任务工具不可用，请创建并维护等效的逐步计划跟踪，并使用相同的状态转换。

快速摘要

目标： 在进入下一阶段之前验证就绪标准。

工作流：

1. 识别 — 确定门禁类型（开发前、QA 前、发布前）
2. 检查 — 执行特定门禁的检查项
3. 报告 — 按每项标准提供证据，给出 PASS/FAIL

关键规则：

• 输出必须为 PASS 或 FAIL，并附上具体证据
• 评估每一项检查项——不适用时标记为 N/A，绝不跳过
• FAIL 时阻止推进——列出阻塞项

保持审慎。运用批判性思维和顺序思维。每项主张都需要可追溯的证据和置信度百分比（想法的置信度应高于 80%）。

前端/UI 上下文（如适用）

当此任务涉及前端或 UI 变更时，

• 组件模式：docs/project-reference/frontend-patterns-reference.md
• 样式/BEM 指南：docs/project-reference/scss-styling-guide.md
• 设计系统令牌：docs/project-reference/design-system/README.md

门禁类型与检查清单

开发前门禁

• 验收标准已定义且清晰
• 依赖项已识别且可用
• 设计规范可用（如涉及 UI 工作）
• 没有尚未解决的阻塞性问题
• 已分配故事点（斐波那契数列 1-21：1=微不足道，2=小型，3=中型，5=大型，8=非常大型，13=史诗级 SHOULD 拆分，21=MUST ATTENTION 拆分）

QA 前门禁

• 所有验收标准均已实现
• 单元测试通过
• 代码审查已完成
• 没有已知的严重 Bug
• 测试数据已准备就绪

发布前门禁

• 所有测试均已通过（单元测试 + 集成测试）
• 代码审查已完成
• CHANGELOG.md 已更新
• 没有未解决的严重/重大 Bug
• 文档已更新
• 已定义回滚策略

数据库性能门禁（所有门禁类型）

[IMPORTANT] 数据库性能协议（MANDATORY）：

1. 必须分页 — 所有列表/集合查询 MUST ATTENTION 使用分页。绝不要将所有记录加载到内存中。验证：不存在未限定范围的 GetAll()、ToList()，也不存在未使用 Skip/Take 或基于游标的分页的 Find()。
2. 必须建立索引 — 所有查询筛选字段、外键和排序列 MUST ATTENTION 配置数据库索引。验证：实体表达式与索引字段顺序相匹配，数据库集合具有索引管理方法，迁移包含针对 WHERE/JOIN/ORDER BY 列的索引。

• 所有列表查询均使用分页（没有未限定范围的 GetAll/ToList）
• 查询筛选字段具有匹配的数据库索引
• 外键已配置数据库索引
• 排序列已配置数据库索引

输出格式

## Quality Gate Result

**Gate Type:** [Pre-Dev | Pre-QA | Pre-Release]
**Verdict:** PASS | FAIL
**Date:** {date}

### Checklist

- [pass] [Item] — [evidence]
- [fail] [Item] — [reason for failure]
- N/A [Item] — [why not applicable]

### Blocking Items (if FAIL)
1. [Specific item that must be resolved]

### Goal Satisfaction (when an active Goal Contract exists)

| Success Criterion | Evidence | Status |
| --- | --- | --- |
| {saved criterion} | {file:line, command output, report path} | PASS/FAIL/BLOCKED |

Goal status: PASS | FAIL | BLOCKED — {escalation reason for any BLOCKED criterion}

目标满足情况审查（存在活动目标契约时为 MANDATORY）： 按照 goal-contract-satisfaction-loop 协议确定活动目标（活动计划 goal.md → plans/goals/{YYMMDD-HHmm}-{slug}/goal.md）。门禁结论应根据已保存的标准报告上述目标满足情况矩阵：门禁要判定为 PASS，所有必需标准都必须为 PASS；任何 BLOCKED 标准都必须附带面向用户的升级处理原因。将结论同步回目标文件（迭代日志 + 矩阵）。若不存在活动目标，则记录 No active goal — checklist verdict only.。

重要任务规划说明（MUST ATTENTION 遵守）

• 始终使用任务跟踪来规划并将工作拆分为多个小型待办任务
• 始终添加最终审查待办任务，以验证工作质量并找出修复项/改进项

---

工作流建议

MANDATORY IMPORTANT MUST ATTENTION — 无例外： 如果你尚未处于工作流中，MUST ATTENTION 直接向用户询问。不要判断任务复杂度，也不要自行决定这件事“简单到可以跳过”——是否使用工作流由用户决定，而不是由你决定：

1. 继续进行规划（推荐）——quality-gate → $plan → $plan-review → $plan-validate
2. 直接执行 $quality-gate ——单独运行此技能

---

[IMPORTANT] 开始前，使用任务跟踪将所有工作拆分为小任务——包括为每个要读取的文件创建任务。这可以防止因文件过长而丢失上下文。对于简单任务，AI 必须特别询问用户是否跳过。

• docs/project-reference/domain-entities-reference.md — 领域实体目录、关系、跨服务同步（任务涉及业务实体/模型时阅读）

UI 系统上下文 — 对于涉及 .ts、.html、.scss 或 .css 文件的任何任务：

实现前必须特别阅读：

1. docs/project-reference/frontend-patterns-reference.md — 组件基类、状态存储、表单
2. docs/project-reference/scss-styling-guide.md — BEM 方法、SCSS 变量、混入、响应式设计
3. docs/project-reference/design-system/README.md — 设计令牌、组件清单、图标

请参阅 docs/project-config.json，了解项目专用路径。

批判性思维 — 运用批判性思维和顺序思维。每项主张都需要可追溯的证据，只有在置信度超过 80% 时才采取行动。 防止幻觉： 绝不将猜测当作事实陈述——每项主张都要引用来源，坦诚承认不确定性，自行检查输出是否有误，独立交叉验证，并对自己的判断保持怀疑——没有证据的确定性是所有幻觉的根源。

先理解代码 — 严格门槛：阅读现有代码之前，不得编写、规划或修复。

1. 搜索 3 个或更多相似模式（grep/glob）——引用 file:line 证据
2. 阅读目标区域中的现有文件——理解结构、基类和惯例
3. 当 .code-graph/graph.db 存在时，运行 python .claude/scripts/code_graph trace <file> --direction both --json
4. 通过 connections 或 callers_of 梳理依赖关系——了解哪些内容依赖目标
5. 对非简单任务（涉及 3 个或更多文件），将调查结果写入 .ai/workspace/analysis/
6. 实施前重新阅读分析文件——绝不能只凭记忆开展工作。——原因：长时间处理会导致上下文偏离文件；文件才是事实依据
7. 现有模式可用时，绝不另创模式——严格遵循，或说明偏离原因。——原因：不一致的模式会割裂代码库，拖慢所有后续阅读者

以下事项完成前，禁止继续： - [ ] 阅读目标文件 - [ ] 搜索 3 个或更多模式 - [ ] 运行图谱追踪（如果 graph.db 存在） - [ ] 用证据验证假设

图谱影响分析 — 当 .code-graph/graph.db 存在时，运行 blast-radius --json，检测变更影响的所有文件（7 种边类型：CALLS、MESSAGE_BUS、API_ENDPOINT、TRIGGERS_EVENT、PRODUCES_EVENT、TRIGGERS_COMMAND_EVENT、INHERITS）。计算差集：受影响文件 - 已变更文件 = 可能未同步的文件。风险等级：<5 为低，5–20 为中，>20 为高。对于影响大的文件，使用 trace --direction downstream 深入追踪调用链。

源代码/测试偏差检查。 对于编码、修复、调试、调查、测试或审查工作：当源代码行为发生变化时，检查受影响的单元/集成/E2E 测试，并根据证据判断测试是否应修改以匹配预期行为，或源代码变更是否属于需要修复的非预期缺陷。不要为迁移代码编写测试；架构/数据迁移是一次性执行路径，不属于核心应用逻辑。 AI 错误预防 — 每项任务都要避免的失败模式：

上下文变化后重新阅读文件。 上下文压缩、恢复工作或长时间运行的任务都可能导致记忆过时；采取行动前请核实当前文件。 根据源证据核实生成的内容。 AI 可能会幻觉出 API、名称、声明和文档事实。编写文档或引用内容前，请检查相关来源。 删除或重命名前检查下游引用。 删除产物可能导致文档、生成的镜像、配置和调用方过时；请先梳理引用。 编辑后追踪完整的影响链。 更改定义可能会遗漏派生输出和使用方。宣布完成前，请追踪受影响链路。 核实所有受影响的输出，而不只是第一个。 一个检查通过不代表全部检查通过；请验证变更可能影响的每个输出界面。 假定现有值是有意设定的——更改或标记为缺陷前先问为什么。 更改或报告常量、限制、标志、阈值、措辞或模式前，请阅读附近的上下文和历史记录、调用方的排序方式，以及 2 个以上采用相同约定的同类调用点。文档说明了是什么，却没有说明为什么，这表示缺少依据，而不是证明缺少防护措施。 行动前明确指出歧义，不要默默做出选择。 存在多种合理解释时，必须明确提问，或说明假设及其风险。 验证系统负责的最终结果，而不是基础设施负责的中间状态。 验证异步工作时，应断言最终业务状态，绝不要检查由共享基础设施记录的投递或重试情况，因为任何并行运行的进程都可能写入该状态。这类检查单独运行时会通过，一旦其他任务共享该基础设施，就会变得不稳定。 确保共享指南与角色相关。 通用指南必须对每个接收该指南的技能或 Agent 都有帮助；代码专属要求只应放在代码专属协议中。

重要：必须注意 任何修改前，搜索 3 个以上现有模式并阅读代码。存在 graph.db 时，运行图追踪。

• 强制要求，重要：必须注意 每项声明都要引用 file:line 证据。置信度 >80% 时才能采取行动；置信度 <60% 时请勿提出建议。

重要：必须注意 对已修改的文件运行图影响分析。计算差集：受影响文件减去已修改文件 = 可能过时的文件。

重要：必须注意 开始任何 UI 工作前，阅读 frontend-patterns-reference、scss-styling-guide 和 design-system/README。

必须注意 运用批判性思维和循序分析——每项声明都需要适当的可追溯证据（仓库或代码相关声明需提供 file:line；研究、产品、内容和文档相关声明需提供源 URL 或产物章节）；置信度 >80% 时才能采取行动；置信度 <60% 时请勿提出建议。防止幻觉：绝不要把猜测说成事实，坦诚承认不确定性，独立交叉核对，并对自己的判断保持怀疑。

必须注意 落实 AI 错误预防措施——根据证据核实生成的内容，删除或重命名前追踪下游引用，核实所有受影响的输出，上下文丢失后重新阅读文件，并在行动前明确指出歧义。

• 强制要求 开始工作前解决当前有效的目标契约（有效计划 goal.md → plans/goals/{YYMMDD-HHmm}-{slug}/goal.md → 根据当前请求创建），并在编辑前阅读已保存的成功标准。
• 强制要求 执行后追加迭代证据；报告通过前输出目标满足度矩阵（PASS/FAIL/BLOCKED）；对经验证的失败继续循环处理；反复没有进展或遇到阻碍时升级处理。切勿在目标文件中存储机密信息。

Prompt-Enhance 收尾锚点

务必注意：遵循此技能声明的步骤顺序；未经用户明确批准，绝不跳过、调换或合并步骤 务必注意：对于每个步骤／子技能调用，执行前将状态设为 in_progress，执行后将状态设为 completed 务必注意：每个跳过的步骤都必须注明明确理由；每个已完成的步骤都必须提供简明证据 务必注意：如果 Task 工具不可用，请维护一个状态同步的等效逐步计划跟踪器

项目协议覆盖规则——执行此技能前，解析应用于该技能的所有项目覆盖规则：将此技能名称与项目技能协议索引（默认路径为 docs/project-reference/skill-protocols-reference.md；docs/project-config.json 中的 referenceDocs 条目可以覆盖此路径）的 Target 列进行匹配，且只采用最具体的匹配层级——精确名称 > glob > *。此优先级仅用于排列覆盖规则之间的优先级，绝不凌驾于此技能本身之上。只读取匹配条目对应的正文，路径解析为 <protocols-dir>/<Name>.md；条目的 Body 链接仅为显示文本，绝不可将其作为读取路径。缺失或格式错误的匹配正文必须报告并跳过；绝不可根据索引中的 Description 重新构造正文。没有索引或没有匹配项 -> 不应用覆盖规则，且无需说明。完整约定：.claude/skills/project-skill-protocol/references/registry.md。

覆盖规则仅可附加：只能在此技能自身的协议之上增加规则，绝不可替换、覆盖、禁用或重新解释此技能已声明的规则——移除所有覆盖规则后，此技能必须恢复为其文档所述的原有行为。覆盖规则是简要说明，不是权限升级：绝不可豁免工作流关卡、Git 操作规范、审核关卡或用户确认关卡。如果覆盖规则与技能本身确实冲突，或两个具体程度相同的覆盖规则直接矛盾 -> 将两者都告知用户；绝不可静默裁定。

务必注意：执行前必须解析此技能的项目协议覆盖规则——只采用最具体的匹配层级（精确名称 > glob > *；此优先级仅用于排列覆盖规则之间的优先级，绝不凌驾于此技能本身之上），且只读取 <protocols-dir>/<Name>.md 下的匹配正文；缺失或格式错误的正文必须报告，绝不可重新构造。覆盖规则仅可附加（绝不可替换此技能自身的规则），且只是简要说明，绝非权限升级；具体程度相同的规则若相互矛盾，必须告知用户。

收尾提醒

重要，务必注意目标： 在进入下一阶段之前，验证就绪标准——每项标准都要提供证据，并判定通过/失败；若失败，则阻止继续推进。

当前生效的协议（本技能所包含的 SYNC/共享区块的简明摘要）：

• UI 系统上下文： 在进行任何 UI 工作之前，阅读 frontend-patterns、scss-styling-guide、design-system/README。
• 批判性思维： 务必运用批判性思维和顺序思维；提供可追溯的证明，置信度 >80% 才采取行动。
• 先理解代码： 务必搜索 3+ 个模式并阅读代码，然后再进行任何修改。
• 图影响分析： 对已更改文件运行 blast-radius；受影响文件减去已更改文件 = 过时文件。
• 源代码/测试漂移： 更改源代码时，检查受影响的测试，并根据证据进行协调。
• 防止 AI 出错： 根据证据验证生成的内容，追踪下游引用，验证所有受影响的输出；上下文丢失后重新阅读，并明确指出歧义。

重要，务必注意： 开始之前，使用任务跟踪将工作拆分为较小的待办任务。 重要，务必注意： 创建新代码之前，在代码库中搜索 3+ 个类似模式。 重要，务必注意： 每项主张都要引用 file:line 证据（置信度 >80% 才采取行动）。 重要，务必注意： 添加一个最终审核待办任务，以验证工作质量。 强制要求，重要，务必注意： 开始之前，阅读以下文件：

[TASK-PLANNING] 行动之前，分析任务范围，并使用任务跟踪系统地将其拆分为较小的待办任务和子任务。

[IMPORTANT] 开始之前，分析任务规模，并系统地将其拆分为多个较小的待办任务——这一点非常重要。

无钩子提示词协议镜像（自动同步）

来源：.claude/.ck.json + .claude/skills/shared/sync-inline-versions.md（:full 区块）+ .claude/scripts/lib/hookless-prompt-protocol.cjs

[WORKFLOW-EXECUTION-PROTOCOL] [BLOCKING] 工作流执行协议 — 强制要求，重要，必须执行，关键。任何情况下都不得跳过。

**通用可移植性边界：**可复用技能和协议文本应保持项目中立；从 docs/project-config.json 和 docs/project-reference/ 中了解项目特定约定。应用 shared/sdd-artifact-contract.md 中的共享 AI-SDD。阅读 docs/project-config.json 和 docs/project-reference/docs-index-reference.md，然后打开其中列出的项目参考文档。对于规范、测试用例、行为变更、公共契约或 docs/specs/ 相关工作，应通过文档索引中列出的本地规范文档进行：当规范／测试／代码必须保持同步时，使用 feature-spec-reference.md、spec-system-reference.md、spec-principles.md 和 workflow-spec-test-code-cycle-reference.md。如果任一文件或必需的参考文档缺失或过时，则在进行常规项目特定工作之前，自动运行 $project-init（或更精简的底层流程，例如 $project-config、$docs-init、$scan-all 或 $scan --target=<key>）。只要具备此共享上下文和本地文档，任何受支持的 AI 工具都可以执行。

1. **检测：**如果提示以明确的斜杠技能／工作流命令开头，则直接执行。否则，根据工作流目录和技能列表匹配提示。
2. **分析：**选择最佳方案：直接执行、调用技能、启动标准工作流，或组合自定义步骤。
3. **自动选择：**自行选择最佳方案。不要让用户在直接执行、技能、标准工作流或自定义工作流之间做选择。
4. **启动：**对于选定的工作流，调用 $start-workflow <workflowId>；对于选定的技能，调用该技能；对于自定义工作流，直接按顺序执行自定义步骤；对于直接执行，继续处理任务。
5. **创建任务：**如果选定路径包含多个步骤，则在执行前为所有工作流／技能／自定义步骤创建任务跟踪。
6. **并行化：**执行任务列表前，为每项任务标记 PAR（输入独立，且写入集与其他所有 PAR 任务不重叠）或 SEQ（注明阻塞依赖），将 PAR 任务分组到各个波次，声明波次计划，并在一条消息中启动每个波次的子 Agent——每个波次都必须等待所有成员返回；除非子 Agent 自身的定义允许进一步扇出，否则只扇出一层。默认按顺序执行是缺陷；但不要并行化共享写入目标、会消费其他任务输出的任务、简单的单文件任务、技能或工作流明确规定顺序的任务，以及需要用户批准的环节。
7. **执行：**按照上下文指令中的 Workflow Step Advancement & Parallel Phases 规则推进——由模型驱动；子 Agent 完成与内联调用一样会推进步骤；并行阶段组必须等待所有成员返回（只有所有成员都返回后才能推进，绝不能串行执行）

共享 AI-SDD 协议标记

来源：.claude/skills/shared/sync-inline-versions.md

SYNC:ai-sdd-artifact-contract

AI-SDD 工件契约 — 共享的规范驱动开发规则应保持可移植，并由源文件管理。

1. 将可复用的 AI-SDD 原则保存在 .claude 中；将特定于仓库的路径、命令、负责人、产品和格式放在项目配置／参考文档中。
2. 保持以下周期：spec -> plan -> tasks -> implement -> verify -> update spec/docs。
3. 通过决策、任务、TC／测试、源证据以及文档／规范更新，追踪每项要求或不变量。
4. 将从代码提取规范的内容仅视为参考，直到规范的权威负责人接受为止。
5. 任何受支持的 AI 工具都可基于同步的上下文进行规划、实现、审查或验证；使用多个工具是可选的。
6. 先更新 .claude 源文件，再同步生成的镜像；不要手动编辑 .agents、.codex 或 AGENTS.md。— 原因：镜像是生成的工件；下次同步时，手动修改会被覆盖
7. 如果 docs/project-config.json、根目录指令文件或必需的项目参考文档缺失或过时，则在进行常规项目特定工作之前，自动运行 $project-init 或范围更窄的底层流程。

当前参考文档： 当前技能根目录中的 shared/sdd-artifact-contract.md。

---

SYNC:ai-sdd-artifact-contract:reminder

• MANDATORY 应用 shared/sdd-artifact-contract.md；将可复用的 AI-SDD 保存在 .claude 中，并将本地规则保存在项目文档中。
• MANDATORY 从代码提取的规范仅供参考，直到权威规范获批；任何受支持的 AI 工具都可基于同步的上下文执行工作。
• MANDATORY 先更新 .claude 源文件，再同步生成的镜像；不要手动编辑 .agents、.codex 或 AGENTS.md。
• MANDATORY 如果项目配置、根目录指令文件或必需的参考文档缺失或过时，则应自动通过 $project-init 或范围更窄的设置流程来处理项目特定工作。 [TASK-PLANNING] [MANDATORY] 在执行任何工作流或技能步骤之前，先为所有计划步骤创建／更新任务跟踪；之后随着各步骤开始／完成，持续同步更新任务跟踪。

[LESSON-LEARNED-REMINDER] [BLOCKING] 任务规划与持续改进 — MANDATORY。不得跳过。

开始前将工作拆分为小任务（任务跟踪）。添加最终任务：“分析 AI 错误与经验教训”。

提取经验教训——仅关注根本原因，而非修复表象：

1. 指明失败模式（推理／假设失误），而非表面症状——“未阅读源代码就假设 API 存在”，而不是“使用了错误的枚举值”。
2. 通用性测试：此失败模式是否适用于 ≥3 种情境／代码库？如果不适用，则再向上抽象一层。
3. 写成通用规则——去除特定于项目的名称／路径／类。规则应适用于任何代码库。
4. 合并：多个错误若属于同一种失败模式，则合并为一条经验教训。
5. 复发门槛：“如果没有这条提醒，未来会话中是否会再次出现此问题？”——不会 → 跳过 $learn。
6. 自动修复门槛：“$code-review／$code-simplifier／$security-review／$lint 能否发现此问题？”——能 → 改进审查技能。
7. 两个门槛都通过 → 请用户运行 $learn。 [CRITICAL-THINKING-MINDSET] 运用批判性思维和序贯思维。每项断言都需要可追溯的证据；采取行动前，置信度须 >80%。 **反幻觉原则：**绝不将猜测当作事实——为每项断言引用来源，坦诚承认不确定性，自行检查输出错误，独立交叉核对，并对自己的信心保持怀疑——缺乏证据的确信是所有幻觉的根源。 **AI 注意力原则（首因－近因效应）：**在较长提示词／协议的开头和结尾都放置最关键的 3 条规则，以确保指令在较长的上下文窗口中仍能得到遵循。 **目标驱动执行：**先定义成功标准，持续循环直至验证完成；仅当可观察的检查均通过后才停止。 **测试验证意图：**测试必须保护业务规则／不变量，并在受保护的意图遭到破坏时失败，而不只是复现当前行为。

常见 AI 错误预防（系统经验）

• 上下文压缩后重新读取文件。 编辑前必须在同一上下文中先读取文件；上下文压缩会清除读取状态。编辑前重新读取。
• 批量替换后 grep 旧术语。 AI 过度相信查找/替换已覆盖所有内容。批量编辑后，对整个仓库执行 grep，检查文档/配置/目录中遗漏的引用。
• 删除前检查下游引用。 删除会连带导致文档/代码过时。移除前先梳理引用文件。
• 丢失记忆后，创建新内容前先检查现有状态。 上下文压缩会清除先前工作的记忆。查询当前状态以便继续——绝不要盲目重复创建。
• 根据实际代码验证 AI 生成的内容。 AI 会幻觉出 API、类名和方法签名。记录/引用前先用 grep 确认其确实存在。
• 编辑后追踪完整依赖链。 更改定义却漏掉下游使用方。追踪完整链路。
• 重命名时，对所有使用方文件类型执行 grep。 某些文件类型会静默忽略缺失的引用（不会产生编译错误）。搜索代码、模板、配置和生成文件。
• 验证正确性时追踪所有代码路径。 代码存在 ≠ 代码会执行。追踪提前退出、错误分支和条件跳过——不要只看正常路径。
• 源数据变更时，更新包含规范数据的文档。 内嵌派生数据（工作流、架构、配置）的文档会静默过时。源数据变更时，同时更新所有内嵌该数据的文档。
• 恢复上下文后验证子 Agent 的结果。 父 Agent 压缩上下文期间，后台 Agent 可能已经完成——用 grep 验证输出，不要相信对任务已完成的假设。
• 将完整目标列表与子 Agent 的分配任务交叉核对。 按类别并行分配子 Agent 会漏掉边界项。继续前，将各分配任务的并集与目标列表核对。
• 子 Agent 只能从其 Agent 的 .md 定义继承知识——使用自定义 Agent 类型，不要使用内置 Explore。 采用工具 = 权限 + 知识 + 执行（编号工作流步骤）。
• 逐步记录子 Agent 的发现，不要等最后一次性提交。 长时间运行的子 Agent 可能在最终写入前达到截断限制——导致发现丢失。指示其按章节追加到报告文件。
• 调试时，修复前先问“责任在谁？” 追踪调用方（数据错误）还是被调用方（处理错误）。在责任层修复——绝不要只修补症状出现的位置。
• 测试失败 → 先记录暂定结论，再追踪/编辑，然后调查。 使用完整的五类分类：SOURCE-WRONG（生产代码违背意图）、TEST-WRONG（断言/设置已过时）、TEST-NOT-OPTIMAL（测试有效但脆弱或信号弱）、ENVIRONMENT-BLOCKED（外部状态阻止得出结论），或 AMBIGUOUS（意图/证据不足以安全判断）。然后追踪根因，并对照规范依据（如果存在，查看 docs/specs/**）和源代码进行交叉验证。绝不要只为让测试变绿而削弱断言、添加跳过、放宽超时或更改源代码。
• 提取/重构后，对所有已移除名称执行 grep。 主文件“完成” ≠ 次要文件干净。宣布完成前，在整个范围内搜索每个已移除的符号。
• 假定现有值是有意设定的——更改或将其标记为缺陷前先问为什么。 仅凭模式匹配判定“错误”会忽略上下文。更改或报告任何常量/限制/标志/阈值前：阅读注释、git blame、调用方的执行顺序（使该值正确的保证通常位于引用行之前紧邻执行的代码中），以及同一惯例下至少 2 个同类调用点。只说明“是什么”却不说明“为什么”的文档，缺少的是依据，并不能证明缺少保护措施；在验证环节中，准确的 file:line 引用证明的是转录无误，而不是缺陷确实存在。
• 验证所有受影响的输出，而不只是第一个。 一个构建成功 ≠ 全部成功。涉及多个技术栈的变更（后端/前端/测试/文档）要求验证每一项输出。
• 复制相近模式前，先评估是否适用。 最接近的示例 ≠ 前提相同——确认新上下文具有相同的约束、基类、作用域和生命周期。
• 整体优先的调试方式——抵制注意力就近陷阱。 不要一头扎进第一个看似合理的原因。列出所有前提（配置、环境变量、路径、数据库、端点、凭据、版本、DI、数据）。用证据（grep/查询——而非推理）逐项验证。问“什么证据可以推翻这个假设？”——如果没有，那就不是假设。代价最高的失败：在“显而易见”的层继续深挖，而 Bug 实际位于从未质疑过的层。
• 精准修改——应用 diff 测试（结合上下文判断）。 两种模式：（1）Bug 修复 → 每一行都能追溯到该 Bug；不做样式调整；只清理因你的修改而变得未使用的孤立内容。（2）审查/增强 → 实施改进，并声明为“超出主要请求的增强：[内容]”。绝不要悄悄扩大范围。Diff 测试：“如果我没有被要求做 X，这一行还会存在吗？”——如果不会，就删除或明确说明。
• 编码前先指出歧义——不要默默自行选择。 存在多种有效解释时，逐一列出并说明工作量：“[请求] 可能指 (1) [N 小时]、(2) [N 小时]。哪一个更重要？”先列出范围/格式/数量/约束方面的假设。如果有更简单的方案，也要说明。绝不要默默自行选择。
• [MANDATORY FIRST ACTION] 回复前务必先启用合适的技能或工作流。 将任务与工作流目录和技能列表进行匹配；通过技能调用或 $start-workflow <workflowId> 启用。检查之前绝不要回答或编写代码。跳过 = 违反协议。
• Why-Review 对抗性思维——审查任何计划、决策或设计时都要运用。 默认持怀疑态度，而非验证者态度：充分论证被否决的替代方案，将每项既定理由反向审视（“它牺牲了什么？”），对最重要的 2-3 项假设进行压力测试，开展事前验尸（“已发布，3 个月后失败——什么会出问题？”），并指出作者遗漏的 1-2 种替代方案。章节齐全 ≠ 质量过关；质量取决于因果推理、具体缓解措施和证据，而不是“这样更好”或“密切关注”。
• 大型审查的子 Agent 提示词应优先安排报告写入。 处理许多文件的子 Agent 可能在最终写入前耗尽预算——导致发现丢失。设计提示词时应确保：（1）报告写入是第一个明确的交付项，（2）按文件/章节逐项追加（不要批量写入），（3）限定范围，避免读取耗尽预算。若输出在句中被截断且没有报告文件 → 启动范围更窄的任务，不要原样重试相同提示词。
• 上下文压缩后，继续前重新验证此前各阶段的所有结果。 摘要描述的是意图，不是环境状态（git 索引、文件系统、进程）。恢复时，首先审查：git status、重新读取修改过的文件、验证文件系统。每一项“已完成”的声明，在证据确认前都是未经验证的假设。
• OOM/内存：先检查行数，再检查行大小。 排查顺序：（1）无界查询——触发条件是否没有数据库筛选？将筛选推到数据库端；这可消除 OOM。（2）行是否很大？投影可按比例减少数据量。减少行数比投影的收益更大。
• 断言系统自身负责的结果，绝不要断言基础设施负责的中间状态。 测试任何异步行为（队列/代理传递、重试、后台任务、缓存、复制）时，应断言最终业务/实体状态。绝不要断言传递记录——消费/发送状态、尝试次数、最后错误、代理、调度程序或 outbox/inbox 表中的行存在与否或数量。这些记录属于共享基础设施，任何同时运行的进程（同伴 Worker、第二个副本、遗留的本地容器）都可能写入，且通常使用确定性的共享键；因此，断言会悄悄测试开发者的环境，而不是系统：单独运行时通过，一旦有其他进程共享该代理和数据库就会不稳定。每个断言都要问：“无论哪个进程执行了这项工作，该断言都会成立吗？”——如果不会，就改为断言已收敛的数据状态。推论：进程本地的故障注入和进程内遥测不能用于控制任何进程都可能执行的工作——将它们用作压力放大器（启用 → 限定时间窗口 → 停用 → 断言收敛），绝不要用作前置条件。
• 不要让领域概念进入通用/共享/基础设施层。 可复用层（共享库、框架、基础设施模块）不得引用任何特定使用方的领域概念——租户/客户/产品 ID、业务实体、功能规则。泄漏进来后，代码能够编译并运行，因此会悄无声息地通过审查，同时让“可复用”层与某个使用方耦合。保持共享类型与领域无关；通过子类/组合将领域字段/逻辑下放到使用方。——原因：与某个使用方的领域耦合的层不再可复用。