requesting-code-review

请求代码审查

派遣代码审查子 Agent，在问题蔓延之前发现它们。审查者会获得精心编写的评估上下文，而不会看到你会话的历史记录。这样可以让审查者专注于工作成果，而不是你的思考过程，同时为你继续工作保留自己的上下文。

核心原则： 尽早审查，经常审查。

何时请求审查

必须：

• 在子 Agent 驱动的开发中完成每项任务后
• 完成重大功能后
• 合并到 main 之前

可选但有价值：

• 遇到瓶颈时（获取新的视角）
• 重构之前（检查基线）
• 修复复杂 Bug 后

如何请求

1. 获取 git SHA：

BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1)  # or origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

2. 派遣代码审查子 Agent：

使用 Task 工具，类型选择 general-purpose，并填写 code-reviewer.md 中的模板。

占位符：

• {DESCRIPTION} - 对已构建内容的简要总结
• {PLAN_OR_REQUIREMENTS} - 它应实现的功能
• {BASE_SHA} - 起始提交
• {HEAD_SHA} - 结束提交

3. 根据反馈采取行动：

• 立即修复严重问题
• 继续之前修复重要问题
• 将次要问题记录下来，以后处理
• 如果审查者有误，则说明理由并提出异议

示例

[Just completed Task 2: Add verification function]

You: Let me request code review before proceeding.

BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

[Dispatch code reviewer subagent]
  DESCRIPTION: Added verifyIndex() and repairIndex() with 4 issue types
  PLAN_OR_REQUIREMENTS: Task 2 from docs/superpowers/plans/deployment-plan.md
  BASE_SHA: a7981ec
  HEAD_SHA: 3df7661

[Subagent returns]:
  Strengths: Clean architecture, real tests
  Issues:
    Important: Missing progress indicators
    Minor: Magic number (100) for reporting interval
  Assessment: Ready to proceed

You: [Fix progress indicators]
[Continue to Task 3]

与工作流的集成

子 Agent 驱动的开发：

• 每完成一项任务后都进行审查
• 在问题叠加之前发现它们
• 修复后再继续下一项任务

执行计划：

• 每完成一项任务或到达自然检查点时进行审查
• 获取反馈，应用反馈，然后继续

临时开发：

• 合并前进行审查
• 遇到瓶颈时进行审查

警示信号

切勿：

• 因为“很简单”而跳过审查
• 忽略严重问题
• 在重要问题未修复时继续
• 与合理的技术反馈争辩

如果审查者有误：

• 用技术理由提出异议
• 展示能证明其有效的代码或测试
• 请求对方澄清

参见模板：requesting-code-review/code-reviewer.md