关于 requesting-code-review
一项指导开发者调用 superpowers-ruby:code-reviewer 子 Agent 的技能,提供聚焦于代码成果的说明和提交范围。它列出请求审查的时机,以及如何处理问题后再继续开发或合并。
主要功能
- 01任务完成、功能完成及合并前审查
- 02提供实现说明和提交 SHA
- 03按优先级处理审查意见
- 04在调试或重构时请求审查
适用场景
- 01逐项审查子 Agent 驱动开发的任务
- 02合并到 main 前检查功能
- 03为复杂错误寻求新视角
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ lucianghinda/ superpowers-ruby --skill requesting-code-review安装后在 Claude Code 中输入/requesting-code-review确认已加载。
附带文件code-reviewer.md
详细介绍
请求代码审查
派遣 superpowers-ruby:code-reviewer 子代理,在问题扩散前发现它们。审查者会收到精心编写的评估上下文,而不会看到你的会话历史。这样审查者就能专注于工作成果,而非你的思考过程,也能为你保留上下文,以便继续工作。
核心原则: 尽早审查,频繁审查。
何时请求审查
必须:
- 在子代理驱动开发中的每项任务完成后
- 完成重大功能后
- 合并到 main 之前
可选但很有价值:
- 陷入困境时(获取新的视角)
- 重构之前(检查基线)
- 修复复杂 Bug 后
如何请求
1. 获取 git SHA:
BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1) # or origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)
2. 派遣 code-reviewer 子代理:
使用 Task 工具,选择 superpowers-ruby:code-reviewer 类型,并填写 code-reviewer.md 中的模板
占位符:
{WHAT_WAS_IMPLEMENTED}- 刚刚构建的内容{PLAN_OR_REQUIREMENTS}- 应实现的功能{BASE_SHA}- 起始提交{HEAD_SHA}- 结束提交{DESCRIPTION}- 简要摘要
3. 处理反馈:
- 立即修复严重问题
- 继续之前修复重要问题
- 将次要问题记录下来,稍后处理
- 如果审查者有误,请提出异议(并说明理由)
示例
[Just completed Task 2: Add verification function]
You: Let me request code review before proceeding.
BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)
[Dispatch superpowers-ruby:code-reviewer subagent]
WHAT_WAS_IMPLEMENTED: Verification and repair functions for conversation index
PLAN_OR_REQUIREMENTS: Task 2 from docs/superpowers/plans/deployment-plan.md
BASE_SHA: a7981ec
HEAD_SHA: 3df7661
DESCRIPTION: Added verifyIndex() and repairIndex() with 4 issue types
[Subagent returns]:
Strengths: Clean architecture, real tests
Issues:
Important: Missing progress indicators
Minor: Magic number (100) for reporting interval
Assessment: Ready to proceed
You: [Fix progress indicators]
[Continue to Task 3]
与工作流集成
子代理驱动开发:
- 每项任务完成后都进行审查
- 在问题累积前发现它们
- 进入下一项任务前先修复问题
执行计划:
- 每批任务(3 项)完成后进行审查
- 获取反馈、采纳修改,然后继续
临时开发:
- 合并前进行审查
- 陷入困境时进行审查
危险信号
切勿:
- 因为“很简单”就跳过审查
- 忽视严重问题
- 带着未修复的重要问题继续
- 反驳合理的技术反馈
如果审查者有误:
- 根据技术理由提出异议
- 展示能够证明其有效的代码或测试
- 请求澄清
参见模板:requesting-code-review/code-reviewer.md
评论
支持 Markdown