research

内容研究

概述

此技能可针对任何内容类型开展主题和竞争对手研究。执行所有步骤，以获得可操作的洞察，识别内容缺口并分析竞争对手。此技能仅专注于研究，不会生成标题、吸引点或其他创意素材。

核心原则：关注洞察和关键杠杆，而非堆砌数据。研究应全面而简洁，有数据支撑，并旨在为战略决策提供依据。

适用场景

在以下情况下使用此技能：

• 创建内容前需要研究某个主题
• 用户要求研究某个内容创意或主题
• 想了解某个主题的竞争格局
• 需要识别内容缺口和机会
• 为生成标题、创作吸引点或制定完整内容计划做准备

特定平台的研究工具

此技能适用于多个平台。编排器技能可能会提供用于研究的特定平台工具：

平台	编排器提供的工具	后备方案
YouTube	YouTube Analytics MCP（搜索、视频详情、频道详情）	网页搜索
Newsletter/博客	内容分析、邮件平台数据	网页搜索
社交媒体	平台分析、互动数据	网页搜索
通用	不适用	网页搜索（默认）

特定平台的研究策略位于 references/ 目录中：

• references/research-frameworks.md — 通用研究框架
• references/substack-notes-strategy.md — Substack Notes 策略
• references/youtube-community-strategy.md — YouTube 社区策略

没有特定平台工具时，请使用网页搜索这一通用研究工具，查找现有内容、竞争对手分析和热门主题。

研究子 Agent

你可以使用 Agent 工具并设置 run_in_background: true，并行调用研究子 Agent 来执行具体且聚焦的研究任务。每个 Agent 提示词都应明确具体，并设定清晰的目标。

优先使用 Agent 工具，而不是按顺序执行所有研究。并行研究能显著提升效率。

研究工作流

执行以下所有步骤以完成研究。

步骤 0：初始化研究文档

在编排器或用户指定的位置创建研究文档。如果未指定位置，请询问用户将输出保存到哪里。

所有研究内容必须写入此文件。如果文件已存在，请先阅读以了解迄今完成的研究，并从已有内容继续。

步骤 1：了解主题

分析并记录：

• 此内容解决什么问题？
• 人们为什么会关注此内容？
• 为什么该主题在当前具有相关性？
• 目标受众是谁？

步骤 2：研究现有内容

使用可用工具执行以下操作（如提供，则使用特定平台的 MCP 工具；否则使用网页搜索）：

1. 查找用户已有的相关主题内容
2. 在有数据时收集效果指标
3. 确认已有内容涵盖的主题，以及如何实现差异化

记录在研究文件中：

• 相关现有内容（标题、链接、可用的关键指标）
• 效果洞察（哪些内容有效，哪些无效）
• 新内容的差异化策略

步骤 3：竞争对手研究

执行以下操作：

1. 找出该主题下表现最好的 5-8 条内容
2. 筛选近期且互动量高的内容
3. 收集每条内容的详情和指标
4. 分析成功内容的规律

记录每个竞争对手的信息：

• 标题、创作者/出版物、链接
• 关键指标（观看量、互动、分享量等可用数据）
• 重点/切入角度及其成功原因

综合关键洞察：识别竞争对手内容中的共通规律和不同做法。

第 4 步：内容缺口分析

分析并找出：

• 哪些子主题或角度已经内容饱和？
• 有哪些内容缺失或尚未得到充分探索？
• 用户可以在哪些方面提供独特价值？

在研究文件中记录：

• 已有充分覆盖的内容：3-5 个内容饱和的主题／方法
• 内容缺口（机会）：具体机会，并按潜力评级
  • 评级：（高）、（中）、（低）
• 建议重点：具体角度和独特价值主张

评级标准：

• *** 高：存在明显缺口、需求强劲，且有明确的差异化空间
• ** 中：存在一定缺口、竞争适中，潜力良好
• • 低：存在较小缺口、竞争激烈，价值属于渐进式提升

第 5 步：建议角度

根据缺口分析，确定：

• 要采用的具体角度
• 独特价值主张
• 为什么这个角度优于现有内容
• 用户为何具备独特优势来介绍这一主题

输出结构

使用以下模板结构编写研究文档：

# [Topic] - Research

## Content Overview
**Topic**: [Brief description]
**Target Audience**: [Who this is for]
**Content Type**: [YouTube video, newsletter, social post, etc.]
**Goal**: [What the audience will learn/gain]

## Research Notes
### Key Concepts to Cover
[High-level list]

## Existing Content Landscape
### User's Related Content
[Analysis of user's previous content on this topic]

### Top Competing Content
[5-8 pieces with analysis]

### Key Insights
[Patterns and findings across competitors]

## Content Gap Analysis
### What's Already Well-Covered
[List of saturated angles]

### Content Gaps (Opportunities)
[Rated list of specific gaps]

### Recommended Focus
[Specific angle and unique value proposition]

## Production Notes
**Status**: Research Complete
**Created**: [Date]
**Updated**: [Date]

语气风格应用

在定稿任何书面内容之前，调用 creator-stack:voice 技能以应用语气规则。研究文档应体现用户真实的语气，而不是通用的分析师语言。

品牌合规

为 The AI Launchpad 创建素材时，调用 creator-stack:brand-guidelines，以确定正确的设计系统并检查反模式。

执行指南

关注洞察，而非数据

按照以下原则开展研究：

• 综合研究中的规律
• 提炼 3-5 条关键洞察，并提供支持数据
• 解释这些方法为何有效
• 将竞品研究限制在 5-8 项内容

优先关注重要杠杆

按照以下影响领域的顺序开展研究：

1. 内容缺口（独特价值）
2. 竞品规律
3. 受众需求
4. 技术／格式要求

用数据支撑建议

记录研究发现时：

• 不佳：“撰写有关 AI Agent 的内容”
• 良好：“重点介绍 AI Agent 记忆系统（*** 缺口）——竞品互动率很高，但没有一个介绍持久记忆”

质量检查清单

在完成研究前确认以下事项：

• 已明确理解主题，并界定受众和目标
• 已审阅用户现有的相关内容
• 已记录并分析 5-8 个竞品
• 已找出内容缺口并以星级评级
• 研究简洁而全面（没有堆砌数据）
• 所有建议均有数据支撑
• 已清楚陈述独特价值主张
• 已在最终输出中应用语气技能

应避免的常见问题

1. 堆砌数据：罗列找到的每一项内容，却没有综合分析。将竞品数量限制在排名靠前的 5-8 个，并聚焦规律。
2. 内容缺口描述含糊：“关于这个主题的内容不多。”应明确指出缺失的具体角度。
3. 过度研究技术细节：在高层次介绍已足够时，仍深入研究实现细节。应聚焦介绍什么，而不是如何实现。
4. 报告过长：撰写 800 多行、信息密度低的文档。应聚焦洞察和重要杠杆。
5. 对平台想当然：假设一定有 YouTube 工具可用，但实际可能没有。检查编排器提供了哪些工具。

执行示例

场景：用户要求研究有关“构建具有记忆能力的 AI Agent”的内容

执行工作流：

1. 理解主题：面向开发者的 AI Agent 记忆实用指南
2. 查找相关内容：搜索用户现有内容，找到有关个人助手的相关作品
3. 竞品研究：搜索并分析排名靠前的 8 项内容，发现它们介绍理论，却不涉及实现
4. 缺口分析：记录实践性记忆实现教程这一 *** 级机会
5. 保存研究结果：写入用户指定的位置

结果：一份全面的研究文档，可供审阅或继续用于生成标题／引子。

下一步：如果用户要求规划内容，调用 creator-stack:title，根据这份研究生成标题选项。