关于 research-metrics
面向研究人员、研究团队和机构的研究评价指标收集与分析技能,汇总论文数、被引次数及 h-index 等指标。它还可提供共著、开放获取和分领域比较等分析,并强调数据来源、指标局限及领域背景。
主要功能
- 01汇总论文数和被引次数
- 02计算 h-index 与相关指标
- 03分析共著网络及开放获取情况
- 04按研究领域比较表现
- 05整理可视化数据
适用场景
- 01整理科研经费申请所需业绩
- 02开展机构研究力分析
- 03调查潜在共同研究者
- 04比较部门或学科的研究表现
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ t46/ ra-skills --skill research-metrics安装后在 Claude Code 中输入/research-metrics确认已加载。
详细介绍
研究评价指标收集与分析
功能说明
收集并分析个人研究者、研究小组或研究机构的研究评价指标。获取论文数量、被引次数、h-index 等定量指标,帮助可视化研究实力,并整理申请竞争性经费时所需的业绩数据。
所需输入
- 分析对象:个人姓名(研究者)、研究小组名称或机构名称
- 分析目的:以下任意一项
- 整理科研经费申请所需的业绩
- 分析机构的研究实力(用于 IR)
- 调查合作研究候选人
- 评估院系或学科的研究情况
- 目标期间(可选):分析对象的时间范围(默认:最近 5 年)
- 研究领域(可选):进行领域间相对评价时填写
输出内容
- 基本指标
- 论文数量(总数、年度趋势)
- 被引次数(总数、年度趋势)
- h-index / h5-index
- i10-index
- 详细分析
- 顶尖论文(被引次数排名靠前的论文)
- 合著网络(主要合著者)
- 期刊分布(按影响因子区间划分)
- 国际合著率
- OA(开放获取)率
- 领域背景下的定位(指定研究领域时)
- 与领域平均值的比较
- 相当于 FWCI(Field-Weighted Citation Impact)的指标
- 领域内百分位数
- 用于可视化的数据
- 用于年度趋势图的数据表
- 用于合著网络的数据
步骤
1. 识别研究者/机构
为准确获取数据,请确认以下标识符:
- ORCID:在 https://orcid.org/ 搜索
- Scopus Author ID:Scopus 中的唯一 ID
- Web of Science Researcher ID
- researchmap ID:https://researchmap.jp/ (日本研究者)
- Google Scholar 个人资料 URL
为避免与同名研究者混淆,请根据所属机构和研究领域进行筛选。
2. 收集数据
从以下数据库收集指标:
2a. 公开数据库
- Google Scholar:h-index、i10-index、被引次数(个人资料公开时)
- Semantic Scholar:论文数量、被引次数、影响力指标
- OpenAlex:开放的书目数据库,可使用 API
- researchmap:日本研究者的业绩信息
2b. 机构订阅数据库(如可使用)
- Scopus / SciVal:Elsevier 的书目数据库
- Web of Science / InCites:Clarivate 的书目数据库
- Dimensions:Digital Science 的数据库
2c. 辅助信息源
- KAKEN(科研费数据库):https://kaken.nii.ac.jp/ — 科研费获批记录
- J-GLOBAL:https://jglobal.jst.go.jp/ — 日本研究者和文献信息
- CiNii Research:https://cir.nii.ac.jp/ — 日本学术信息
3. 计算指标
3a. 基本指标
| 指标 | 定义 | 注意事项 |
|---|---|---|
| 论文数量 | 目标期间发表的经同行评审论文数量 | 请说明是否包含预印本和会议摘要 |
| 被引次数 | 论文被其他论文引用的总次数 | 请说明是否包含自引 |
| h-index | 至少有h篇论文各被引用h次或以上时,h所能达到的最大值 | 请注明不同数据库的数值可能不同 |
| i10-index | 被引用至少 10 次的论文数量 | Google Scholar 特有的指标 |
3b. 进阶指标
- FWCI:按研究领域、发表年份和文献类型归一化后的被引次数比率(1.0 = 世界平均值)
- Top 10% 论文率:被引次数位列领域前 10% 的论文比例
- 国际合著率:与海外机构合著的论文比例
- OA 率:以开放获取形式发表的论文比例
4. 补充背景信息
单看数值没有意义,因此请补充以下背景信息:
- 领域惯例:不同领域的论文数量和被引次数水平差异很大
- 例:医学领域的合著者通常较多,论文数量也较多;数学领域则较少
- 职业阶段:对青年研究者和资深研究者的预期水平不同
- 数据库差异:Google Scholar 的覆盖范围较广,Scopus/WoS 的收录范围较窄
- 自引:自引率极高时请注明
5. 撰写报告
按以下结构撰写报告:
# 研究業績分析レポート
## 対象: [研究者名 / 機関名]
## 期間: [YYYY年 - YYYY年]
## データ取得日: [YYYY-MM-DD]
## データソース: [使用したデータベース]
### 基本指標サマリー
(表形式)
### 年次推移
(年別の論文数・被引用数)
### トップ論文
(被引用数上位5-10本)
### 分析コメント
(文脈を踏まえた解釈)
### 注意事項
(データの限界、解釈上の注意点)
质量标准
- 注明数据来源并记录获取日期
- 多个数据库的数值不同时,请全部列出并说明差异原因
- 不要脱离领域背景单独呈现数值(h-index = 20 是否“高”,取决于领域)
- 说明自引的处理方式
- 注明指标的局限性(例如,h-index 对资深研究者有利,论文数量依赖领域等)
- 了解数据库覆盖范围的差异(Google Scholar > Scopus > WoS,覆盖范围依次缩小)
- 提醒不要使用单一指标进行研究评价
可用工具
- WebSearch / WebFetch:搜索数据库并获取数据
- Read / Write:读取和撰写报告
- Bash:汇总数据、进行统计计算
评论
支持 Markdown