mcpField
R
research-metrics

research-metrics

github.com/t46数据与数据库1758 次安装23 周前更新
代码仓库

关于 research-metrics

面向研究人员、研究团队和机构的研究评价指标收集与分析技能,汇总论文数、被引次数及 h-index 等指标。它还可提供共著、开放获取和分领域比较等分析,并强调数据来源、指标局限及领域背景。

主要功能

  1. 01汇总论文数和被引次数
  2. 02计算 h-index 与相关指标
  3. 03分析共著网络及开放获取情况
  4. 04按研究领域比较表现
  5. 05整理可视化数据

适用场景

  1. 01整理科研经费申请所需业绩
  2. 02开展机构研究力分析
  3. 03调查潜在共同研究者
  4. 04比较部门或学科的研究表现

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/t46/ra-skills --skill research-metrics

安装后在 Claude Code 中输入/research-metrics确认已加载。

详细介绍

研究评价指标收集与分析

功能说明

收集并分析个人研究者、研究小组或研究机构的研究评价指标。获取论文数量、被引次数、h-index 等定量指标,帮助可视化研究实力,并整理申请竞争性经费时所需的业绩数据。

所需输入

  • 分析对象:个人姓名(研究者)、研究小组名称或机构名称
  • 分析目的:以下任意一项
    • 整理科研经费申请所需的业绩
    • 分析机构的研究实力(用于 IR)
    • 调查合作研究候选人
    • 评估院系或学科的研究情况
  • 目标期间(可选):分析对象的时间范围(默认:最近 5 年)
  • 研究领域(可选):进行领域间相对评价时填写

输出内容

  1. 基本指标
    • 论文数量(总数、年度趋势)
    • 被引次数(总数、年度趋势)
    • h-index / h5-index
    • i10-index
  2. 详细分析
    • 顶尖论文(被引次数排名靠前的论文)
    • 合著网络(主要合著者)
    • 期刊分布(按影响因子区间划分)
    • 国际合著率
    • OA(开放获取)率
  3. 领域背景下的定位(指定研究领域时)
    • 与领域平均值的比较
    • 相当于 FWCI(Field-Weighted Citation Impact)的指标
    • 领域内百分位数
  4. 用于可视化的数据
    • 用于年度趋势图的数据表
    • 用于合著网络的数据

步骤

1. 识别研究者/机构

为准确获取数据,请确认以下标识符:

  • ORCID:在 https://orcid.org/ 搜索
  • Scopus Author ID:Scopus 中的唯一 ID
  • Web of Science Researcher ID
  • researchmap ID:https://researchmap.jp/ (日本研究者)
  • Google Scholar 个人资料 URL

为避免与同名研究者混淆,请根据所属机构和研究领域进行筛选。

2. 收集数据

从以下数据库收集指标:

2a. 公开数据库
  • Google Scholar:h-index、i10-index、被引次数(个人资料公开时)
  • Semantic Scholar:论文数量、被引次数、影响力指标
  • OpenAlex:开放的书目数据库,可使用 API
  • researchmap:日本研究者的业绩信息
2b. 机构订阅数据库(如可使用)
  • Scopus / SciVal:Elsevier 的书目数据库
  • Web of Science / InCites:Clarivate 的书目数据库
  • Dimensions:Digital Science 的数据库
2c. 辅助信息源
3. 计算指标
3a. 基本指标
指标定义注意事项
论文数量目标期间发表的经同行评审论文数量请说明是否包含预印本和会议摘要
被引次数论文被其他论文引用的总次数请说明是否包含自引
h-index至少有h篇论文各被引用h次或以上时,h所能达到的最大值请注明不同数据库的数值可能不同
i10-index被引用至少 10 次的论文数量Google Scholar 特有的指标
3b. 进阶指标
  • FWCI:按研究领域、发表年份和文献类型归一化后的被引次数比率(1.0 = 世界平均值)
  • Top 10% 论文率:被引次数位列领域前 10% 的论文比例
  • 国际合著率:与海外机构合著的论文比例
  • OA 率:以开放获取形式发表的论文比例
4. 补充背景信息

单看数值没有意义,因此请补充以下背景信息:

  • 领域惯例:不同领域的论文数量和被引次数水平差异很大
    • 例:医学领域的合著者通常较多,论文数量也较多;数学领域则较少
  • 职业阶段:对青年研究者和资深研究者的预期水平不同
  • 数据库差异:Google Scholar 的覆盖范围较广,Scopus/WoS 的收录范围较窄
  • 自引:自引率极高时请注明
5. 撰写报告

按以下结构撰写报告:

# 研究業績分析レポート

## 対象: [研究者名 / 機関名]
## 期間: [YYYY年 - YYYY年]
## データ取得日: [YYYY-MM-DD]
## データソース: [使用したデータベース]

### 基本指標サマリー
(表形式)

### 年次推移
(年別の論文数・被引用数)

### トップ論文
(被引用数上位5-10本)

### 分析コメント
(文脈を踏まえた解釈)

### 注意事項
(データの限界、解釈上の注意点)

质量标准

  • 注明数据来源并记录获取日期
  • 多个数据库的数值不同时,请全部列出并说明差异原因
  • 不要脱离领域背景单独呈现数值(h-index = 20 是否“高”,取决于领域)
  • 说明自引的处理方式
  • 注明指标的局限性(例如,h-index 对资深研究者有利,论文数量依赖领域等)
  • 了解数据库覆盖范围的差异(Google Scholar > Scopus > WoS,覆盖范围依次缩小)
  • 提醒不要使用单一指标进行研究评价

可用工具

  • WebSearch / WebFetch:搜索数据库并获取数据
  • Read / Write:读取和撰写报告
  • Bash:汇总数据、进行统计计算

评论

支持 Markdown