关于 review-brand
review-brand 是供其他工作流内联执行的品牌与文案审查 Skill，只报告发现，不修改内容。它依据项目品牌规范检查语气、术语、声明准确性和文案一致性。
主要功能
- 01先查阅项目品牌规范
- 02检查文案语气与术语一致性
- 03核对禁用表达和过时用语
- 04检查声明是否准确披露限制
- 05审查错误提示与占位文案
适用场景
- 01审查变更中的产品文案
- 02核对文案是否符合品牌规范
- 03检查错误与空状态提示
- 04发现未披露的产品限制
MCP 相关
输入未说明该 Skill 与 MCP 的关系。
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
$
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/review-brand确认已加载。
详细介绍
审查品牌与文案（内部）
由 review-change / product-audit 在其对话中编写——对于任何
Agent，都应在作为路由步骤时按本文档执行。仅报告发现；绝不编辑，
绝不重构。
范围
调用方传入的差异或路径／glob；默认审查当前变更与默认 分支的差异。将范围写在返回表格的顶部。
检查清单（评估每一项——无一例外；不适用必须注明）
- ✓ 首先阅读项目的品牌文档（例如
docs/brand/BRAND.md）——每条发现都要引用 对应规则；若项目没有品牌文档，则所有项目均标为不适用并说明原因 - ✓ 变更文案的语气符合声明的品牌声音（引用违反的指南）
- ✓ 产品／领域术语与声明的术语表保持一致（同一概念使用同一词语，并保持大小写一致）
- ✓ 不包含品牌文档禁止或弃用的措辞
- ✓ 声明真实准确：文案应披露代码所强制执行的限制、约束和缩减（未披露的限制属于重大问题—— 仓库硬性规则）
- ✓ 错误／空状态文案具有可操作性（说明发生了什么以及该怎么做）， 不归咎于用户
- ✓ 变更涉及的表面及其同类内容保持一致（同一操作在各处使用同一名称）
- ✓ 差异中不含占位符／Lorem 文本
重要性门槛
只有当有能力的用户的结果会因此改变，或明确违反项目声明的规则时，才报告一行——并在证据旁
引用被违反的规则。不属于发现的问题：注释／标点错误、仅格式上的偏差、没有引用规则的风格偏好、
超出 SPEC 所列情形的假设性健壮性问题。对于格式正确的变更，预期结果是空表格并标注
Decision: PASS——绝不要凑数。
必须原样返回
REVIEW BRAND — scope: <scope>
| # | Finding | Sev | Evidence | Suggested fix |
|---|---------|-----|----------|---------------|
| 1 | <what> | critical|major|minor | <file:line> | <smallest action> |
Checklist: <n> evaluated, <n> pass, <n> findings, <n> n/a (<which + why>)
Summary: <1-2 sentences>
Decision: PASS | FAIL
若有任何未解决的严重或重大问题，则判定为 FAIL；否则判定为 PASS。轻微问题不会阻止通过——应转交调用方的分类步骤处理。
完成条件
- 每项检查清单都必须有证据（文件:行号或命令输出），或明确标为不适用并说明原因。
- 返回上述固定格式区块——不多不少；且未修改任何代码。
评论
支持 Markdown