mcpField
R
root-cause-tracing

root-cause-tracing

github.com/neolabhq开发1.8k1.3k 次安装9 周前更新
代码仓库

关于 root-cause-tracing

面向开发者的调试 Skill,用于调查调用栈深处出现的错误。它指导沿调用链和输入向上追踪原始触发点,并在相关层级添加校验。

主要功能

  1. 01沿调用链反向追踪
  2. 02定位无效值的来源
  3. 03捕获堆栈与上下文
  4. 04二分测试以定位污染源
  5. 05在多个层级添加校验

适用场景

  1. 01查找错误文件路径的来源
  2. 02定位测试污染源
  3. 03诊断执行深处的故障

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/neolabhq/context-engineering-kit --skill root-cause-tracing

安装后在 Claude Code 中输入/root-cause-tracing确认已加载。

详细介绍

根因追踪

概述

Bug 往往会在调用栈深处显现(在错误的目录中运行 git init、在错误的位置创建文件、使用错误的路径打开数据库)。你可能会本能地修复错误出现的位置,但那只是在处理症状。

核心原则: 沿调用链向回追踪,直到找到最初的触发点,然后从源头修复。

适用场景

digraph when_to_use {
    "Bug appears deep in stack?" [shape=diamond];
    "Can trace backwards?" [shape=diamond];
    "Fix at symptom point" [shape=box];
    "Trace to original trigger" [shape=box];
    "BETTER: Also add defense-in-depth" [shape=box];

    "Bug appears deep in stack?" -> "Can trace backwards?" [label="yes"];
    "Can trace backwards?" -> "Trace to original trigger" [label="yes"];
    "Can trace backwards?" -> "Fix at symptom point" [label="no - dead end"];
    "Trace to original trigger" -> "BETTER: Also add defense-in-depth";
}

适用于:

  • 错误发生在执行过程的深处(而非入口点)
  • 堆栈跟踪显示调用链很长
  • 不清楚无效数据是从哪里来的
  • 需要找出是哪个测试或代码触发了问题

追踪流程

1. 观察症状
Error: git init failed in /Users/jesse/project/packages/core
2. 找到直接原因

是什么代码直接导致了这个问题?

await execFileAsync('git', ['init'], { cwd: projectDir });
3. 追问:是谁调用了它?
WorktreeManager.createSessionWorktree(projectDir, sessionId)
  → called by Session.initializeWorkspace()
  → called by Session.create()
  → called by test at Project.create()
4. 继续向上追踪

传入的值是什么?

  • projectDir = ''(空字符串!)
  • 空字符串作为 cwd 时,会解析为 process.cwd()
  • 那就是源代码目录!
5. 找到最初的触发点

空字符串是从哪里来的?

const context = setupCoreTest(); // Returns { tempDir: '' }
Project.create('name', context.tempDir); // Accessed before beforeEach!

添加堆栈跟踪

如果无法手动追踪,可以添加检测代码:

// Before the problematic operation
async function gitInit(directory: string) {
  const stack = new Error().stack;
  console.error('DEBUG git init:', {
    directory,
    cwd: process.cwd(),
    nodeEnv: process.env.NODE_ENV,
    stack,
  });

  await execFileAsync('git', ['init'], { cwd: directory });
}

关键: 在测试中使用 console.error()(不要使用 logger,因为它可能不会显示)

运行并捕获:

npm test 2>&1 | grep 'DEBUG git init'

分析堆栈跟踪:

  • 查找测试文件名
  • 找出触发调用的行号
  • 识别规律(是否是同一个测试?是否使用了相同的参数?)

找出导致污染的测试

如果某个问题在测试期间出现,但你不知道是哪个测试导致的:

使用二分查找脚本:@find-polluter.sh

./find-polluter.sh '.git' 'src/**/*.test.ts'

该脚本会逐个运行测试,并在找到第一个污染测试时停止。用法请参阅脚本。

实例:空的 projectDir

症状: .git 被创建在 packages/core/(源代码目录)中

追踪链:

  1. git init 在 process.cwd() 中运行 ← cwd 参数为空
  2. 使用空的 projectDir 调用了 WorktreeManager
  3. Session.create() 收到空字符串
  4. 测试在 beforeEach 之前访问了 context.tempDir
  5. setupCoreTest() 最初返回 { tempDir: '' }

根因: 顶层变量初始化时访问了空值

修复: 将 tempDir 改为 getter,如果在 beforeEach 之前访问就抛出错误

还添加了纵深防御:

  • 第 1 层:Project.create() 验证目录
  • 第 2 层:WorkspaceManager 验证目录非空
  • 第 3 层:NODE_ENV 守卫拒绝在 tmpdir 外运行 git init
  • 第 4 层:在 git init 之前记录堆栈跟踪

核心原则

digraph principle {
    "Found immediate cause" [shape=ellipse];
    "Can trace one level up?" [shape=diamond];
    "Trace backwards" [shape=box];
    "Is this the source?" [shape=diamond];
    "Fix at source" [shape=box];
    "Add validation at each layer" [shape=box];
    "Bug impossible" [shape=doublecircle];
    "NEVER fix just the symptom" [shape=octagon, style=filled, fillcolor=red, fontcolor=white];

    "Found immediate cause" -> "Can trace one level up?";
    "Can trace one level up?" -> "Trace backwards" [label="yes"];
    "Can trace one level up?" -> "NEVER fix just the symptom" [label="no"];
    "Trace backwards" -> "Is this the source?";
    "Is this the source?" -> "Trace backwards" [label="no - keeps going"];
    "Is this the source?" -> "Fix at source" [label="yes"];
    "Fix at source" -> "Add validation at each layer";
    "Add validation at each layer" -> "Bug impossible";
}

绝不要只修复错误出现的位置。 向回追踪,找到最初的触发点。

堆栈跟踪提示

在测试中: 使用 console.error(),不要使用 logger;logger 可能会被抑制 操作之前: 在危险操作之前记录信息,而不是等操作失败后再记录 包含上下文: 目录、cwd、环境变量、时间戳 捕获堆栈: new Error().stack 会显示完整调用链

实际影响

来自一次调试会话(2025-10-03):

  • 通过 5 层追踪找到了根因
  • 从源头修复(getter 校验)
  • 添加了 4 层防御
  • 1847 项测试通过,零污染

评论

支持 Markdown