关于 seo-audit-orchestration
面向 SEO 专业人员和团队的审计编排技能，将多项专项审计串联为完整评估与汇总报告。它按六个阶段组织工作，从确定范围和收集数据到排序优先级并制定 90 天路线图。
主要功能
- 01六阶段端到端审计流程
- 02串联六项专项 SEO 审计
- 03将发现归纳为可执行主题
- 04按影响与工作量确定优先级
- 05生成汇总报告和 90 天路线图
适用场景
- 01在投入前建立 SEO 基线
- 02在收购尽调中评估 SEO
- 03在迁移或重建后验证 SEO
- 04诊断持续表现不佳的问题
MCP 相关
该技能假设 Ahrefs MCP 已连接并可用于收集数据。它协调使用 Ahrefs 数据的审计；技能本身负责安排流程并综合各项输出。
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/seo-audit-orchestration确认已加载。
附带文件README.mdreferences/audit-rollup-template.md
详细介绍
SEO 审计编排
按照规定的顺序串联各个相关审计技能，执行完整的 SEO 审计。与技术栈无关。假设已连接 Ahrefs MCP。生成一份汇总报告，综合分析反向链接、关键词、内容、流量、技术健康状况和排名方面的发现。
适用场景
- 执行完整的 SEO 审计（每季度、每半年或每年）
- 收购前的 SEO 尽职调查
- 迁移后验证（内容迁移、平台迁移或域名变更后）
- 为新客户或新网站属性提供入门支持
- 在进行重大 SEO 投资前建立基线
- 诊断长期表现不佳的问题
不适用场景
- 单一维度审计（使用特定的子技能：
seo-onpage、seo-backlink-audit等） - 调查特定的流量下降（使用
seo-traffic-diagnosis） - “应该定位哪些关键词”这类战术性问题（使用
seo-keyword-gap-audit） - 常规监控（使用
seo-rank-tracking）
所需输入
- 审计范围内的网站或网站属性
- 目标市场和主要语言
- 竞争对手集合（3-5 个网站属性）
- 审计目标（建立基线、尽职调查、制定修复计划、制定增长路线图）
- 时间和报告方面的限制
- 确认 Ahrefs MCP 已连接，且工作区有权访问目标网站属性
框架：端到端审计的 6 个阶段
完整审计按顺序分为六个阶段。跳过阶段会造成遗漏；调整顺序则会导致返工。
阶段 1：确定范围和基线
执行审计前先明确审计内容。
- 审计范围（子域名、路径、语言）
- 不在审计范围内的内容
- 审计目标（建立基线、制定修复计划、制定增长路线图、尽职调查）
- 利益相关方及其优先事项
- 报告格式和篇幅要求
输出：一份 1 页的审计章程。
阶段 2：收集数据
从 Ahrefs 和其他配套数据源提取原始数据。
必须提取的数据：
- Site Explorer：自然关键词、自然流量、热门页面、主要国家/地区、引荐域名、反向链接、锚文本概况
- Site Audit：完整的抓取结果
- Keywords Explorer：目标关键词全集和竞争对手关键词重合情况
- Content Explorer：目标主题中表现最佳的内容
- Rank Tracker：当前跟踪的排名（如已设置）
配套数据（非 Ahrefs 原生数据）：
- Search Console：查询和页面数据、覆盖率问题
- Analytics：流量、转化次数、按来源细分的数据
- 服务器日志（如有）：机器人抓取行为
记录每次数据提取的时效性。过时的数据会导致错误结论。
阶段 3：执行子审计
运行各项子审计。每项审计都会生成自己的发现文档。
| 子审计 | 技能 | 产出 |
|---|---|---|
| 网站健康状况 | seo-site-health-audit | 按优先级排列的技术修复待办列表 |
| 反向链接 | seo-backlink-audit | 链接概况健康状况、有害链接列表、链接追回列表 |
| 关键词 | seo-keyword-gap-audit | 按优先级排列的机会列表 |
| 内容 | seo-content-gap-audit | 创建/更新/合并路线图 |
| 页面级 | seo-onpage | 热门页面的逐页审计 |
| AI 搜索 | seo-aeo-geo | AI 搜索就绪度差距 |
子技能负责分析。本技能负责安排执行顺序并整合结果。
阶段 4：综合分析
将各项发现归纳为主题。列出 200 个问题不等于完成审计；审计应提炼出简短的主题清单。
主题通常涵盖以下类别：
- 限制增长空间的技术基础缺陷
- 优先主题中的内容深度不足
- 反向链接概况过于集中的风险
- 网站错失的关键词机会
- 关键词蚕食或内容覆盖不足
- AI 搜索就绪度
每个主题都应说明：发生了什么、为何重要、潜在收益有多大，以及如何修复。
阶段 5：确定优先级
为主题排序。使用简单的影响/工作量矩阵。
- 快速见效项：高影响、低工作量。立即执行。
- 战略举措：高影响、高工作量。制定计划并配置资源。
- 维护项：低影响、低工作量。列入待办。
- 应避免：低影响、高工作量。放弃。
为每个主题关联一个可衡量的目标（自然点击量、目标排名区间内的关键词数量、自然流量转化量）。
阶段 6：交付
生成汇总报告。参见 references/audit-rollup-template.md。
结构：
- 执行摘要（1 页）
- 主题和建议（每项 1 页；按模板的长度目标表，依据审计类型确定数量）
- 子审计发现（链接或附在报告后）
- 路线图（未来 90 天）
向利益相关方逐项讲解。争取他们承诺投入接下来 90 天的工作。
工作流
- 制定审计章程。 用 1 页说明范围、目标、利益相关方和格式。
- 确认 Ahrefs MCP 访问权限。 确认工作区中有目标资源，且数据为近期数据。
- 提取所有数据。 执行阶段 2 中的收集清单。记录数据的时效性。
- 执行每项子审计。 使用子技能。每项子技能都会生成自己的发现文档。
- 综合归纳主题。 主题数量应符合模板的长度目标表针对该审计类型给出的要求。每个主题都应关联影响和修复方案。
- 确定优先级。 使用影响/工作量矩阵。优先处理快速见效项。
- 起草汇总报告。 使用模板。先写执行摘要。
- 与团队审阅。 在向利益相关方汇报前，对结论进行压力测试。
- 交付。 向利益相关方逐项讲解。争取他们承诺投入接下来 90 天的工作。
- 安排下一次审计。 审计结果会逐渐过时。按一定周期重新审计。
常见失败模式
- 没有目标就开展审计。 最终只会得到一份没人看的 60 页文档。先制定审计章程。
- 只有发现，没有主题。 列出 200 个问题只是数据，不是审计。应综合归纳成主题。
- 跳过子审计。 用一次大型审计代替六次聚焦审计，会导致各方面的分析都很肤浅。
- 没有确定优先级。 “这里有 47 项需要修复”只会让问题一项也得不到解决。为它们排序。
- 数据过时。 Ahrefs 的索引更新存在延迟。记录数据的时效性。不要根据一周前的变化得出结论。
- 盲目崇拜工具。 Ahrefs 只是一个数据来源。Search Console、分析数据和日志能提供真实情况。应交叉验证。
- 不同审计之间的偏差。 每次审计的做法都不同，就不可能发现趋势。统一结构。
- 没有 90 天路线图。 审计后没有计划，审计结果就只能束之高阁。
- 独自审计。 独自进行审计容易遗漏背景信息。让负责相关工作的人参与进来。
输出格式
一份汇总审计报告，包含：
- 执行摘要。
- 审计章程（范围、目标、方法）。
- 主题和建议（每个主题说明内容、原因、预期收益和修复方案）。
- 子审计附录（链接到各项子技能生成的输出）。
- 90 天路线图（按顺序排列的工作、负责人和目标）。
- 方法说明（数据来源、提取日期、注意事项）。
总长度、执行摘要长度和主题数量均因审计类型而异：季度健康检查不同于尽职调查。每种类型对应的长度由 references/audit-rollup-template.md 中的长度目标表规定。无论审计类型如何，执行摘要都应能在 5 分钟内读完。
所需数据不可用时
此技能的输出依赖于它无法自行生成的数据、测量结果或工具结果。如果所需输入、工具或数据源不可用或无法验证，合规的输出方式是提交交付物并明确说明缺口：需要什么、实际获取或验证了什么，以及哪些部分的输出受到影响。绝不允许为了完成交付物而伪造、估算或插算所需数据。明确说明缺口就是完整的答复。
参考文件
references/audit-rollup-template.md- 汇总报告模板，包含执行摘要、主题结构和路线图格式。