seo-content

内容质量

输入

实际内容，以及在提供时的受众、目标和来源。

证据与运行时

如果技能资源读取器无法打开链接的支持文件，请尝试使用可用的文件或执行工具，并采用宿主返回的已安装插件根目录，或根据此技能的位置解析出的根目录。不要硬编码主目录、版本或工作目录。区分读取器调用失败与文件不存在，并区分实际尝试过的文件和未尝试的文件。只有在所有受支持的访问路径均失败后，才能报告资源不可用。如果没有文件或执行访问权限，请在现有可读取证据范围内继续，并说明这一限制。

选择此工作流时，请阅读操作约定。选择工具或处理缺失数据时，请使用运行时与数据路径。对于有时效性的声明，请重新核查相关的搜索事实与一手来源。进行定量诊断时，请阅读评分标准；无法获取的类别应保持未知。

支持资源

仅阅读完成所选任务部分所需的资源：

• 编辑与事实核查。
• 章节目的。

工作流

1. 阅读主要内容，将其与导航和模板文本区分开来，并确定访客应完成的任务。
2. 评估内容的创作者、声明的核查方式、内容的存在目的，以及哪些原创示例、方法或经验有助于提升答案质量。
3. 找出缺乏依据的统计数据、含糊的专业能力声明、过时的价格或政策，以及相互矛盾之处。通过一手来源核实易变声明，或将其标记为尚未解决。
4. 根据任务和观察到的搜索意图评估内容是否完整。不要用通用的最低字数、关键词密度目标或 AI 检测器来判定质量。
5. 提出最精简且实用的改进建议：有来源支持的段落、更清晰的结构、证据或示例、作者责任说明，以及自然的站内链接。
6. 改写时，保留用户提供的产品事实和表达风格。指出缺失的事实，不要捏造用户评价、经验或资历。

交付内容

内容诊断、声明与证据清单，以及编辑计划。仅在用户要求时提供修订后的内容，并明确标出尚未解决的事实。

边界

此处的 E-E-A-T 是一种审核框架，并非直接衡量的排名分数。关于原创性的声明需要对比证据。

改编自公开的 Claude SEO seo-content 工作流。