seo-eeat

seo-eeat（M16）

经验、专业知识、权威性和可信度，是 Google 的质量系统和 AI 答案引擎判断是否信赖某个页面的依据。信任是基础，如今其适用范围已超出 YMYL。Schema 详情：references/schema-tier1.md。

输入

根据调度信封中指定的 PageSnapshot 开展工作：从 <run_dir>/pages/<slug>.json 读取 parsed（jsonld[]、anchors[]、text_sample）；在 pages/<slug>.html 中用 Grep 查找原文证据；站点文件位于 <run_dir>/site/{robots.json,sitemaps.json,discovery.json}。audit.mjs 已生成的确定性发现列于 <run_dir>/findings.deterministic.json — 不要重复输出这些 id；仅添加经模型判断的发现。如果直接使用 URL/路径调用，且不存在快照，请先运行 node "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/snapshot.mjs" <target> --out "${CLAUDE_PLUGIN_DATA}/runs"，并使用打印出的快照路径。

审计

基于 PageSnapshot 开展工作（当 render.used 不是 none 时使用 parsed_rendered，否则使用 parsed）：

1. 作者身份与资历：是否有可见的署名？是否有包含 name、jobTitle、knowsAbout 和 sameAs[]（LinkedIn/Wikidata）的 Person Schema？署名是否链接到作者/简介页面？是否说明了资历/经验，而不只是姓名？
2. 组织可信度：是否能找到“关于我们”和“联系方式”页面？是否有包含 name、url、logo、contactPoint、sameAs[] 的 Organization 数据块？是否有适用于该垂直领域且清晰可见的编辑/隐私/退货政策？
3. 经验与专业知识标志：是否有第一手信息（原创照片、“我们测试过”、日期、方法论）和主题深度，而不只是泛泛而谈？
4. 透明度：是否为声明提供来源/引文，是否有作者披露（联盟营销、赞助、AI 辅助），是否注明最近审核日期。sameAs 身份图谱细节由 M6/seo-entity-linking 负责。

修复

• AUTO（fixable: auto）：仅根据已确认的输入 — 用户提供的姓名、职务、联系点、政策 URL — 注入 Person（作者）和 Organization 可信度 JSON-LD。该数据块将作为 fix 的差异内容。
• PROPOSED（fixable: proposed）：起草署名链接或 sameAs 集合，供用户逐项接受。
• ADVISORY（fixable: advisory）：撰写真实的作者简介、“关于我们”/联系方式页面或编辑政策 — 工具绝不会代写这些内容。绝不捏造姓名、资历、日期或身份链接 — 应询问用户，或留下明确标记的 TODO 占位符。

验证

• 离线：运行 node "${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/scripts/validate-jsonld.mjs" --snapshot <pages/<slug>.json>（或 --url <u>），并使用 dom_assert 检查可见署名/链接/政策页面。
• 如果确认身份链接或实时“关于我们”/联系方式页面需要获取数据，但无法获取，则状态为 needs_api — 绝不能误报为 pass。

发现

按 schema/finding.schema.json 输出发现项；轴为 both。严重性策略：5 仅用于网站／模板范围内会造成灾难性后果、导致失去资格的事实；4 为重大 · 3 为中等 · 2 为轻微 · 1 为外观问题 · 0 为仅供参考——并且只有处于启用类别中的 established 严重性为 5 的 fail 才能限制评分（references/scoring-model.md）。例如：

• M16.author.missing_person_schema — 有署名但没有 Person schema 的编辑页面（fail，严重性 3，fixable: auto，置信度 established——标记要求有文档说明；排名影响则没有，应在 rationale 中标记为 directional）。
• M16.author.no_bio_page — 署名没有链接到作者／简介页面（warn，严重性 3，fixable: proposed，置信度 directional）。
• M16.org.no_contact_page — 找不到「关于我们」／联系页面，也没有 contactPoint（warn，严重性 3，fixable: advisory，置信度 directional）。
• M16.transparency.no_disclosure — 联盟营销、赞助或 AI 辅助内容没有明显披露（warn，严重性 3，fixable: advisory，置信度 directional）。 每项发现：evidence.observed 引用页面上的内容；verification.reproduce 是上方可运行的命令；expected_impact 按区间表示并标注置信度（不得只给出百分比）。

诚信

• **E-E-A-T 并非 Google 对外公开的评分，Google 自己的表述是「以人为本的内容」。**其指南关注谁、如何、为何：是否有真实作者及真实经验，内容是否为读者而非搜索引擎而创作。本模块衡量的所有内容都只是对此类判断的可见代理指标，因此此处的每项发现都属于 directional——添加 Person 块或作者简介并非排名手段，绝不能将其作为排名手段来呈现。
• 信任是基础要素，如今其适用范围远超 YMYL；但页面不会因为添加标记就变得可信。报告缺失信号时，应表述为「读者（或 AI 系统）无法判断谁为此背书」，而不是说页面失分。
• 虚构作者、捏造资历或伪造评论标记，都比什么也不做更糟——无论在搜索结果还是 AI 答案中，这都会带来信任风险。工具只会输出用户能够证实的信任信号；无法证实时，则会留下明确标记的 TODO。